唐宋韵
唐宋韵
谎言重复一千遍 （2）
昨天有网友在我是博文《谎言重复一千遍》后面留言说“……最后被中国人当成了百分百的事实拿来说事。很典型的一个例子就是当年朝鲜战争后李奇微将军说过的那段：’在错误的时间，错误的地点，同错误的对手打一场错误的战争’。”
这段话有两个硬伤。最重要的问题是原话是使用虚拟语气（“错误”并未真的发生），然而却被歪译成陈述句。第二个问题是，为了更有“说服力”，传播者把说话的人给改了。其实，韩战结束时的美军的总司令李奇微（Mathew Ridgway）什么也没说。稍类似的话是当时美军参谋长联席会主席 （CJCS）布莱德利（Omar Bradley）在一个场合说的。这老兄从来没有去过韩战前线，然而，有些中国人恐怕也知道他。在电影《巴顿将军》中，这位中规中矩的布莱德利将军与巴顿有大量的对手戏。
咱们还是回头说韩战 ——
1950年6月25日，北朝鲜突然南侵，朝鲜战争爆发。人民军势如破竹，3天便攻克首尔。两周后联合国建由美国、英国、法国、加拿大、澳大利亚等16个国家参加的“联合国军”，出兵朝鲜干预。麦克阿瑟（Douglas MacArthur）为联合国军总司令。
1950年9月15日，麦克阿瑟策划的仁川登陆，将朝鲜人民军拦腰切断，战势完全逆转，10月19日，美军攻占平壤，金日成军队大部被消灭。
此间，苏、朝、中也已经做出了重大决定，几十万“中国人民志愿军”分三路秘密进入朝鲜进攻联合国军。他们用两个半月将 “联合国军”由鸭绿江边击退回三八线附近（这期间就包括不计伤亡的“长津湖战役“）。
杜鲁门认为此刻战略平衡已达到，可以开始停战谈判了。他始终认为应该朝鲜战争应该限制在一场有限战争，并不希望与中国和苏联直接对抗。杜鲁门是作为政治家对二战后国际事务进行综合考虑的。可麦克阿瑟作为军人不这么想。他认为如果亚洲的这场战争不能战胜共产党，后患很大。他在1951年初多次发表与美国国家政策相违背的讲话和声明。他有意直接空袭中国境内的目标。
美国是一个文官治国的国家，这是美国宪法的基石之一。总统是三军最高统帅。然而麦克阿瑟不理会白宫关于不得擅自针对外交政策发表讲话的要求，这就涉嫌挑战宪法赋予的总统权威了。
于是，在与参谋长联席会（Joint Chiefs of Staff, JCS）反复磋商并得到共识以后，1951年4月11日，杜鲁门以“未能全力支持美国和联合国的政策”为由罢黜了他，由第8集团军司令李奇微接任。据说麦克阿瑟得到消息后出奇地平静，他对妻子说：“珍妮，我们终于要回家了。”
麦克阿瑟是二战英雄，也是美国人心中的英雄。他回到美国后，在华盛顿受到50万人英雄式欢迎。许多大城市都爆发了支持麦克阿瑟、反对杜鲁门的游行示威。还有议员倡议弹劾杜鲁门。他的的支持率下降到26%。
1951年4月19日，在国会的告别演说中，麦克阿瑟发表了著名的演说《老兵不死》（Old soldiers never die）。随后，美国国会破例通过一个决议，批准为他专门制造一枚金质特殊荣誉勋章，
5月15日是国会就总统的罢免决定进行听证的日子。麦克阿瑟会有什么样的证词，国会参众两院议员以及全美民众，乃至国际上均高度关注。人都想知道韩战期间的前线到底发生了什么，为什么他被撤换。
麦克阿瑟将报告他与政府间的交流，如往返电报、指示以及作战计划等。这时杜鲁门总统与军方高层都很不安，但他们无法阻止麦克阿瑟在议员面前的申诉。
麦克阿瑟走上讲台，正准备开始陈述时，他接到了参谋长联席会主席布莱德利传来的一张纸条，上面只有两个字： Notice Code。麦克阿瑟看到这张纸条，沉默良久。
他明白在他将要作的陈述涉及美国对北韩、中国和苏联的的政策以及许多战争细节，这其中有的属于高度机密。很多内容或许已被对方部分截获，但不太可能解码。然而敌方却可能根据自己的发言，破译原先他们不了解的内容。
麦克阿瑟明白，辩解或有利于自己的名声，但对于美国国家利益和尚在进行中的韩战是有潜在危险的。于是，他出了令人吃惊的抉择：他耸了耸肩，拿起他的资料一言不发走下了讲台。
随后，便是布莱德利的答辩：
I am under no illusion that our present strategy of using means short of total war to achieve our ends and oppose communism is a guarantee that a world war will not be thrust upon us. But a policy of patience and determination without provoking a world war, while we improve our military power, is one which we believe we must continue to follow…. （我很清楚，我们目前的战略，也就是使用低于全面战争的手段来达到我们的目标并反击共产主义，可以保证不会引发世界大战。但在提升我们军力的同时，一项有耐心和决心且不至挑起世界大战的政策，是我们必须继续贯彻执行的。）
Under present circumstances, we have recommended against enlarging the war from Korea to also include Red China. The course of action often described as a limited war with Red China would increase the risk we are taking by engaging too much of our power in an area that is not the critical strategic prize. （在目前情况下，我们（参谋长联席会）反对将朝鲜战争扩大至包括红色中国在内。这一行动，即常说的与红色中国的有限战争，会增加我们在这一地区投入过多力量的风险。该地区并无极端重要的战略价值。）
Red China is not the powerful nation seeking to dominate the world. Frankly, in the opinion of the Joint Chiefs of Staff, this strategy would involve us in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy。（红色中国并不是一个寻求称霸世界的有实力的国家。坦率地讲，根据参谋长联席会的意见，（麦克阿瑟将军）那样的战略将会让我们卷入在错误地点，错误时间，与错误敌人的一场错误的战争。）
既然麦克阿瑟已经被解职，这些“错误”都是假设 …… 事实上，尽管对于后来的越战，一些美国人认为是“错误”的。但对于韩战，这么认为的人极少。站在美国的国家利益角度看，那一仗是必须打的。轻易撤出朝鲜半岛是不可接受的。
美国以阵亡3万多人的代价，维持了三八线的划分，更重要的是明确了二战后国际秩序的红线。这方面切不可低估美国的决心。而毛泽东用几十万人的头颅给斯大林献上了一份合格的投名状。据说斯大林含着眼泪说：“还是中国同志好，中国同志好......" 进而，便有了随后10年间苏联对中国教育、科技和工业化的全面扶持。
谢谢您来访。
我觉得职业政治家与军事家的合作和相互的制衡比较好。
没有职业政治家的一些考虑和制度的制约，军事家就有变成军阀的危险。
谢谢您的长留言。交流一下——
1. 您说得对。麦克阿瑟在日本的6年，对日本成为一个真正意义上的现代的、政治文明的国家贡献巨大。而且他的一些具体举措也让日本上下十分感激和敬佩，比如战后第二年日本出现严重粮食危机，他动用资源迅速解决了日本人的吃饭问题。
2. 麦克阿瑟与杜鲁门的问题比较复杂。他稍微走得远了一点，比如他与议长、甚至与外国使节私下谈政治和韩战预期，这是严重不符合军人身份的。而杜鲁门是个文人，虽然有宪法保障其作为三军统帅，但至少下意识里还是担心二战时居功至伟的将军不服和越权。他对此肯定是敏感的。从全球战略来讲，撤换麦克阿瑟可能是正确的。另外，这不是杜鲁门一个人的决定。他是与参谋长联席会的将军们反复斟酌，并求得共识的。
3. 关于您提到关于中国人反美，但又特别在乎美国人的评价的问题，我认为归根到底还是一个落后民族的心态，说精确点是带有阿Q精神的落后民族心态。就好比旧时一个被冷落的小媳，心里恨恨的，可是又特别关注老公的一举一动。若对方稍有爱意，那不是一般的心花怒放。（只是打比方，绝无看低妇女的意思。）
我很喜欢麦克阿瑟将军。
虽然他军事上的才能不差（我知道这也很有争议，有人就说二战时他败走菲律宾是败笔等等），但我喜欢他却另有原因。
公正的说，日本能够成为目前这样真正自由、民主的国家，我认为他是第一功臣，他奠立了基础。很多日本人也这么看。
从GHQ当年做的那些事情，可以看得出来。所以，才有他回美国时的日本国民全体自发相送。
他晚年和杜鲁门的过节，我非常同情麦克阿瑟将军。杜鲁门对他很不公平，后来的事实也证明，杜鲁门真的算不上是个出色的总统。而麦克阿瑟，绝对是个出色的军人。
当然，这只是我个人的看法。
我上次为何提到这个话题就是一个原因：多年前的好奇。
大概至少有三十年了吧，我在中国看到的中文资料说是李奇微说的这番话（那时还没有互联网）。当时就想，他为何这么说呢？是在何时、何地、对谁说的呢？这段话的前后又是什么呢？
然后就一直比较喜欢看当年朝鲜战争的历史资料，离开中国后，也看了台湾、日本等地的资料。
大约在二十年前，那时中国国内文字的容许尺度还比现在大，看到了一些中文的关于这番话的说明。
和您今天说的一样：是假设体，而且也说此话好像并非出自李将军之口。
是说，若我们XXXXX，则将会让我们在错误的地点，错误的时间，卷入与错误敌人的一场错误的战争。
年头久，具体细节我忘记了，但是假设体这点上，大意记得很深。我当时就释然了，因为逻辑和常识上，就都解释得通了。
有很长的一段时间，我感觉这个事情的实情已经被澄清了，因为连中国人都开始不拿这个段子当中国军队牛X的证据来说事了（中国人有个不良的习惯，一方面恨老美到咬牙切齿，一方面又特别在意来自老美的评价。哪怕是老美一句不经意的夸奖，中国人会瞬间在所有的红媒上大载特载，而老美说的其他事实，中国人却一贯否认和概不报道）。这使我觉得，多数中国人大体知道了那就是个谎言。
可怎知最近几年，画风突变，特别是贸易战、电影【长津湖】以来，又开始掏出早已破绽的谎话来重煮旧饭了。就像党媒曾经一度终于承认朝鲜战争是朝鲜挑起的一样，两年前又开始公然重新睁着眼睛撒谎说是美帝挑起朝鲜战争了，而且居然是出自那位一尊之口。我觉得，他怎么能够傻到这个尺度？这么大的谎非得自己亲自来撒？大概智囊也没人敢进谏吧。
中国从政府到国民，那种公然睁着眼睛撒谎，而且说的绘声绘色的程度，真的令人抱腹绝倒。
我倒是相信斯大林含着眼泪说“还是中国同志好”是真的。为什么呢？
因为金日成玩火自焚。如果中国不出兵，朝鲜全境将统一，金日成流亡政府只能跑到中国，美国势力直接与中国和苏联远东接壤。苏联是不敢跟美国动手的。
可实际情况是，中国用几十万人的生命，给苏联换来了北朝鲜的战略缓冲区，斯大林高兴死了，激动死了！
朝鲜战争中国死亡人数，从官方军史最早的版本的11万，到现在抗美援朝纪念馆的近20万，到洪学智回忆录最早版里说的几十万，总之， 数字这个东西，在中国大陆从来就是模糊的，这点， 从今年初的新冠死亡人数就可以知道了，公开的数字大家都知道是扯谈。
就算朝鲜战争中国死了几十万吧， 说是能把“伟人”感动得流泪，那未免太小瞧“伟人”了，无论是斯大林还是毛泽东，几十万就是个小数字而已， 这点小事在“伟人”眼里P都不算， 这哥俩直接杀的和间接杀的人数，比这不知要多了多少倍。
布莱德利将军的证词，反映了美国政府高层对战略方向的判断，即： 美国认为朝鲜战争是苏联为首的共产集团声东击西之计，目的是要把美国主要军事力量吸引到东方，这样苏军在欧洲方向就具有优势，如果美国如麦克阿瑟意图的那样，把战争扩大到中国大陆，陷入中国这个泥坑，那就正好上了斯大林的当，那美国就犯了大战略错误了。
美国当时的战略重点就是欧洲，这就决定了朝鲜战争的有限性，接任麦克阿瑟的李奇微， 充分认识到这点，所以他在美军于第5次战役大胜之后， 通过公开广播提议停战谈判，彭德怀正在焦头烂额之际， 本来就要通过苏联出面来寻求和谈喘气， 双方一拍即合，从此机动战阶段结束。
另外，美国在远东的必守是日本，不是朝鲜，朝鲜半岛是可以放弃的， 李奇微在5次战役后期给美第8集团军范佛里特的指示里，要求范佛里特注意远东苏军的动态，一旦苏军地面部队进入朝鲜，美第8集团军的一个选项是撤出半岛，集中力量防守日本。