时过境迁斗转星移里三农问题新解为农民真坏农村真脏农业真诡异

时过境迁斗转星移里三农问题新解为农民真坏农村真脏农业真诡异

2013年6月25日

何必

女子正在对一堆死鱼进行处理……（略。）

又是个食品安全丑闻吧？

中国的农民是不是创造力让全世界赞不绝口？

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

老左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

白祖诚老先生发来的相关内容。

（何必注，略。）

王飞凌邮件组里的相关讨论。

（何必注，略。）

呵呵。

装修噪音里的写作。

开篇，佛山渔民的食品安全丑闻，又是个“触目惊心”吧？

昨天晚上，央视《24小时》报道此事时，导语是什么？“又出事儿了”……好一副无可奈何的语态和模样。最终，央视主持人也提及，制止这种“互毒互害……”

如此说法，与俺称之为全球华人黑社会老大的朋友发来中华民族是个互相投毒的说法是不是老太太骑瘦驴严丝合缝呢？

食品安全，已经全面成为食品不安全。俺也就此胡说八道为，习特勒所谓的仨自信，在连基本安全自信都没有的情况下，纯属扯蛋。

食品安全成为，现如今依然屡见不鲜啦。官方媒体报道食品安全成为，也呈现出“审丑疲劳”，不管是发布方还是受众，越来越麻木不仁咧，就像矿难以及层出不穷的腐败案一样。

今天，北京又是个严重的雾霾杀人天吧？

这该向谁兴师问罪呢？

没有。

看中国就这么烂下去。

鱼干丑闻，发生在佛山。

佛山嘛，俺提及最不厌其烦的就是小悦悦事件。

如果把鱼干和小悦悦事件联系起来，会发现什么？

那些个认为改革后的中国不管怎么样也比老毛时期“毕竟进步了”的说辞，如果放在鱼干和小悦悦层面上，该如何解释这种“进步”呢？佛山进步了吗？老毛时期，会出现小悦悦事件吗？老毛时期，会出现鱼干丑闻吗？即使是老毛时期有多反革命“烹而食之”的现象，那么是不是会出现鱼干这种杀害不确定客体并且向广泛的无一例外的素不相识的消费者投毒的现象呢？就此而言，如何判断佛山到底是不是进步了呢？俺当然不是个老毛的崇拜者，对老毛嬉笑怒骂很多，只不过，如果说现如今比起老毛时期进步了，俺太狐疑万分咧。如果在小悦悦以及鱼干事件上可以怀疑佛山并没有进步反而退步了的话，中国至少佛山是个例外？如果这种例外存在，那么进步之说就不攻自破了吧？……

当然喽，现如今，人们看到佛山渔民用敌敌畏做鱼干，早就见怪不怪咧。中国农民的创造力，让人叹为观止。央视为了给我党及其委府捧臭脚，弄了个什么《舌尖上的中国》的电视系列片，网民是如何评价的？“地沟油，毒豆芽，毒胶囊，吊白块豆腐，墨汁粉条，抛光大米，避孕药黄瓜，石蜡火锅，瘦肉精火腿，三聚氰胺奶粉，甲醛白菜，福尔马林蘑菇，50%不合格自来水，这才是真实的《舌尖上的中国》……”网民在如此帖子后面议论纷纷，说这里列举的只不过是九牛一毛罢了。现如今，还有一种食品没有被咱们可爱的农民同胞盯投毒的么？荡然无存了吧？

敌敌畏制造的鱼干，制造者和家人是不吃的。

这种现象，不胜枚举吧？

想当年，俺在电视台骗吃骗喝，曾经报道过，北京农民使用劣五质的凉水河的污水浇灌蔬菜，这种“毒韭菜”运到北京城里，进入千家万户，而农民自己家吃的蔬菜则是取自地下水。

这里，当然可以怪罪制度啦、经济增长方式啦、农民面临着的苛捐杂税啦、等等。当无论如何，也不能作为农民越来越无一例外成为投毒犯的理由吧？

如果按照进步论的立场，老毛时期的农民到现在，是进步了还是退步了？

改革的支持者们口口声声，改革唤醒了人们的权利意识，权利意识的觉醒让维权方兴未艾。

此言不虚。

但问题是，权利意识觉醒，责任意识如何呢？

责任意识彻底昏睡过去，并且长眠不醒。

于是乎，全中国以及全体中国人（包括海外华人，下同）都是只讲权利不讲责任。

这在农民身上更加淋漓尽致。

所以，易中天在央视就小悦悦事件感慨说“礼失而求诸野”，俺太以为易中天不折不扣的信口雌黄啦。看看现如今中国的农民就知道，易中天胡说八道得可以吧？

前些日子，王飞凌邮件组里发生了激烈的争论，以至于最终王飞凌不得不动用邮件组设立以及“斑竹”的权力，让其中一个俺以前文字里也冷嘲热讽过的主儿“打住”彻底噤声。那个争论里，这个最终被噤声的叫侯峰的，就转发了自己就中国三农问题所写的文字，来批评美国三一学院文贯中就中国三农问题所编辑的刊物内容，遭到了美国纽约大学夏明的批驳，认为在那个刊物里，夏明本人只不过是挂名副主编，但那个刊物是一些不管从学问还是人品上都很令人尊敬的人的作品，侯峰对夏明冷嘲热讽说，如果有诺贝尔政治学奖注定会颁发一个……结果不欢而散。

文贯中对中国三农问题的关注，俺早就知道，并且看过他不少文字。他的基本主张就是，土地私有化。俺也曾经专题就此说三道四过，认为文贯中此说，完全是制度决定论的货色。在强制性拆迁的情况下，土地私有化只能是更加血雨腥风。当然喽，如此话题不予展开了吧。

实际上，现如今中国人里，拿三农问题说事儿者数不胜数。太多人都因为涉农而名扬天下。

毕竟，中国人的情怀里，梁簌铭的乡村实验曾经让太多人热血沸腾不能自己。特别是老毛农村包围城市最终夺取了政权，以及中国作为全世界人口最多的国家还是个农业国的基本状态，都让太多中国人对于三农问题前赴后继。

三农问题是怎么来的呢？是2000年李昌平写给朱镕基的一封信，其中描述了他作为大学生村官在农村耳闻目睹的方方面面，最终的结论是著名的“农民真苦、农村真穷、农业真危险”。

这封信后来被公诸于众后，三农问题就成为经久不衰的主题词。

李昌平啦、温铁军啦、贺雪峰啦、陈锡文啦、文贯中啦、秦晖啦、张小山啦、于建嵘啦、陈志武啦、乃至茅于轼啦、张维迎啦、等等，粉墨登场手舞足蹈，花枝招展，目不暇接。

可是，一个最突出的特征就是，这些个中国人，全部是城里人，没有一个货真价实的农民。

也就是说，中国农民根本没有自己的发言人和利益代表。胡温时期的全国两会，出现了三个农民工代表，曾经被网民们比照江泽民的愚蠢杰作讥笑为“三个代表”。而中国农民的代表，除了山西那个老太太申纪兰之外，悉数是村干部甚至农民企业家。而这种所谓的代表，只不过就是政治光环，与参政议政行使立法权等等毫无关系，更不用说三农问题咧。李昌平本人也不是农民。

于是乎，就形成了城里人为农村人鸣冤叫屈，而农村人却鸦雀无声的景象。

这与现如今中国的农民工拜物教异曲同工。但凡涉及到农民工，不得有任何嬉笑怒骂，否则就会有政治正确问题。

温铁军文贯中们，虽然观点立场大相径庭，但共同点在于，全部是制度决定论。土地流转啦、半熟人社会啦、乡村金融啦……

温铁军文贯中们，是注定不敢触及鲁迅“可怜之人必有可恨之处”。

也就是说，温铁军文贯中们，都是在宏大叙事的层面上，夸夸其谈什么现代性以及科层体制等等，对于现如今农民制造毒鱼干事件及其背后农民品性堕落状况只字不提。

当然喽，温铁军文贯中们对中国农民人渣儿化的视若无睹，只不过是中国人对自身人渣儿化景象置若罔闻里的一个组成部分，不足为奇。

中国农民到底什么样？

俺胡说八道过太多了吧？

今天，新浪网有高清图集，看了让人毛骨悚然，内容是东莞“癌症村”垃圾遍地的景象。

现如今中国的农村，肮脏到了无以复加的地步了吧？

黄浦江死猪事件，人们看到了浙江农村里死猪遍地填满了村里水塘河流并且臭气熏天的景象。紧接着，全国各地都爆出死了的家禽家畜被丢弃的惨不忍睹。

温铁军说，美国无农民，中国无农场；并且比照托尔斯泰的句式说，幸福的城市都是幸福的，不幸的农村却各有各的不幸……朗朗上口口耳相传不？

但为什么会如此？

温铁军反对农村包括土地、资本以及其他生产资料的私有化，主张捍卫公有制。

文贯中则主张土地私有化，有恒产者有恒心。

可如果中国农民都坏透了呢？坏到了可以在任何食品里投毒呢？如此基础上，私有化和公有化会演变为什么样的结果呢？

英国炒股奇才波顿为什么在中国题材上折戟沉沙晚节不保？卡马乔为什么从中国悻悻而返？这是制度层面上的问题么？因为他们都碰上了人渣儿化了的中国人。

因此，三农问题浮出水面之后，中共中央每年一号文件都是涉农问题的。这让李昌平及其“老师”温铁军等等都奔走相告乐不可支，说这种划时代的转变功在当代利在千秋。

可是，自打11年前一号文件涉农之后，中国的三农问题是改善了还是恶化了？

这恐怕并不需要太麻烦的洋洋洒洒就能够一目了然吧？只是看，汶川地震以及芦山地震、以及什么雾霾杀人天啦、有毒食品啦、等等，是不是就心知肚明了？

这之中，当然胡温罪责难逃，抱着定时炸弹击鼓传花，得过且过混吃等死，坐视中国烂下去，只顾自己家族财产一飞冲天，都是可以唧唧歪歪的因素。可是，问题仅仅出在中南海么？

如果说，我党造成了农民制造有毒食品的话，那么，台湾的塑化剂等等又该如何解释呢？

（昨天一则很有趣的消息说，全世界对于各个国家男性冒险精神调查结果显示，中国男人是最富于冒险精神的，台湾也名列前茅。荷兰人比挪威人要敢于冒险得多，米国人的冒险精神大幅度下降……普世价值么？其中，荷兰与挪威的区别在制度？当然，如此话题另当别论，于此不赘。）

现如今，李疙瘩肉主张城镇化，加快农村土地流转进程，促进土地向大户集中，……如此问题，俺都分别传播并且说三道四过吧？有案可稽的是，俺当时对李疙瘩肉如此行径是如何评头论足的吧？这孙子更加祸国殃民耶。陈锡文看到让农民上楼无异于杀鸡取卵自取灭亡，现如今，城镇化进程迅速放缓了不是？

涉农问题上，太多有关龙头企业带动大资本盘活农业存量资产的说辞了吧？说到底，就是大资本对农业的蚕食。

温铁军把中国农业基本状况称之为“高度兼业的小农经营”。

按照如此路数，继续下去的话，俺不由自主想到，人们经常贬低评价的所谓“小农意识”，这几乎是在骂人。

这种小农意识，被农二代发扬光大了吧？就此，俺曾经专题说三道四过不少吧？

俺在央视做经济学家演播室访谈节目时，法国巴黎百富勤总经济师陈兴动就让俺们找温铁军谈中国粮棉油流通体系问题。为什么？这是个不折不扣的黑洞。大资本对于粮棉油以及农产品流通体系的垄断，造成了太多先富起来并且富可敌国的主儿了。农产品从产地到消费者，层层加码，扶摇直上，最终价格会上涨几倍甚至几十倍，而如此局面，到现在愈演愈烈，中南海对此无可奈何。

因此，温铁军与何慧丽等人曾经热闹非凡地对河南兰考大米进京炒作过，俺出于对温铁军的友情，也让俺们节目正面报道过此事。只不过，俺心底里太知道，这种违背分工原则的做法，注定是难以为继，就像曾经家喻户晓的于凌罡“合作建房”最终只能无声无息一样。

所以嘛，李昌平对三农问题的那个著名的论断，与时俱进，太应该改头换面啦。

俺比照李昌平的句式，将其偷梁换柱为，现如今中国三农问题新解是……

农民真坏，农村真脏，农业真诡异。

嘎嘎。