吴英未核准死刑昭示中国模式下法律愈发扑朔迷离

吴英未核准死刑昭示中国模式下法律愈发扑朔迷离

             2012年4月21日

何必

4月20日，最高人民法院未核准吴英死刑，案件发回浙江高院重审……（略。）

有趣吧。

网络上流传的内容如此这般——

（何必注，略。）

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

老左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

美国毛派人士王希哲发来的相关内容。

（何必注，略。）

白祖诚老先生发来的相关内容。

（何必注，略。）

黄纪苏发来的相关内容。

（何必注，略。）

李延明发来的相关内容。

（何必注，略。）

呵呵。

隔壁邻居装修噪音里的写作。

看现如今的中国，真是一副人间地狱的景象吧。无奇不有，险象环生。各式各样稀奇古怪的丑闻层出不穷。

昨天，有人给俺发来根据《走进新时代》改编的歌词，把什么地沟油苏丹红胶囊致癌皮鞋等等都给写了进去。这种内容，网络上俯拾皆是吧，无论如何，都会有种令人会心一笑或者拍案叫绝的效果，其背后，则是中国食品安全已经彻底失去了人们信任的基本事实。三聚氰胺后，内地发生了去香港疯抢奶粉的现象，以至于香港人自己无法方便购得奶粉而对内地人怒不可遏，香港政府不得不下令采取奶粉限购措施，但不少内地移民香港者帮助内地人在香港购买奶粉，（这种内地人变成香港人，这种现象在禁止内地人购买奶粉问题上就让政府无计可施了吧？这也是为什么俺说起中国人时，总是要在括号里加上个“包括海外华人，下同”的字样，这之中，太多现象，令人唏嘘不已。）可以钻空子，或者奔波在不同的店家，或者出高价要求店家多卖一些，（如此时候，店家会怎么说？俺获知的真实情形之一是——“拜托！你这么买，别人还买不买啦？”而这种状况如果发生在内地，店家会如此么？所以，如果比较起两岸三地居民的道德水平状况，也是个很有趣的事儿呢。）然后通过邮寄或者携带到内地的方式运输，香港邮局和海关无法规定奶粉数量吧；而香港人对奶粉紧缺怨声载道之后，内地人又转道韩国乃至美国抢购奶粉。这种景象，咱们都记忆犹新吧？一个三鹿事件，就让中国整个乳制品行业转瞬之间倾覆，全行业完蛋，而且，奶粉丑闻不断，扫荡了人们残存的最后一丝信任，不得不用货币作为选票对中国制造说“不”，并且宁肯不远万里跑到海外去买一个放心。这两天官方媒体不断爆料的食品安全问题，已经让人进入了审丑疲劳状况，见怪不怪处变不惊了。所以嘛，有人改编《走进新时代》，也就不足为奇了。如果换了俺，一直想干的就是改编所有的人类名著，都变成现如今中国臭不可闻的内容，那也是对人类文明的一个贡献不是？毕竟，莎士比亚、巴尔扎克、雪莱、普希金、李白、杜甫、蒲松龄、施耐庵、曹雪芹等等，都没有感受过现如今中国如此假冒伪劣，以前人们还说当下的中国除了骗子和母亲是真的其他都可能是假的，而刘翔广告之后，母亲都是假的，只有骗子是真的了，如此境况，也是古今中外人类历史上空前绝后的吧。那些个文学巨擘们，何曾赶上过如此毒气室屠宰场绞肉机里生不如死苟且偷安的经历，所以，他们丫九泉之下只能慨叹生不逢时，人类最肮脏龌龊的时代没有能够幸运的不期而至。狄更斯所谓“这是一个最好的时代，这是一个最坏的时代”，如果丫挺的在天有灵，会知道他如此说辞太隔靴搔痒名不副实啦，看看现如今的中国吧，那才是登峰造极了涅。俺的精力实在有限，光是俺如此文字里说，如果有人可以做的事情，就数不胜数了吧。比如，昨天俺文字里还说，如果有人把中国知识精英堕落历史写出来，也算惊天动地涅；比如，改编人类名著，是不是很有趣？如果改编双城记、一件小事、哈姆雷特、一个世纪儿的忏悔、一个女人的24小时、红字、人间词话、陋室铭、荷马史诗、论语乃至圣经，是不是都非常心旌飘摇？如果孔老二、朱熹以及什么亚里士多德、阿奎那、斯密、黑格尔、马克思、普列汉诺夫、哈耶克们要是看到现如今的中国，不知道会不会彻底推翻他们对人类研究的全部结论而重新来过？李延明在欧洲游记里说人类并非必须共产党统治，俺的问题则是现如今的中国并不能从逻辑上和经验里得出共产党必然导致如此惨绝人寰的结果，人们在前苏联解体后比较看到，老毛子们受教育（注意，这里的教育与中国的教育不可同日而语）程度普遍较高，自觉排队的素质有目共睹，这让咱中国人（包括海外华人，下同）感慨万千的是，如果中国也解体了，那么中国人是不是能够自觉排队？如此比较才是一针见血吧。也就是说，马克思主义并不必然导致全民腐败，共产主义乃至共产党制度也并不直接造成一窝蜂拥挤踩踏现象，只有马克思主义、共产党与中国人结合起来，才成就了人类历史上最悲惨的景象；而这里面，最为核心的要素，当然就是中国人了，不仅仅是共产党在中国的如法炮制，如果没有中国人，共产党也不至于那么坏得无以复加。不管是对自己家人满门抄斩，还是幼儿园屠童，抑或毒食品，其中罪魁祸首就是中国人而并非全部是我党吧。现如今的中国以及构成如此一盘散沙共同体（这两个词放在一起是不是本身就很令人啼笑皆非？）的十三亿刁民再加上海外七千万人渣儿造就了人类最黑暗最肮脏最恶劣最难以言表的罪恶，这并不是捕风捉影吧？所以，如此的中国不分崩离析，如此的中国人不成为全世界人人喊打的过街老鼠，天理不容吧？

这种状况，越来越清晰可辨了不？别的不说，光是今年发生的丑闻，也就可以让咱们感受到子丑寅卯了不？

昨天，铺天盖地的消息是，最高法未核准吴英的死刑。这则消息，立刻像炸了锅似的不胫而走，引起了网络上汹涌澎湃的评头论足。

今年初，俺蹭人民大学常凯兄的酒喝。“席间，宾主频频举杯，进行了坦诚而友好的交谈。”哈哈。期间，提及了吴英案，常凯兄说俺这一次恐怕是预测错了，俺大惑不解，问何故？常凯兄说俺不是认定吴英必死无疑么？俺赶紧说，白纸黑字啊，俺在吴英案上，从来没有说过吴英必死无疑。虽然说，俺在阿克毛、菲律宾毒贩以及药家鑫案件上都曾经斩钉截铁地预测他们丫必死无疑，但是吴英案上俺却从来不敢如此造次。毕竟，吴英案不比其他那些简单的刑事案件，吴英案之中的政治意味过于浓重。吴英是不是能够活下来，取决于中南海争权夺利的阶段性成果和格局，看看在法定时限到期的时刻，中南海内部到底是自由派占上风还是相反保守派拔得头筹，或者说，吴英案太具有风向标的作用了，这标志着中南海争权夺利的阶段性比拼状况。

开篇，政法大学那个副校长红口白牙说吴英案未核准死刑是中国法律的进步。哈哈。这种说法又是中国知识精英堕落的一个非常突出的表现吧。这个副校长到底是个什么样的人物，其基本立场如何，网络上可以轻而易举地查询到其所作所为已经人们对这个日的评头论足。中国人说，不在其位不谋其政，既然是副校长，那么也就当然是个官儿了，按照政法大学的档次，副校长怎么着也是个司局级官员了，这当然就不比法学研究者了，行政职务和教学职务，在中国从来都是被严格区分开来的吧。现如今，连出家人都有行政级别了，（前两天，两个冒充和尚和与女子在酒店开房的主儿被揭穿后，新上任的佛教组织发言人希望严查此事，正本清源，还佛教一个清白，可今天，网络上图文并茂的佛家主持灭门案件开庭的报道就令人五味杂陈不？）而网络上有关出家人在马路上玩儿“车震”的报道让俺这等色迷迷的主儿意乱情迷。所以嘛，屁股决定脑袋，副校长既然享受着官员待遇，说的话当然也就只能是按照官员而不是学者的说辞去判断了。前不久该副校长与北大贺卫方产生争执，姚中秋撰文说，一个是吾师（贺卫方），一个是吾兄（何兵），双方在法学问题上的势不两立，很能够说明问题耶。贺卫方的自由派立场，越来越被嬉笑怒骂，在当下之中国，原封不动照搬洋鬼子法律体系，只能让人笑掉大牙；何兵的说辞，则更是官味儿十足，活脱脱一副为我党歌功颂德溜须拍马的架势。

吴英案未核准死刑，真的是中国法律的进步么？

俺最想知道，常凯兄对于吴英案未核准死刑是如何评价的。常凯兄说，他是搞法律的，在法律之外的事情了解并不多。那么，吴英案在法律范围内，该如何评价呢？虽然说，常凯兄是搞劳动关系方面的法律，但法律原则基本上还是可以融会贯通的。其实，俺从劳动合同法到现在的状况，就可以看到中国法律到底是进步了还是退步了。对于劳动合同法，常凯兄应该名副其实的业内人士，俺对劳动合同法以及当时由于该法征求社会意见而形成的风潮说三道四过太多了吧，并且盖棺定论，劳动合同法看上去是劳动者地位提升权益受护的左派节节胜利，但实际上不过是一曲绝唱乃至挽歌。在中国的大环境里，左派试图提升底层民众的福利，具有着太多不可逾越的障碍。常凯兄以及所有能够看到俺每天一篇文字者，都可以证明俺此言不虚吧。结果呢？到现在中国劳动者状况如何了呢？被人们寄予厚望的劳动合同法的法律效果如何了呢？从此，咱们是不是可以见微知著，了解中国法律的基本状况呢？

在死刑问题上，俺是同意贺卫方的观点的，也就是说，俺是废除死刑的拥护者。从小俺就对剥夺他人性命（不管是战争还是其他任何方式）感觉大惑不解，为什么就能够一颗子弹把一个生命夺走？

也因此，俺对郎咸平有关中国应该严刑峻法的鼓吹嗤之以鼻。郎咸平把中国处于五千年最“吃人”的原因归结为信托责任缺失，并主张改变如此状况必须严刑峻法。俺当时就旗帜鲜明对郎咸平如此呼吁表示反对，并且举例说，现如今中国的法律已经非常严酷，刑法里涉及死刑的刑种多达二十余个，中国每年执行死刑的人数超过全世界其他国家的总和。问题的核心，不至于严刑峻法，而在于法律面前人人平等，在于我党权大于法，在于我党无法可依有法不依执法不严违法不究的这种“选择性”立法和司法的状况，说出来，就是帝制的礼不下庶人刑不上大夫，而且这种状况愈演愈烈。

中国的法律是进步还是退步了，从今年全国两会上通过的新版刑事诉讼法就尽人皆知了吧。那部被争论不休得昏天黑地的被称之为刑事案件领域里的宪法的法律，扩大了警察权，严重地侵害了人的最基本的权利。这到底是中国法律的进步还是退步，基本上没有什么异议吧。

看看何兵的相关说辞，纸上谈兵，虚无缥缈，什么玩意儿啊。

就吴英案本身来说，俺称之为全球华人黑社会老大的朋友提醒，如果不放在民间金融乱象去考察，根本不可能得出适宜的结论。如此，从沈太福案件等等民间集资丑闻，以及去年到今年层出不穷的老板卷款跑路人间蒸发的案件，就知道吴英案绝不仅仅是一个个案，现如今中国民间金融发生着土崩瓦解的态势，是不是要借吴英项上人头一用杀一儆百，这是中南海必须做出的抉择。

杀了吴英，民间金融崩盘现象就能够得到根本性的解决了吗？

问题的根源出在哪里？“选择性”立法与司法。

从薄熙来案件上就一目了然了吧。薄熙来能够调动重庆武警千里迢迢赶赴异地包围成都美国领事馆，这就暴露出一个巨大的问题，那就是胡锦涛温家宝稳定压倒一切，所有的招数都是针对民间，都是对冉云飞艾未未心狠手辣，但却刑不上大夫，一个重庆市委书记就可以如此违反党纪国法，调动武装力量，我党所有的规章制度法律法规却奈何此不得，数以百万计的军队，数以百万计的武警，数以百万计的城管，等等合法暴力机制，却拿薄熙来这种随感即兴的神来之笔无可奈何，最终闹出国际性丑闻，我党我军全部功用就是镇压民间，却对官场无能为力。

这方面，如果比较起毛泽东与胡锦涛，中国的法律及其效果是进步了还是退步了？

现如今，中国当局口口声声“中国已经建立了比较完备的法律体系”。但是，一个薄熙来就让如此弥天大谎不攻自破吧？那么，中国的法律是进步了还是退步了？这个问题何兵是不是应该而且必须面对呢？

所以嘛，傻年年有，今年何其多。

中国模式下，也是傻辈出的时代。如假包换不？

嘎嘎。