圣谷回音
默守边疆，思想边境线另一边的事
台湾海峡两岸和平，在美国对台战略从模糊到清晰的变化中，成为一个比先前更加需要维护的一件事。作者认为，在现阶段，虽然中美两国都谈论维护台海和平，但其内涵和做法是完全的不同。
一直到拜登总统以前，美国的维护台海和平是以政治上对台湾的结盟和军事上对台湾援助的方法来体现，中国的维护台海和平是以政治上对台湾压制和经济上对台湾的让利的方法来体现的。这是一个非常脆弱的平衡。加上美国的战略模糊，给了双方在政治和军事上留下了一些可以腾挪的空间 - 美国有足够的空间表明它依然是自由世界和国际次序的领袖，而另一方面中国对“化外之地”依然拥有着它的主权。
从拜登总统对台湾问题的表述，美国的战略清晰是明显的表明，美国会军事介入中国对台湾的武统。美国对土耳其清理土伊边境的库尔德武装不军事介入，美国对俄国和乌克兰战争明确表示不军事介入。但对中国对台湾还没开始战争明确表示会军事介入，这将原来中美双方在政治和军事上可以腾挪的空间挤压到没有。所以，美国堵死了自己可以后退的空间。但实际上，中国也早在2005年以《反分裂国家法》堵死了自己可以后退的空间。
在这样互相的战略清晰下，中美任何一方（甚至台湾）需要有战争，台海战争就会以非常出人意外的方式发生。美国需要战争，只需要做（1）直接在台湾派遣军事人员，（2）正式邀请中华民国总统访美，（3）美国总统访问台北，...凡此种种的任何一个。中国需要战争，可以做（1）战机巡航台岛上空，（2）战舰进入台湾12海里，（3）以禁止武器输入为名实施封锁检查靠港船只和飞航，...中的任何一个行使主权行为。事实上，中美双方的实际做法已经在上述所罗列的这些事件，在不同程度上发生了。
中国的军事在以前所未有的方式准备，是一个迹象，但美国现在在全球的军事不介入，却是一种更可怕迹象的军事准备。台海和平的日子是屈指可数的了。
因此可以确定在今后九年大陆不会发起统一战争，但统一台湾的事情也就是十年左右发生。
美国但凡还有军事能力阻止大陆武统，就不会如今这种嘴炮模式。
武统台湾并没有悬念，但确实是代价最高，尤其是对台湾人。这不利于大陆对台湾的管理。
从统一角度来讲，如果武统，就需要至少一代人事件才可能让台湾人感觉自己是中国人，对比香港就知道了，香港年轻一代已经不同了，更愿意去深圳工作。但如果和统，就不会很长时间，这是大陆管理代价的区别。台湾与香港不同，毕竟是中文环境，大一统思维存在于中国文化，管理成本远比香港低。
如今台湾有大致10%的人常驻大陆生活工作，这些人是统一后管理台湾的主要力量。
中国需要关注的是在这几年中不能出现台独。一旦台湾跨过大陆的反分裂法红线，大陆也就失去对台湾统一的主导权，被动应付，不得不发起武统战争，结果必然是台湾付出最大成本，大陆也是成本巨大。台湾成本是战争破坏，大陆成本是之后的管理，而不是战争本身。
至于美国的因素，一旦走到了战争地步，也就不重要了。