特立独行
真理在开始的时候只掌握在少数人手中，往往是在一个人手中，但却对大多数人有重大的影响。
6/13/ 2020
美国防疫下一步怎么办？
本来在子女教育坦写了一个系列的小文章，回顾一下新冠病毒疫情的真相误导和失误，是培养独立思考的好材料。因为病毒发展很快，很多事情几周几个月就可以验证。不幸的是都被删掉了。那我就直接过渡到主题，美国防疫下一步怎么办？
如果美国采用我四月初提出的反向隔离措施，现在疫情已经结束，大家可以自由地享受阳光海滩。如果现在采用反向隔离方案，秋天孩子可以正常开学，大家可以回国探亲，不用担心成为死亡数字。
好的方案开始并不会被人们所理解，所以要琢磨一下。不是每个人都有独立思考能力，所以可以请教一下你信得过的人，让他们看一下。这个方案是不花钱的，没有利益驱动。而受病毒伤害的航空业服务业又提出不了解决方案。有一个沟通问题。
反向隔离的基本思路是把人们自愿地分成两个群：开放群和反向隔离群。开放群过正常生活，让病毒自由扩散到不能扩散为止，病毒就死了。老年人有基础病的人和所有其他人都在反向隔离群，居家隔离。开放群有一定风险，与车祸相当。
第一个月，病例会大幅度增加，住院数和死亡数会小幅度增加。这个月要提防恐慌。第二个月，病例住院死亡都会大幅度减少到零。这个月要提防大意。
举个例子，一美要想谈恋爱，那就要选开放群，要么就熬两个月再说。反向隔离群就要严格，除了买菜，理发洗牙去餐馆买包包就免了。不要看到海滩就戴着口罩去，不去。
两个月过去了，看看我以前关于美国防疫上中下策的死亡人数和经济损失：
上策一，严格隔离，人口死亡率百万分之一到十万分之一，死亡人数300～3000，时间二个月，经济损失百亿美元。參照：台湾香港韩国新加坡日本越南等亚洲国家。对执行力要求甚高，时刻担心野火复燃。
上策二，反向隔离，人口死亡率十万分之二到万分之二，死亡人数6000～60000，时间二个月，经济损失百亿美元。基本上是无为而治。
中策，放任自流。死亡人数100，000左右，时间二个月，经济损失百亿美元。參照：柬埔寨是一个公开这样做的国家。一些非洲国家接近这样，例如尼日利亚。反向隔离等于是改良版的放任自流。
下策，social distancing，死亡人数600，000到1，000，000，时间二年，经济损失万亿美元。
5/11/2020
美国防疫上中下策的死亡人数和经济损失
上策一，严格隔离，死亡人数300～3000，时间二个月，经济损失百亿美元。
上策二，反向隔离，死亡人数6000～60000，时间二个月，经济损失百亿美元。
中策，放任自流。死亡人数100，000左右，时间二个月，经济损失百亿美元。
下策，social distancing，死亡人数600，000到1，000，000，时间二年，经济损失万亿美元。
4/11/2020
反向隔离可能是对抗新冠病毒的有效选择
在新冠病毒初始，隔离是最有效的方法。
在新冠病毒已经扩散的情况下，反向隔离可能就是一个有效的选择。反向隔离的意思与正常隔离相反，并不是隔离病毒感染者，而是有意让他们在人群中扩散病毒，从而在两个月内形成群体免疫。其间隔离老年人和其他易受新冠病毒危害的人，减少对医院的负担和死亡率。
这个方法比目前的压扁曲线法死人要少，更是减少经济损失达万亿美元规模。平摊下来每家少损失一万美元。
这个就是我以前说的搞活是一个意思。
这是一个方向性的问题，是个道的问题。很多人在纠结口罩等术的问题，那是枝节问题。
4/4/2020
要么搞死，要么搞活，是决断的时候了。
要么把病毒搞死，严防死守。
要么把病毒搞活，实现群体免疫。
是决断的时候了。当断不断 反受其乱，这个是万亿级的决定。
普通人是愚昧的，领导也可能愚昧。
中国最早在12月底最晚在元月初可以在武汉把病毒搞死，没有决断。
武汉封城后，按道理选择了搞死，中国外交部门就不应该影响世卫组织，当然世卫是主要责任。当时封国就没有世界疫情。
美国现在的做法也是无效的。什么口罩，什么呼吸机，都是次要的。最重要的是到底选择搞死还是搞活，这个是方向性的问题，而这个问题不是医生要回答的问题，这个是领导要回答的问题。
选择搞死，那就全力搞死，二个月见效。
选择搞活，那就不要怕短时间的死，二个月也就挺过去了。
