萍踪侠影江湖远
萍踪侠影江湖远
不讲理的年代
王小波曾说过知识分子最怕活在不讲理的年代。他经历过文革，八十年代来到美国，觉得自己终于到了一个讲理的地方，因此有所感触，写了篇杂文。但他在美国待的时间终究不长，如果他来到今天的美国，那篇文章估计得改写。其实，比活在不讲理的年代更可怕的，是活在连知识分子都不讲理的年代。而现在的美国，特别是大学校园，就是这么一个连知识分子都开始不讲理的地方。
前日宾夕法尼亚大学的法学院教授Amy Wax的一段访谈引起了轩然大波。在采访中，她说：“Here’s a very inconvenient fact…I don’t think I’ve ever seen a black student graduate in the top quarterof the class, and rarely, rarely, in the top half.”翻译一下就是：这是很让人难以接受的事实……在我的教学经历中，我从来没有遇到过一个黑人学生在毕业的时候排名在25%之内，也很少很少有黑人学生排名在50%之内。
这段话马上招致无数主流媒体的口诛墨讨。法学院33名教授联合发表声明谴责，学生和校友愤怒抗议这种种族主义和白人至上言论，并要求她下课。在压力之下，法院学领导也马上表明态度划清界限，并解除了她的部分教学职务。院长的声明读起来饶有兴味。其中有一段:“It is imperative for me as dean to state that these claims are false,” he said, according to the Daily Pennsylvanian, the student newspaper. “Black students have graduated in the top of the class at Penn Law,” Ruger said. “And contrary to any suggestion otherwise, black students at Penn Law are extremely successful, both inside and outside the classroom, in the job market, and in their careers.” 通篇充满高大上的颂扬。大意是说Amy所说不实。和她所说的正相反，黑人学生在法学院极为成功，无论是在教室里还是在教室外，和在职场上面都表现优异。
但是详读这篇声明全文，找遍所有媒体报道，我们却发现没有任何事实证据被披露出来。事情的真相究竟是怎样？究竟法学院的黑人学生在Amy任教期间的排名如何？是否真是一个黑人学生都没有排名在前25%？排名50%的究竟有多少黑人学生？这些一般人都会关心探究的事实真相，无论是激愤抗议的学生，还是挥斥正义的记者，都将它完美地忽略了。这就很奇怪了——如果批评者认为Amy是因为种族歧视而撒谎造谣的话，那么只需要将历年学生毕业成绩的统计数据公开，则Amy的谣言就不攻自破。但没有任何媒体在报道这个事件的时候，透露出哪怕一丁点事实数据！这是一种可怕的默契，似乎没有人关心事实和证据。
统计数据是客观的，冰冷的，不受人的政治倾向影响的。只要没有造假，是大家都应该认可和尊重的事实。对同一套统计数据，可以有不同的解读。基于大家都公认的事实数据，有不同的分析，表达不同的意见，是为讲理。但当连事实和数据都成为禁区，大家一起心照不宣地将其省略，然后在没有事实证据的情况下，就给别人扣上种族主义的帽子，调动一切舆论力量来兴师问罪，这就是明摆着完全不准备和你讲理了，这是一种思想恐怖主义。
宾夕法尼亚大学，常青藤盟校之一。法学院更是象牙塔中的象牙塔。法学院的教授、学生、校友、报纸编辑和记者，都是传统意义上的知识分子，精英中的精英。而当他们都开始不讲理的时候，这个世界将会变得怎样，可想而知。
在中国我们经常自嘲说：我们不解决问题，专门解决提出问题的人。现在美国更前进了一步。甚至不用提出问题，仅仅是举出事实，就要解决掉你。
美国的这些精英，是早已经烂透了。
而Amy教授，在千钧压力之下，仍然倔强地表示“Studentperformance is a matter of fact, not opinion. It is what it is. ”
虽千万人吾往矣！
Your tactics as exposed by 希望和兴旺 of presenting deliberately only a part out of a whole statement in order to incriminate others is despicable.
Asa Khalif, a leader of Black Lives Matter Pennsylvania, demanded that Wax be fired.[24] Khalif said he had notified the university that if Wax were not fired within a week he would begin disrupting university classes and other activities with a series of protests.[25]
As a result of these controversies, in March 2018, Ruger stripped Wax of her duties teaching curriculum courses to first-year students”。
相反，支持言论自由的人们的反映则是：宾夕法尼亚大学法学院督学保罗·利维（Paul Levy）辞职以抗议他所说的Wax受到的“可耻待遇”。列维在辞职信中写道“Preventing Wax from teaching first-year students doesn't right academic or social wrongs. Rather, you are suppressing what is crucial to the liberal educational project: open, robust and critical debate over differing views of important social issues.”
楼下对Wax 说话的引用，并非全文。原文是“Embracing cultural distance, cultural distance nationalism, means in effect taking the position that our country will be better off with more whites and fewer non-whites.” 而且就这句话，还有上下文。 Wax 还说了 “She went on to explain that her ideas were about culture, and not about race, but the racial compositions of the societies in question led to most academics avoiding the topic entirely.” -- 再一次，她说的难道不是实话吗？回避，整个教育界对真正问题的回避。现在，他们回避还不够，还要摁死说实话的人，包括那些不小心说了实话，和用实话来开玩笑的人。
如果这只是她在买房之类的情形下有感而发也可以理解。问题是她一贯地煽动白人至上，就不像很多同胞们居家过日子拣选好邻居那么简单了
事实应当是客观的。然而不同立场的人对同样的客观事实为自己的目的作不同的解读也是事实。这位教授不正是以她认为的事实来宣扬种族歧视吗？尽管如此，任何事实都不应被隐瞒，哪怕有可能被人做文章。
“Amy是什么样的人，这是一个评价。不同人有不同评价，很正常。” 正确。我不同意您对她的评价，但尊重您视她为偶像的权利。
————————————
思南湘 发表评论于 2020-11-17 18:30:49
...三年多过去了，Amy Max仍然在UPenn作她的教授（我不同意罢免她的教授）同时继续散布她那愈加傲慢偏激的种族言论,...
“taking the position that our country will be better off with more whites and fewer nonwhites.”
The Robert Mundheim Professor of Law at the University of Pennsylvania reportedly argued at a conference last week for “taking the position that our country will be better off with more whites and fewer nonwhites.”
如此充满白人至上思想的种族主义者，值得作者 “虽千万人吾往矣！”地仰慕吗？
这就是我几乎从不投民主党，今年Biden是历史第一次。