春回人间

跨跃中美文化,勾通双項信息探讨人生感悟。
个人资料
正文

講点逻辑,

(2020-03-27 17:34:13) 下一个

講点逻辑
中午吃意大利面条,我煮面的时侯闲得无聊,翻看了一下盒子上的商标,还是正宗意大利原装出口。我想热心腸的人一定会说,这个时候还吃意大利面,就不怕染上病毒吗?
网上早有警告说從疫情国來的物品從吃的到用都不安全。從逻辑上講我这个面条不安全,吃不得。我们可以用形式逻辑三段論 来推论一下。它的原理是
1)人皆会死
2)苏格拉底是人
3)故:苏格拉底会死。
我们把意大利面条放在三段论里就变成
1)從疫情国來的商品不安全
2)意大利面來自疫情国
3)故:这面条不安全。
其实这个结论是错误的,错在我煮的面条和命題中的意大利食品不是一回事。意大利疫情才两个星期,我的面条是一年前生产的,不在同一个时间平面上,他们根本不是同一个东西。有些人講話不顾逻辑,或不懂逻辑,拿反腐来说,有人主張用重刑惩治贪腐,理由是建国初期,贪污一两万就判死刑,起到警示作用,保住了广大干部的廉洁,今天贪污上百亿千亿的为什麽只蹲秦城而不杀头,应该判死刑,杀一儆百。这种观点有欠考虑。第一,不同时期的錢帋值不一样,今天一万块錢还算个錢吗? 第二,貪污人数的多寡不一样,今天不能拉出一个杀一个吧。都杀了,判了刑,誰来干事? 我们有时觉的一些話听起來很不对劲,但又说不出错在哪儿,这时不防從逻辑上加以分析或有帮助。三段论最重要的是命题。命题站不住脚结论就会是謬論,例如某某人说xxx的言论严重伤害了十三亿中国人民的感情。(不知那个人民授权他代表人民),顺理我们可以替他推论出,凡是没感受到伤害的中国人不是中国人,他们是漢奸,走狗! 
海外的漢奸、走狗原來都是这麽推论出来的。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.