俯瞰大地，振翅九霄
穿云掠岭身如电，奋驰钢爪断狼腰。
近代史上，英国既不是第一个崛起的，也不是最后一个。前面有葡萄牙，西班牙，荷兰；后面有法国，德国。这里面哪个都不含糊。即使是国土面积比较小的荷兰，在商业方面却是极其发达，不容小觑。
但为什么最后是英国成为全球霸主了呢？这是因为英国实施了合理的扩张策略，以及先进的政治理念。
英国身处欧洲一角的岛屿上，这既是优点，也是缺点。但她的策略正确，扬长避短。其他国家，要么如葡萄牙西班牙，掠夺资源，扩张军备，最后国力消耗殆尽；要么如法国，地缘政治不利，发展总是晚一步；而荷兰则国土太小，人口太少，先天不足。
最后，英国在大航海时代中笑傲群雄。
后来的德国以挑战者姿态发展起来，却操之过急，过于迷信军力，惨遭失败。不过，德国意外帮助了美国从英国手里顺利和平的接过了接力棒。
中国人谈大战略，必是“远交近攻”。这是秦国统一中国时发展出来的策略。自此以后，中国好像就没有什么其他拿得出手的战略了。因为古代的扩张，都属于硬扩张，就是吞并对方国土，摧毁对方政权，同化对方的国民。对于这种目的，远交近攻是最佳策略。
但英国不同，如果她以古代那种硬扩张概念来发展，恐怕直到现在都不一定能全部搞定欧洲。秦国在占据战略和经济优势以后，还经过了200年的战国时代才完成了吞并六国的任务。
英国的扩张是软扩张。她不追求吞并周围的强国。对于落后地区，既不追求摧毁该地区传统势力的统治基础，也不追求同化当地民众。只要对方臣服自己，愿意合作，就一切都好办。最多建立起上层统治，对基层是绝不会干涉的。说白了，最大的目的就是获得市场，如果还能收点税上来，就心满意足了。或者说，只注重物质和商业利益，没兴趣征服土地。事实上，除了印度以外的大多数殖民地也都不直接赚钱，但间接的商业利益还是巨大的。
出于上面的这种战略目的，英国发展出了“离强和弱”的策略。对于势力所及的所有世界板块，英国都是与当地的第二强国合作，消弱那里的第一强国，以谋求平衡。比如在欧洲，维持法国和德国间的战略平衡；在东亚，一开始难点，不得不对中国亲自出手，但也以通商为目的，而不是吞并。后来日本发展起来了，就可以比较轻松的玩“离强和弱”了。在中东，西亚，美洲等地也都差不多。
这种策略，辅之以对落后地区输入先进的理念和价值观，起到了事半功倍的效果。还有一点不得不提，英国王室对殖民者提供帮助和保护，却不是对扩张得到的利益完全归到自己名下，而是和民间殖民者分享。属于控股性质。这些民间财富最终催生出了工业革命。所以英国成为日不落帝国不是偶然的。
二战后的美国，继承了英国的许多理念，也有自己的进一步发展。实际上美国的扩张更加柔软，只要能够推广民主自由理念，就有信心以自己的先进科技和工业实力获得市场。当然，问题也有一些，比如在中东地区推进了民主，但选举的结果却是偏极端的穆斯林政权，与美国的合作并不顺畅。解决这个问题需要在思路上有所改变。例如，传统政客都注重控制中东，但川普认为美国已经石油自给，可以考虑在一定程度上撤出中东，把那里的和平交给当地的地区大国。也可以承认一部分俄罗斯的利益。美国只要在那里尽力搞平衡就可以了。这样，美国既可以从反恐的泥沼中脱身，又可以把战略重点放在正真的威胁中国身上。
英国的长子继承制体系迫使贵族家庭的非长子不得不选择当军人来获得机会，否则就是平民的身份。但这些人客观上都有过很好的教育，这就给英国军队输入大量军官预备人选，这是当时世界上很多国家不具备的特点。
也就让英国军队的训练和战术设计更有成效，英军在殖民主义时期的四方阵沿袭了罗马军队的以守为攻的概念，只要四方阵不破，无论对方军队如何冲击都会失败，最终失去秩序而被英军反攻歼灭。
四方阵是三层射手分三组轮流射击，保证火力不停，火炮居中，客观上使得英军的战场组织力强于对方，自己可以hold the line（这是罗马军队的格言）。这种战术在根据真实事件拍摄的影片“祖鲁战争”里有表现，一百多英军击退了五千多祖鲁人。
但受限于当时来复枪的装弹速度，被北非人发现了破绽，只要冲击的速度够快，使得单位面积内的目标数量多于英军子弹，就必然可以有人冲到四方阵开始肉搏，打破四方阵的整个部署。
北非的阿拉伯骑兵是历史上第一个用马匹速度和不后退的方式打破四方阵的，英军再也不具备战场优势，从此英国在北非和中东殖民地开始衰败。同样，这个历史上发生的第一次打破四方阵的事件也被拍摄成影片four feathers。
至于什么管理之类的说法不过就是给殖民主义贴金的概念，并没有太大意义。整个西方殖民主义失败的原因在于不尊重当地人和文化，因此任何对殖民地的管理都是注定会失败的，因为尊重当地人也就不是殖民地了。
殖民地的维持完全是依赖铁腕，而铁腕就是军队，英国当时的军纪极为严格，战斗力很强。
英国的保守精神是伟大而自律的精神。如长子继承财产，其于儿子们从军
几百年如是。中国人正相反，要分家另立，重土安家，不思扩张进取
"英国崛起不是靠霸凌" ?
请问， 《南京条约》是怎么来的， 香港怎么丢的？
谈论这么大题目时，能不能动动脑子？ 笑死了。
==================================
如果不是自己烂了，怎么会有南京条约？怎么会丢了香港？
请问， 《南京条约》是怎么来的， 香港怎么丢的？
谈论这么大题目时，能不能动动脑子？ 笑死了。