正文

致敬--悉尼房東

(2020-03-30 03:15:51) 下一个


 
悉尼大约有200万左右的房产,60万左右的房产以出租为主。而这些房产居住的是大约156万的租客。所以从数字上来看,房东与租客之间的差距是极大的,差不多只在1/3左右,占悉尼总人口8%左右。
当下澳洲的股市在三周之内下降了30%,60%的行业停工停产,甚至有倒闭的风险。
对悉尼房东來说,雪上加霜的是,有部分租客(90%以上的租房还好,遵守契约)已经在向政府和社会施加压力,希望达到他们的诉求,降租减租,甚至免租,从一周到6个月左右不等。
也许在社会上充满了同情租客的这个遭遇过程中,而40万左右的房东显然是沉默的一族,他们也有自己的难处,下岗失业也是他们的问题,他们只占悉尼总人口的8%左右,多年以来他们按时供贷款,及时交各种各样的水电杂费,但是在经济不明朗甚至在经济各种因素发生动荡的时候。无产一族,也就是说无房一族往往是最容易产生反社会,反商业公平的行为和举止的。、

这在中国历史上已经有不少屡见不鲜的日例子。澳洲也不例外,这是人类的一种共性。毕竟没有占有房产资源的一族,不可能处于社会经济活动食物涟的上方。有这种改变的可能,有人会冒出来的。
在下作为悉尼房东的一员,不得不出来为悉尼房东一族发出自己的声音。
首先,澳洲经济会不会进入通货紧缩,而不是通货膨胀的下行通道呢?在下既不是经济学家,也不是政府官员,但是我用最基本的一些道理来阐述。在下之前的文章《悉尼房产会崩溃吗?》(上)已经简要分析过,结论是:不会!
只要澳洲政府适当量化(QE)宽松一下就可以度过这场,看似危险但确实是短期的疫情。
只是没有想到澳洲政府不仅马上立刻进行量化宽松,而且力度之大,力度之猛实在让在下都大跌眼镜(老花眼镜,咯咯咯咯)!
澳洲政府投入了相当于澳洲全年GDP的10%左右的资金来挽救这个经济,约1890亿澳元。反观其他国家地区,像香港,南朝鲜,台湾,只不过是投入了相当于本国或者本地GDP的4.5%的资金来救市。
其二,悉尼的房产交易量是有明显的下降,从之前的80%左右的清盘率几乎是腰斩!
但是不要忘记另外一个数据,也就是说,绝大多数的卖主并没有降低其价格把房子出售了,也就是说交易数量减少了,但是交易价格并没有下降,这也再次佐证了在下的另外一篇文章《悉尼房产会崩溃吗?》(下)中所说的:没有人愿意便宜卖。
第三,澳洲经济是以信用,是以公平交易为主来建立的一个现代化商业国家经济。如果让租客如此轻易地毁约,甚至不交房租,其实际,其根本是动摇整个商品交易的根基,也就是说澳洲商业的契约精神还要不要坚守-这个基石?
一旦这种情况能够允许大面积发生,那么这个多米诺现象就会蔓延至商品交易的方方面面,既然租客可以不交房租,那么不交水电煤气宽带,甚至买菜不付钱,悉尼房东不再付银行的贷款,这都是可以以不付房租为参照物的。
其实,这种情况,澳洲政府的最高领导层应当早已在考虑之中。
在下的理解是澳洲政府首脑们绝不会舍本取末,动摇商业经济的契约精神这块基石,而更多的会采用补助,补贴救助及扩大就业等方式来缓解租客们的恐慌情绪,只要大家能度过这场疫情,慢慢地复工,开门大吉,有正常的收入,这种茶杯中的风波就会烟消云散。
说到底,在一个法律健全,司法独立,民主选举的三权分立的国家里,毕竟是手里拥有资源的人群才是真正的利益所在,资本主义国家就是以保護资本,保護私有財產为主,這才是政府国家经济正常运作并发展的根本利益所在。虽然说悉尼房东还不是富得冒油的一群人,但是他们毕竟是为澳洲租客提供一座座遮风挡雨的避难所,是对澳洲政府,澳洲国家是有贡献的。
所以,悉尼房房东的利益是不可以轻易地去践踏,也不可以轻易地去征用的。

悉尼房東們,挺住!致敬!
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.