2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (306)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
中国主旅律大片《长津湖》，网上评价非常两极。在没有亲眼看到电影之前，我不妄加评议，只是到处找片，被骗无数，电脑还因此中了毒，花了一个晚上才整好。昨晚总算找到一个靠谱的枪版，枪手的座位在边上，是斜着拍的，效果虽然不好，但好歹说是看过了，可以发表意见了！
电影从技术水平上是够格的，毕竟三个名导出马，预算无限，明星砸堆。现代电影象写程序一样，碰到哪种场景，要煽情，要悬念，要战斗，都可以引用现成的模块，有的场面都不用实拍，直接电子制作就是了。电影中有些拨高，如毛岸英不是因为蛋炒饭而是去拿地图牺牲的（飞机轰炸，又不是敌人进来，要收拾地图干嘛？），志愿军用马祖卡火箭筒（RPG的前代）打下飞机等，但也不算太离谱，好莱坞大片里这种情况多了去了！
当然，本片要成为经典军事片，恐怕没希望了。战争经典片思想上要反战而不是颂战，要深刻反映人性，本片都不具备。我心中排名第一第二的是国产战争经典是《集结号》和《高山下的花环》、在两方面都做得很不错！
但对朝鲜战争最重要的一场战役不留下一部电影，也是说不过去的，美国和韩国都拍过类似电影，主要参与者中国不留下自己的印迹，这说不过去。现在拍了，填补了空白，应该鼓励！
有的文章走到另一个极端，说长津湖战役美国只死了600多人。而志愿军死了六万，是个百倍伤亡的大败仗，志愿军伤亡比美军多百倍，美军都不忍屠杀志愿军，所以撤退了。还吹！这不是事实，一来战争不能单纯用伤亡数评胜负，否则二战应该是德国赢了苏联输了，二者伤亡比苏5德1; 其二根据美国公布资料，在该战役中美军战斗减员4000多，其他原因减员加失踪达7000多，伤亡也上万，和中国军队的伤亡比并没达到百倍。美军战略上是退却，失去了到手的北朝鲜，就像当年英军成功从敦克尔克克撤退，但丢了法国，怎么也不能算是胜利，因此，可以挺直腰杆说，长津湖战役中国是胜利者，这是美军历史上重大挫败！
说美国人嘲笑中国兵的勇敢，这不是事实！当美国在二战和视死如归的日军作战时，美国将军挖苦蒋介石，说你们有日本人一半的勇敢，就不用我们那么操心了。这口气和最近拜登评论不战而降的阿富汗政府军一样。国民党军在轴心国败局巳定的1944年被日本一个攻势，一败千里，连中国人自己都不好意思！
中国（汉）人打仗不勇敢，从宋朝起就成了定论，除了元清四百年全族沦陷外，还有金辽等局部沦陷，宋后一千年里有三分之二时间汉人都是投降当奴隶，根本不是北方游牧民族的对手。到了近代，和大中国外的民族交手，连入主中原的满族也熊样了。有个有对照的例子，日军两次攻打旅顺，第一次对手是中国人（甲午），只用了一天就攻下旅顺全城，清军早四散逃命；第二次对手是俄国人，日军用了十个月，才好歹攻下了旅顺外郊的203高地，中俄两军的勇敢程度立见高低。
但在长津湖，中国兵让美军大感意外，让他们想起了日本兵，甚至比日本兵更不要命。美国因为忌惮日军的拼命，才牺牲重大战略利益拉苏联参战，现在发现共产中国比日本还野，而中国人口是日本的四倍，土地是日本的三十倍，这仗怎么打？
美国将军向冰雕连敬礼，这是可信的，对这些可敬的对手，美国将军肯定不会象对四散逃命，畏敌如虎的二战期间的中国军队那样鄙视的！
本片一点也没提朝鲜人，这不好，毕竟是在人家的土地上打仗。朝鲜在战争的前半段表现还是很出色的，装甲集群穿插，压着美国的装甲部队打，有1940年德军的气势，还全歼了美国一个建制团。长津湖中国缴了北极熊团团旗，但并未全歼该团。在亚洲最能打的日本衰落后，一场战争就冒出两个善战民族，再加上以后的越南，让白种人不能小瞧曾经出现过成吉思汗的黄种人。
本片也一点没提苏联，这也不好。这场仗苏联出钱，出武器，也出力，即使在长津湖战役中，苏联空军也是提供支援的，否则中国军队要更困难。本片中中国军队用的都是斯顿冲锋枪（英国造的廉价武器，质量很差，被称为臭鼬，Sten 和Skunk音近），和日式60迫击炮，这也不是事实。如果是一次战役，部队大多数使用原有的日式美式武器，还差不多，长津湖战役是二次战役的一部分，9兵团在入朝前已经换装部分苏式装备，在有关二次战役的纪录片里也可见到很多志愿军都使用波波沙冲锋枪，70年代“杨根思”连环画里，杨根思就用的波波沙，怎么这里用斯顿了？据美军统计，其伤亡的60%是火炮伤，说明志愿军的火炮还是很多很有力的。由于苏联的帮助，二次战役中的中美武器差距，并没有影片中描述的那么大，到了几个月后的5次战役，中国军队已经能进行长时间火炮准备，空中有掩护，有坦克先行的现代化攻击了。
有人老怪苏联，朝鲜拉中国卷入了这场战争，这是不足取的。金日成要统一朝鲜，并没什么错，凭什么中国可以统一，朝鲜就不能统一，苏联支持他也没什么错。他打败了，美国军队直接要灭了他，兵锋直指鸭绿江，任何一个人都要怀疑美国有进攻中国的意图的。中国假如不出兵，在共产主义阵营就别想混了，朝鲜当时在林彪兵败时还是出了不少力的，现在人家有难你不管，斯大林也要看轻中国，什么玩意儿，以后那些援助想也别想！关键，对于中国自身，这是个利益攸关的事，不能把自己的安全寄托在美国的好意上。抗美援朝，保家卫国，关键是为了自己，这一点都没错。如果现在美国占了朝鲜，中国还得出兵，这是个基本战略常识！
朝鲜战争是毛泽东作出的正确决策，但如果打败了，兵败万事休。因此，志愿军将士用命，虽然付出了重大伤亡，但实现了把美军赶出了北朝鲜，最后美军也没有力量和意愿重新占领北方，这就是胜利，这场豪赌赢了！
更重要的是，这一仗，一扫汉人千年胆小怕死，弱不禁风的形象，给中国人一个信心。信心还是很重要的，中国足球队哪怕是打败过一次巴西队，也不会像现在这么熊。中国人从宋朝起，自己都认为自己是脓包娘炮了，现在居然把最强大的美帝国主义打得撤退，这个信心要有多大！
所以说，长津湖，这场战役，不错，这个电影，not bad!
还有枕寒流评论也不错。
这个电影本来就建立在谎言之上。
北韩最先侵略南韩，这是一国侵略别国。在国际上，这跟中国内战根本不一样。内战还是一国之内打对手。
本来美国就没有越过鸭绿江的计划。如果中方不参战，就占领北韩（侵略者活该)。如果中方参战，就退回38线。守住南韩。
因为后勤不到位（或军头想贪功冒进）就驱赶士兵到严寒之地，冻死几万人，只是显出GCD的无人性，毫不顾及士兵死活。影片毫无抨击。
美国也未因此畏惧中国。每次等到星期攻势一过，就大举反攻，大量消灭志愿军。
一直保卫台湾，直到中国的拥抱美国计划。有何畏惧？
可以参考：（城头） 总统令揭长津湖之战和朝鲜战争的终极真相 ( 三希堂客 于 2021-10-08)
长津湖一战，中国军队如原木般滚滚而来，不畏死神的气概震惊了无数美军士兵。那一幕幕在他们退役几十年后依然难以忘怀。然而，数十年后苍桑巨变。中华大地已是娘炮美男当道。一旦台海起兵戈，真实情况分分钟现原形。
当年参战的第九兵团不听沈阳军区建议，没有御寒衣物也强攻，造成大量士兵冻死。殷鉴不远。自古知兵非好战。为中华民族计，当政者勿持执念，宜慎思之。
* 太粗制滥造了： 比如开场美军无差别轰炸，一下子就覆盖了整个山谷，这比我看越战纪录片里的地毯式轰炸覆盖率高多了，可能吗？还有手榴弹扔到美军中，大兵们不是卧倒而是站起来跑命，好像他们是被抓壮丁过来的。
* 太神奇了：一个50年代步兵部队的，突然会开外国坦克，并连干掉两辆坦克。想当初《愤怒号坦克》电影中那些德美专业坦克兵们悟性太低，半天打不着，让人捉急。咱们的志愿军用火箭筒打飞机，有这本事无需空中支援了！大概从金日成将军那里学到的本领。
* 美军太弱鸡了：原来美军和小时候看的朝鲜宣传画里的一样，裹着毯子像虾米一样弓腰逃路！最搞笑的是全军领导史密斯近距离发现了冰雕连而不是侦察兵或先遣部队。万一冰雕连有个装死，那就赚大了！
* 黑白分明：我不用看内容，听背景音乐就可以判断美国鬼子进村了！不过有一点，一开头伟人们面相不好，看起来和麦克阿瑟一样都像坏蛋。这样的处理我很不满意！
* 不明就里：一开始吴京捧骨灰和结尾怎么接上的？可能我看的是不全版。据说整片是3小时。
再看imdb评价，得分特低。有人说浪费他生命中三小时，我庆幸我只花两小时。
有人说：一部影片的主演决定影片的上限，导演决定影片的下限。通过此片，我看到了吴京的上限，但看不到陈凯歌的下限,。而用徐克把此片升华为神剧，上过战场的老兵看后一定哑然失笑。
一般来说我看战争片是一边看一边思考，但这一部我开了脑洞，有时候居然想笑。另外，看美日战争片和越战片， 常常觉得越南人日本人很英勇。这部片子看后觉得美国兵又笨又坏，真想进入角色去杀他们 ：）
看后吐真言： 别去看，不要浪费生命了！
同一人种可能有多个国家，一个国家可能有多人种。
南北韩之间的战争是同人种的不同国家之间的兼并战争（或者叫统一战争），因为开战前已经分裂成两个国家。
这是朝鲜半岛被日本亡国后，又在世界反法西斯力量打败日本时被美苏各自分区域解放后的当时的状态。
其实，这根本不是朝鲜半岛历史上的唯一一次分裂。
至于南北韩两国声称对于敌方领土拥有主权，这是其兼并战争（或者叫统一战争）的需要，因为都想师出有名，就说敌方是伪政权。
你不可以根据某国自己声称对他国领土拥有主权，就下结论说他国与该国是同一国。
凡是声称对他国领土拥有主权，就是叫嚣战争。
韩战爆发前，两韩都有侵略对方的欲望和言论，只不过北韩玩真的先动手，成了侵略者，失道寡助，先胜后败，无奈之下才向中苏求救。
2001年阿富汗战争开打时，塔利班庇护的基地组织是东突恐怖分子的主要支持者，本拉登的队伍里，就有不少东突分子。有相当多的东突分子，从瓦罕走廊混入新疆，开展恐怖活动。所以，中国在联合国投票赞成美军在阿富汗为解决基地组织的军事行动。当时的美军并不威胁中国，中国为什么要和驻阿美军作对？塔利班过去不是，今天也不是中国的同盟。
原来用着洋钉洋蜡样洋火洋油的中国，有了强大的援助。
钢铁，石油，冶金，化工，汽车，机床，动力，电站，桥梁等等等等，构成了中国现代化工业的基础，成就了中国“一五”“二五”的黄金十年。
这也是抗美援朝的红利，以至于一直影响到现在的中国。
如果有敌对国家的军事力量屯兵鸭绿江边，战机一起飞即可直抵京津东北华北等工业重镇。
而阿富汗与中国接壤仅仅七八十公里，如从阿富汗进攻，还要通过“千山鸟飞绝”的数百公里的瓦罕走廊，进了中国后则更是一望无际的戈壁大漠。
威胁程度完全是泰森和娃娃，两回事么。
这话说对了。清朝以前，中华各朝代没有与外国交战的历史，唯一一次是元朝向西方扩张，而且元朝是战胜国。自清朝以来的所有涉外战争，无一不是在自己的土地上战败，以割地赔款求和。中法战争丢掉了安南（即越南），中日战争丢掉了高句丽（朝鲜）和台湾，中英战争丢掉了香港和九龙。中俄战争丢掉了外贝加尔。
朝鲜战争第一次扭转了这种耻辱史，而且是在外国领土上，打击了试图染指东北的联合国军。武器和后勤的劣势，让志愿军人员损失惨重，有说十几万人，有说几十万人甚至上百万人。设想如果侵略者一旦跨过了鸭绿江，我们在自己的国土上反侵略，一百万人的牺牲恐怕只是个零头吧。
“长津湖”不就是向美国挑战？
史无前例的最高票房不是很能挑动人民吗？
打台湾，你可以拍一部电影“古宁头”啊！
应该更可以激励国人打台湾，
看看3000多解放军被包了饺子，呵呵
----------------------------------------------------------
兵团农工 发表评论于 2021-10-09 10:26:47
好看的伪造事实的电影欺骗性更大！
君不见十四亿国人要打台湾、美国？
中共夺权之后把中国人的脊梁骨一点一点抽没了！
土改杀了几百万地主，地主的脊梁骨还有吗？
三反五反镇反，
把原国民党政权、资本家及军队上千万工作人员的脊梁骨抽没了；
反右，把知识分子的脊梁骨抽没了，70年来还有鲁讯吗？
成立人民公社，把农民的脊梁骨抽没了！
有个高官说，我们的人民真好啊，宁可饿死都不抢身边的公粮！
敢抢吗？
文化大革命，把干部的脊梁骨抽没了，
你看看政府任何投票结果就知道了！
企业改革，工人下岗一大片，把工人阶级的脊梁骨抽没了！
其实改开前，所有中国人的脊梁骨都被抽没了！
因为所有资源都被中共控制的死死的，离开体制意味着全家饿死！
1.以死人多少决定谁胜谁负。按照这个逻辑，二战的胜利者应当德国和日本法西斯了。（这个老朱已经说了）。阿富汗战争中，美国军人只死了数千人，而阿富汗平民和塔利班死了有几十万，难道美国在阿富汗是“辉煌胜利”吗？越南战争中，美军死亡也不足越南军民死亡的十分之一，难道美国在越南也赢了？依我看，美国都失败了，特别是在战略上的失败。
2.所谓“南北朝鲜是两个国家”。当时南北朝鲜双方都认为自己是朝鲜的唯一合法代表，拒绝承认对方的合法性。这就如同毛泽东蒋介石在世时的大陆和台湾，都认为自己是中国的唯一合法政府，何来“两个国家”之说。北纬38度线是“临时军事分界线”（Demilitary Zone），不是国境线。1953年停战协定签字时，南韩的李承晚拒绝在协定上签字，就是认为朝鲜只有一个，不同意分裂成两个国家。
战争前，南北朝鲜都不是联合国成员国，直到1991年两个朝鲜才同时被联合国接纳为成员国。直到“联合国军”介入以前，这场战争一直是一个国家内的两个政治集团之间的战争，怎么就成了“侵略别国”？如果这也算侵略，那美国南北战争双方谁是侵略者，谁是被侵略者？如果是出于维持和平，安理会可以派出维和部队，而且维和部队必须是中立的。联合国安理会凭什么介入一个非成员国的内部战争，帮助一方吞并另一方，其合法性在哪里？为什么北越统一南越时，联合国就不说“侵略”了，不派“联合国军”介入了。注意：越南是在北越统一了南越之后的1977年，才被联合国接纳为成员国。
今天，台独分子特别喜欢鼓吹“朝鲜战争是两国间的侵略战争”。他们这样做有其阴险目的。如果接受了1950年的朝鲜半岛是两个独立国家，他们想对世界说，中国大陆和台湾也是两个独立国家，中国统一台湾就是侵略别国。这是他们的根本目的所在。
好看的伪造事实的电影欺骗性更大！
君不见十四亿国人要打台湾、美国？
看电影要看在当时的社会环境下宣扬什么，历史上宣扬法西斯的电影打鸡血的技巧无不及而有过之，这只不过是历史的再一次重复而已。
看到五毛兄对你的文章很感兴趣，兴奋不已， 笑得不行。
-----------------------------------------------------------------
最重要的是，今上需要草民打了鸡血后的狂躁来给自己可能的鲁莽壮胆。这是成功的, not bad。
哈哈哈哈
2. “朝鲜战争是毛泽东作出的正确决策”， “更重要的是，这一仗，一扫汉人千年胆小怕死，弱不禁风的形象”。
你的这篇影评写得非常不好， 因为你文中有两个严重的概念性混淆（conceptual confusion) 。 明显是看完电影后的仓促之笔，没有经过沉静思考。
1. 你完全混淆了 “中国” 与 “中共政权”。 事实上，中共政权不等于中国。 中共政权统治着中国，而且在它统治的前30年， 是一个极端残暴的宗教性邪恶政权， 对中国的伤害巨大，断筋碎骨，造成中华文明在中国大陆消亡。
2. 你完全混淆了 “朝鲜战争” 与 “《长津湖》电影”。 你对两者的看法和评论我都大致赞同， 包括对“朝鲜战争”： （1）对于中共政权（而非中国）自身，“这是个利益攸关的事”; (2) 对于中共政权（而非中国）, “朝鲜战争是毛泽东作出的正确决策”； (3)"一扫汉人千年胆小怕死，弱不禁风的形象”。 这三点，很赞同。
而你对电影的看法很负面， 例如 （1）思想问题，“本片要成为经典军事片，恐怕没希望了”， （2）武器，朝鲜， 苏联，毛岸英等史实问题 ； （3）拍摄技术问题等等。
你把对“朝鲜战争”的正面看法（positive opinion) 混淆成为对电影的正面评价了。
上个世纪70年代，中国狂批日本影片〈啊，海军〉是日本右翼为复活军国主义搜罗炮灰的招兵广告。
现在中国自己走上了这条路，需要炮灰，舆论先行，这部电影就出笼了。
看来，中国对日本搞军事扩张最后战败的下场没有吸取教训，在南海、台海搞军事冒险的可能性越来越大。
我早在2004年就向国内的同学说过，当世界工厂不好，一定会走帝国主义老路，一定会在南海起冲突。
因为你的世界工厂要制造产品就需要石油和矿产等资源，而你并不拥有世界的资源，你就一定会去掠夺资源，走帝国主义老路，早晚会在南海生事。
当然，国内的同学持异议。
“长津湖”电影的价值，在于让很多人明白，
中共根本不在乎士兵的生命，几万士兵冻死饿死！！！！
==================================
每年2万人被枪打死，2万打伤，几万人吸毒而死。上百黑人被警察打伤
白宫，步枪协会，制药厂，警察确实邪恶
有好有差的，有张学良那样不抵抗的，
也有很多拼命的。
“长津湖”电影的价值，在于让很多人明白，
中共根本不在乎士兵的生命，几万士兵冻死饿死！！！！
这个中共真邪恶啊！
人云亦云，老朱也不是时时独立思考
韩战打出了金家三代皇帝，鱼肉百姓，人神共愤。实在乏善可陈，没什么好吹的。