redstoneINV
INV-ABC
开放式关系中的人更幸福？
发表于2014年12月1日，作者：瑞纳 弗朗嘉罗娃 博士（*）
正如我曾经在文章中提过，人们普遍认为，相对于一夫一妻制而言，开放式关系更难让人获得健康和幸福。然而，随着过去几年里关于非主流两性关系的实证性研究越来越热，这样的看法似乎也开始变得越来越站不住脚了。刚发表于《情爱关系疗法》的一份最新研究证实了以下结论：相比一夫一妻制下婚姻状况类似的同龄人，处于开放式关系中的中老年人则拥有更强的幸福感、更活跃的性生活，也更为健康。
俄克拉荷马大学人类学家詹姆斯莱克斯坦和德瑞尔考克斯收集了来自四千多名美国成年人的在线调查答卷，他们中要么是两厢情愿的一夫一妻关系，要么是单方面的开放式关系（后者数据即日起将被纳入CNM样本，CNM指经双方协定的非一夫一妻制）。这个引人注目的调查于2012年启动，通过“多角恋小组”的邮件讨论群征集调研对象，也借助于那些向CNM的实践者提供咨询和支持的组织机构。为了能够将这组样本和全美人口做比较，问卷调查中包含了“美国综合社会调查”（GSS）中的相同题目。GSS调查每两年在全美居民中进行一次，具有相当的代表性。
就这份特定的报告而言，研究者们的关注点定位于中老年人群，因此他们对数据范围做了新的划定：从CNM样本中选取502人（男性占66%）；从GSS样本中选取723人（男性占45%）。年龄均在55岁或以上。
那么，如何就健康值、幸福值和性能力这三个维度，将这两组样本进行横向比较呢？
正如下方图表所示，CNM样本的幸福指数明显高于GSS样本，这一组数据所涉及的问题是：“总体来说，你为最近这段时间的两性关系打几分？”同时我们也发现，健康指数具有相同的趋势。（其相对应的问题是：“大体上，你为自己的健康状况打多少分？”）
这两组样本间唯一的共同点是：对于已婚人士而言，他们拥有相近的婚姻满意度。CNM及GSS参与者都认为他们的婚姻生活相当幸福，按照1分为不太幸福、3分为非常幸福计分，他们对此项的打分都超过了2.5。
人们对开放式关系有一个刻板印象：开放关系的受益者主要是男人。实际情况却并非如此。尽管在研究中男女是分别进行的，结果显示，所有的指标，包括：健康、幸福、性行为、艾滋病检测等，在男女间并没有显示出差异，无论在CNM还是GSS样本中。如果有什么区别的话，开放式关系中的某些“好处”反而在女性中有着更明显的体现。
另一个比较常见的结论是：已婚者往往比未婚者拥有更好的健康状况以及更幸福的生活。这一结论与GSS样本的调查结果确实相符。GSS中已婚者的幸福感、健康状况和性活跃度都要远高于未婚者。但这一结论并不适用于CNM样本，在CNM中，已婚者与未婚者显示出水平相当的幸福感、健康状况、性伴数量以及性活跃度。
当然，这些调查结果有其局限性。出于明显的原由，CNM样本并不能代表美国人的普遍情况。首先，相对于GSS样本，CNM参与者的平均年龄较轻（平均“62岁”vs.“67岁”），受教育水平较高（平均“大学本科”vs.“高中毕业和大专之间”）。研究者在分析中并没有对年龄和教育因素加以控制，因此，可能是这两个因素导致了幸福、健康和性活跃度方面的差异。此外，CNM的招募策略似乎明显导向多角关系的拥护者（不同于群交者或其它非主流生活方式），但是，在千姿百态的一夫一妻制社群中，生活的品质也可能是参差不齐的。最后一点，这是一项因果相关联的研究。因此我们说不清是CNM让中老年人变得更健康幸福，还是更为健康幸福的老年人选择了CNM这样一种两性关系。
尽管有这些局限性，此项调研的结论还是能够说明一些问题，尤其考虑到它在效果、性别和感情状况方面的可靠性。此外，调研结果再次印证了早先两项关于群交者的研究。其中一项调查显示：相比普通人群，群交者认为他们的亲密关系更幸福，生活也更快乐、更有激情；另一项调查的结论是：群交者中，只有1%的男性和5%的女性在群交中没有享受过性高潮，而在一般人群中，高达25%的女性和10%的男性在过去一年中一次也没有达到过性高潮。
当这些数据放在一起的时候，这个神话：“相对于总体人口而言，两厢情愿的一夫一妻们，他们的幸福、健康和性满意度不仅不低于平均水平，实际上，他们的两性关系似乎更健康、更快乐，更有性活力。”似乎破灭了。
