梦中小屋
有点懒，还沒想好咋给自己画速描
正文
该机构自1869年以来就只保持9个人的编制（没投票权，打杂人士不祘哈）
这9位成员像隐士一样隔绝于媒体视线之外，美国人民很少有人能说出9人当中2位或3位的名字，因为不常爆光，社会大众也少有人知他们整天到底在忙乎些啥？
权力至高无上，不经民选，终身任职，薪水永不缩减。
经由这个机构审理的案子，都属终审判决，无论是本世纪初的布什戈尔总统大选，还是不9前的奥巴马的医保案，同性恋婚姻合法案，美国历史上的重大宪政纷争，大多由这9位宪法的保护神解决。
人们能和他们见面的机会少有，让我倍儿受关注，场场不拉都在电视上旁听的总统国情咨文演讲，在那儿能见到他们的身影，他们从不起立，从不鼓掌，被民众戏称为“老弱病残”组（哈…附他们的玉照）
这就是………美国联邦最高法院
美国总统，国会议员们位高权重，仍须定期更替，最高法院九位大法官却终身任职，深居简出，发布判决，守护着美国神圣的宪法与公正。
一个拥有三亿多国民的超级大国，司法公正为何交由这不经民选、终生制的九人来解决？（嘿嘿，常常纳闷，多增加点人手行吗？）
我想这么做一定有它的道理，大家怎么看？
（注：永不起立，永不鼓掌的两组，联邦最高法院组，军队组）
虽然只有９个人，但是他们通常不代表激进的左派思想，而是反映革新和保守思想的平衡。能通过最高法院赞成的案例，通常都有多数民意支持。比如同性婚姻，根据盖勒普民意调查，自１９９６至２０１５年支持率逐年上升，早在２０１２年支持率就持续超过反对率。
http://www.gallup.com/poll/117328/marriage.aspx
要一项法规所有人都支持是基本不可能的。民主也只能是少数服从多数，而不是让所有人满意。
--------------------------------------------------------------------------
这个就是扯淡。美国只有11个州通过了同性恋婚姻合法化。这个才是民意。如果同性恋能够争取到25个州以上同性恋婚姻合法化，那9个大法官通过这个法案也只可以说是勉强是民意的反映，大家都没有话说。否则就是用9个人的特殊权利去干预司法公正，开了一个很坏的先例。
同性恋的教辩就是用所谓民意调查来绑架民意。且不说民意调查各种漏洞百出，就说民意调查和最后的实际结果有出入的更始屡见不鲜。就说总统大选，民意预测是一回事，实际结果是另外一回事。
如果同性恋能够象大选一样，法律上程序正确，一个州一个州地赢得你们的合法化，那我们这些反对者也无话可说。现在的局面是用5个民主党的党棍或者骑墙者的意见来替代3亿人的选择，对不起，这个事情没完！
美国法律从来都是案例法，而非中国式的条例法。
同性婚姻赢得的是青年人的绝对支持。以前是代表保守势力的教会强烈反对，如今连教皇都表示对他们的接受，其它发达国家以早已立法，美国这回可每当成领导。同性恋合法化也是大势所趋吧。
http://www.gallup.com/poll/117328/marriage.aspx
要一项法规所有人都支持是基本不可能的。民主也只能是少数服从多数，而不是让所有人满意。