中美贸易战谁家胜出的关键
中美贸易战正打得如火如荼，被中国领导人比喻为夫妻的一对儿冤家，这次向对方扔出的好像不是枕头，而是砖头。两造谁先服软当然要看谁更能忍了。按说咱中国人民最能吃苦耐劳，不过这次美国人民也不含糊。前几天专爱反川普的左派电台--国家公共广播电台专门派记者去大豆产区采访豆农，结果三个农民竟然没有一个抱怨政府的，有一个甚至高风格，说忍忍应该能熬过去的。中国政府想通过敲打川普的选民基础来迫使川普休战的策略可能未必那么容易见效。
除了双方比拼耐力以外，两家出口产品的可替代性恐怕更是决定胜负的一个关键因素。如果一方出口给你的产品是不可替代的，没有第三国或本国产品可以替代，你自己的需求又是不可减少的，那你加关税就是惩罚你自己的消费者。在国家层面上，你把钱从一个口袋挪到另一个口袋没有任何实际意义。如果一方出口的产品是可替代的，那么你的惩罚性关税就可以迫使进口商转而从其它国家进口同类产品。比如给美国的波音飞机加税，中国的航空公司就都去买空客了；给中国的服装加税，美国的进口商就转身去买越南产的服装了。
只有压缩对方出口产品的市场份额才能他感到痛。至于说加25%还是100%的税，比较双方总共收了多少亿关税都没有任何意义。只要我能以同样的价格卖出同样多的产品我就没有任何损失，你爱加多少税就加多少税，对我一点儿影响都没有。
所以生产不可替代产品的厂家不用担心贸易战。另外，某些具有刚性需求，全球供需基本平衡的产品也不用担心贸易战。像大家议论很多的大豆，虽然除了美国，巴西和阿根廷也是大豆的主要出口国，但只要全球需求稳定，除非中国突然可以减少对大豆的需求，你转身去买巴西、阿根廷的大豆，那么原来买这两个国家大豆的就只能从美国来补货了。这样你给美国大豆加25%的税，美国豆农因为市场的变化造成的损失也许就是百分之二三而已。
其实中国和美国两个大市场，谁也离不开谁。最终大家还是会坐下来谈判，商量出一个双方都能接受的方案。谁能获利更多，还是要看谁的产品更过硬。
连民主党议员都集体支持川普
美国产能和市场皆无空间可上升，个子大，伤害更大！
全力推进！
单从经贸数量来看，一千多亿对五千亿，中共没有什么胜算。从负面直接波及人口数量而言，将近一比十。美国约百分之五，中国约百分之二十。还是相差悬殊。
那么中共所谓对等强硬立场的底气在哪里呢？一个是声嘶力竭，希望吓退美国。中方知道慢慢的对抗根本不是对手。不如一上来就拼命一搏。如果美国没有足够的决心，没准就可以对付过去了。就好比一个普通人和一个猛人打架。你一拳我一拳，吃亏的肯定是普通人。一上来就抄菜刀，摆出拼命的架势，如果蒙人不想事态扩大，这事就放下了。可以少挨揍。但是如果蒙人打心里就是要把事平了，把西瓜刀也拿出来了。那结果就不如包头挨揍。
而美国有没有这个决心，就在美国和中国谁的抗揍力更强。中共认为中国人民饿死不造反，西朝鲜的威名不是白叫的。虽然杀敌八百，自损三千。损的又不是中共。只要抗过去就都会捞回来。而美国民命娇贵，有点痛就可以叫唤。最后肯定坚持不下去，不了了之。
然而事情不那么简单。美国的百分之五的受损户当然要叫唤。可是今日的贸易战也是百分之二十的受损于中共不平衡贸易的人叫唤多年叫来的。奥巴马，川普都在干。只不过川普更干脆而已。美国有百分之五的人叫唤，不见的是反对贸易战，而是希望获利的要补偿牺牲的。美国毕竟获利远多过牺牲，调整不难。美国作为民主国家，言论自由，貌似弱点，实则为优点。只要有一定的补偿，哪怕百分之五十的叫唤，只要百分之五十的支持。就不难坚持一两年见到效果。竞选的时候争取一两个点就足够了。不需要去制造全票通过的门面。
而中共方面，貌似万马齐喑，一片和谐统一。其实地下岩浆滚动，高压锅效应。试问，中共敢允许有近一半的反对吗？有百分之五，百分之零点五的公开反对的声音，就足以星星之火 可以燎原。就是党内，被皇上压制的各路诸侯，也同样会寻机出手的。一旦经济问题社会化，一滴冷水进油锅。中共近几年的维稳费不断攀升。乃至这两年都不敢再单项列出预算。加上官员体系的膨胀，经济的下行。财政很是紧张。不得不在土地财政上再割二茬韭菜，征收房地产税来填窟窿。贸易战开打，不仅收入大减。而且支出大增，维稳费，宣传费都要翻翻。毕竟半块虽然少，但架不住要频繁翻墙出击啊。所以这也是为什么中共为什么这么色厉内荏。不拼也就更没戏了吗。