一朵浪花
信马由缰
我希望大家团结，不要因为选举而走火入魔。我也需要自己超越28区，关注更大的问题。特就当前我关心的问题，一并澄清如下：
1． 前几天到处看到一个帖子，大意如下：“Chuck在5月7日候选人质询会上，回答三个最大捐款人问题时说，Bob Huff是其中之一。所以证明Chuck Page 获得Bob和共和党的全力支持。AD28 可以变红了”。 我查了记录 ， Chuck前四位捐款登记如下：CHARLES T. MUNGER, JR. -- $4100；NICK SCLAVOS -- CAMPAIGN MANAGER -- $4100；Chuck Page -- $3500；MICHAEL HUSTON -- $2500； 并列第五捐款登记为：RONALD CALI -- $2000；TAXPAYERS FOR BOB HUFF FOR SENATE 2012 -- $2000。 事实证明Bob不是前三捐款之一，证伪了 。。。。
2． 我是旗帜鲜明地支持Barry的。并不是私交。而是根据他在反对SCA5中的表现，及其过往对我们华人华裔和对社区的贡献努力。他的理念也符合我的理念。我相信他一定能够代表公正公义，为选民服务。他也不是完人。作为旁观者，我总可以设想不同的事情可以做得更好。但作为第一代移民，他的成就奉献和努力，使我非常敬佩。我当然希望尽可能多的人支持和相信我的观点。相信正确的观点。但我尊重每一个人的选择。华裔参政议政对于很多人都是第一次。只要我们努力，就有第二次，第三次。不管结果如何，都是我们作为一个集体所必须接受的现实。
3． 做为Chuck支持者，有几个人经常发帖讨论，所以提到Chuck的义工时，应该是指这几个经常发声的ID。 应该指出，许多帖子确实是不理性的，不符合事实的。有时也很使人气愤。
4． 我对Chuck的支持者是敬重的。和许多人也有私交。在过往的讨论中，为了观点阐述之清晰，在文字中，直接和 Jennifer， Hui, Sean, Hongwei 对话过。我仔细检视过我的文字。确实没有发现骂人的地方。也无于事实不符之处。如果任何人发现，请指出，我立即修改。不管如何，我愿意修改我的文字，以选民代称具体的个人。以表示我对各位的真诚。争执是为了华裔参政议政的健康发展，决无私怨。
5． 我是坚决支持打破民主党超级多数的。我一再强调我们应该在南加五区，共和党选定的战场全力配合。北加我支持George， Peter 和Barry。 其他选区我不清楚，无意置评。6/3日初选，28区我们有赢的机会。否则终选的结果大概无疑问，我和文武，美媚的赌局要由谢谢买单。为了谢谢不破财，请支持弱Barry。捐款出力，努力期待胜利之出现。
6． 选党不选人的口号是不符合实际的，无法操作的。如州长候选人，有六个共和党，你就必须选择其一。有人支持Chuck， 不支持George 和Peter。 我由此写那篇文字的目的只是想证明选党不选人之不合逻辑，不可操作。并不是强制别人必须支持谁谁谁。个人根据自己的判断，自己的选择， 支持谁，不支持谁。其实无可厚非。
