正文
说明了:
仁义之师、王者之师，中国军队是世界上最仁慈、人道的!
1950年11月23日《纽约时报》载：
被中国人民志愿军释放的美军俘虏承认：他们“曾得到良好的膳食和良好的待遇”。
美联社1950年11月23日电：
“中国军队曾用他们有限的设备治疗这些（被俘的）伤兵。”一个被释放的美军俘虏解释说：“中国军队……当他们有药品的时候，他们就照顾我们的病人。”
法新社汉城1950年11月24日的电讯转述了美军第八军关于我方释放俘虏的公报。公报说：被中国人民志愿军释放的三十名美军俘虏，“似乎曾受到良好的待遇；……所有这些兵士在以前作战时都曾受伤，……他们似乎并未遭到乏人照顾的痛苦。”
法新社汉城1950年12月18日电：朝鲜人民军释放了九名美方俘虏，“第八军公报称：所有的俘虏都受到良好的待遇，在被俘期间领到和看守他们的卫兵一样的口粮。”
1951年5月3日《泰晤士报》：
5月2日，英国前国防大臣辛威尔在答复比美希少校关于这个问题的询问时说，他曾读过被中国人民志愿军释放回到英军阵地的俘虏的报告，报告里说，他们在被俘期间“一般地说，受到良好的待遇。”
美国国际新闻社朝鲜中线东部1951年5月27日电：
被中国人民志愿军释放的“一个曾在威克岛被日本俘虏过的战俘说：中国人和日本人在对待俘虏方面是不可比较的”，中国人民志愿军“从来没有把我们关在牢内。”
1951年6月27日英国《曼彻斯特卫报》：
6月26日，英国前陆军大臣斯特拉彻在答复乔西林爵士“关于我们（英军）的俘虏正受到极大的人道待遇的说法是否有任何根据”的询问时说，现有的消息是由逃出来的或放回来的俘虏那里得到的，他们所提供的报告，“的确有缓和我们对于战俘的焦虑的倾向”。
《美国新闻与世界报道》周刊（美国三大新闻周刊之一）在1951年7月6日所发表的一篇题为《在朝鲜的失踪者是有希望的》文章中承认：在中国和朝鲜军队“手中的战俘，显然得到有限的但已算很好的照料，并没有有计划的虐待、酷刑或不良待遇。”
美国《星期六晚邮报》1951年8月25日一篇关于中国人民志愿军释放美军俘虏的文章（驻朝鲜特派记者哈洛尔特·马丁）说：
“据他们（被释放的美军俘虏）所知，中国方面从没有殴打或是在肉体上虐待过一个俘虏。”马丁并且说：“中国兵搜查他们，只是拍拍他们的口袋看看有没有武器。但是对于他们的表、戒指和自来水笔都没有拿走。”
1951年10月22日加拿大《温哥华每日省报》说：
“中国人允许受伤的美国俘虏回到他们自己的阵地已有好几十次了。……在若干场合中，当美国人抢救其受伤的战友时，中国军队便停止开火。”
法新社伦敦1951年11月20日电：
11月19日，当工党下院议员德里柏向陆军大臣黑德询问关于英军在朝鲜被俘士兵的情况时，黑德回答说：“……我们所知道的六千封这些人（英军俘虏）给他们亲戚的信里面，几乎是众口一词地着重说他们的待遇是相当好的，并且有合适的衣着与设备，食物足能使你活下去。”
1953年8月6日路透社报道：
五日在不列颠营检查遣返回来的英联邦军战俘的医生们说，这些战俘都很健康，并且显示他们受到了“合理的照顾和医疗”。一位陆军医生说，大多数人看上去 都是“良好”和“极健康的样子”。加拿大皇家陆军医疗队的高级医务顾问华尔特·麦康纳尔上校还谈到，一些战俘装着新的非常合适的假牙。
路透社记者说：这些英国战俘的确看来很好。他们对记者们说他们没有什么事情可做，光是运动，他们的健康的身体和被太阳晒得黑黑的手臂和面孔都说明了这 些。当一批年青的士兵坐在那里等待着和记者会谈的时候，他们给人的一种感觉是，他们很像刚从学校里回家的学生。有些年纪比较大的英国战俘不待人问就自动地 为中国人所给的待遇作证。他们的话最普遍的都是“他们待我很好”，或者是“他们尽量地待我们好”。
路透社记者并说：差不多所有被遣返的英美战俘看上去都是红润而健康的。他们中大部分人都说起在俘虏营中经常举行运动会，有一个英国俘虏给记者们看在碧潼战俘营中举行的运动会的一份厚厚的色彩鲜艳的节目单。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
