红楼乱弹

看红楼,说感想。谈古事,道今理。
正文

红楼乱弹 — 第十五回 从红楼到水门

(2005-09-14 19:07:52) 下一个

红楼乱弹 — 第十五回 王凤姐弄权铁槛寺 秦鲸卿得趣馒头庵

 

从红楼到水门

 

《红楼梦》到第十五回为止,总共提到了三次官司:第一次是家喻户晓的“葫芦僧乱判葫芦案”;第二次是冷子兴卖古董和人打官司,请丈母娘向凤姐求人情;第三次就是“凤姐弄权铁槛寺”这段官司。冷子兴的官司也许太“屑碎”了,就连周瑞家的都不以为然地对女儿说:“小人儿家没经过什么事,就急得你这样了。”因此,曹公也就一笔带过。然而,仔细分析比较另外两件官司,你就会发现一些极为有趣的现象。

 

案情几乎一模一样:都是两家争娶一个闺女;都是一个强势的公子看中了一个漂亮的姑娘;先定亲的一方都是不肯退缩的弱势子弟;都是有人命丧黄泉,不同的是冯渊(逢冤)打官司前就被薛蟠打死,金哥小姐和原任长安守备的公子是官司之后自杀的(还没看第16回,仅凭原来的印象。希望没记错,呵呵);还有一个差别是冯家先死了人,后得到了银子,而那个张财主是先花了银子,后又死了人;更妙的是,两个官司分别牵涉到了和尚庙(葫芦庙)的小沙弥,尼姑庵(水月庵)的老尼姑(净虚)。简直就是两句对仗极其工整的绝句啊!想到这些,不由令人莞尔!到这里,我多少有点明白了作者为什么选取两个相似的案件了。曹雪芹首先是个诗人,因此他在小说情节的选择上都做了精美的诗化!你不得不佩服曹雪芹惊人的才华!从这两个官司里,作者对和尚尼姑的讽刺和否定不言而喻了。(文学城的“老实和尚”别生气哦,是曹雪芹对和尚有意见,不是我啊。呵呵)然而奇怪的是曹雪芹笔下的好人除了自尽外,最后都出家了,做了和尚道士或者尼姑,象甄士隐,柳湘莲,宝玉,紫鹃,惜春等等,多少令人有点困惑。此为题外话,就此打住。

 

通过这三个官司,我们多少领略到了官场上的“徇情枉法”,体会到“官官相护,一荣俱荣”(现在还没写到“一损俱损”)。我们看到了李衙内、薛蟠如何的飞扬跋扈,目无法纪;金陵应天府贾雨村、长安节度使云光,为了个人官场的平安和升迁怎样的徇情枉法,置法理于不顾;小沙弥、老尼姑、张财主、王熙凤为了个人私利,如何地趋炎附势势,寡廉少耻,丧尽天良!

 

这样的官场腐败自古至今,相信大家都看多了,听腻了,到后来甚至都麻木了。包青天只是旧社会善良人们的美好愿望罢了,历史上有几个海瑞?且不论海瑞这样的清官没多久就被恶势力消灭了。天下照样是“衙门朝南开,有理没钱别进来。”古往今来的贪赃枉法徇私腐败,愈演愈烈,令人触目惊心,痛恨不已!多少的仁人志士都在思考腐败的根由和制止的办法。

 

多少年前人们热衷于引进欧美的“三权分立”,那时年少的我也深以为然。现在已经不太有人热衷于“三权分立”的讨论了,也似乎是不太相信它能解决中国的问题。目睹这些年国内国外的风云变幻,体味世事人情,我越来越觉得“三权分立”现阶段不适合中国,根本解决不了问题。

 

中国目前的法律越来越多,越来越完善了,公检法也是各行其职。然而,腐败犯罪的事件却越来越多,愈来愈骇人听闻,乃至于发生了好几起象“厦门远华案”那样的公检法全军皆墨的大案。何也?法律法规只是一个工具罢了,是由人制定的,是死的,是需要人执行才可能实现其预想中的作用。就像木偶戏一样,木偶虽然栩栩如生,如果没有演戏人的操纵,终究是一堆废物,演绎不出任何戏剧来。这一点上,古今中外皆然,没有逃出此理的。

 

说到腐败,不由得想起了前些天大肆报道的“水门事件”幕后线人“深喉”——马克·费尔特(W. Mark Felt),他作为原联邦调查局(FBI)副局长竟然将“水门事件”泄密。对此,不管是在美国还是中国很多人都指责他背叛朋友,背叛组织。从对朋友和组织忠诚这个角度来说,他应遭到谴责。但是,如果从对整个国家、社会、人民负责的高度来看,费尔特绝对是个英雄。不管他出于什么动机泄密,客观上都促进了美国社会的进步,使美国人民从中获得了一定的好处。因为自“水门事件”后,美国新闻界开始了轰轰烈烈“扒粪运动”,揭露了很多的腐败和黑幕操作,客观上迫使政府的运作更加规范,更加透明了,人民的权利得到了一定的改善。当然黑幕依旧存在,依旧会发生安然、世通之类的惊人之举。又联想到了加拿大审计总长弗雷泽(SHEILA  FRASER)揭露自由党的广告赞助丑闻。其实这个腐败事件很早就开始发生了,政府里应该有不少人知道此事,却直到2004年才由弗雷泽发现并披露。她这种凛然正气和无畏的勇气实在令人佩服!正是有一群这样的人,人类社会才得以在真善美的道路上不断前进!

 

中国的腐败不在于制度的缺陷,凭中国人的聪明,制定完善的制度法规不是问题。腐败的根源在于思想上。正如鲁迅先生弃医从文所说的那样,国人的病在思想上,而不是身体上。腐败的思想,导致了腐败行为的泛滥。问题在于中国几千年流传下来的育人、选人、用人、对官员的考核、提拔等各个方面都存在一些致命的缺陷,因此就培养了一批又一批的官蠹。这从毛泽东无法理解“水门事件”,同情尼克松的遭遇就可以看得清清楚楚。伟大的毛泽东头脑中尚且存在这样的认知误差,由此可以映射出中国的官吏管理制度存在多大的漏洞。“千里之堤,溃于蚁穴”,就是因为这些被人们忽略,不以为然的认知上的偏差,才到导致了腐败的泛滥。这也不能全怪现在的人,因为我们现在用来管理官吏的东西,基本上还是从老祖宗那里继承来的。这套东西在“技术细节”上是非常优秀的,然而它的根本却是错误的。因为中国几千年的统治都是围绕着“君为重,民为轻”这个核心运转的,所有的制度和策略都是为这个根本目标服务。所有的作为都是为了“皇帝老子”开心高兴,可以隐瞒灾情,可以挪用赈灾款项,大造三宫六院,可以……总之,想尽一切办法让皇帝高兴,而根本不必考虑百姓的生死。如果全国就一个“皇帝”,那也没什么问题。可实际上一级级下来,哪个高官不是下一级的“皇帝”呢?!这样一层层下来,只有轮到百姓做奴才了!历史上只有孟子提出了“民为重,君为轻”的伟大观点,可就因为这个,他老人家遭到了御用文人无情的打击和辱骂,更不用说把这种观点是实施下去。

 

现代社会已经进入了“民为重,君为轻”的时代,而我们依旧沿用从“君为重,民为轻”推演出来的一套东西去管理国家,管理官吏,怎么能不出问题呢?!而那“技术”层面的知识越是“精深”,误国误民将愈严重!就像一个掌握着高超武功的强盗,只会戕害更多的无辜!

 

 

 

06/08/2005

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.