大海啊， 我的故乡!
老顽童。爱好文学，历史，地理，经济，哲理，时事，回忆，笑话，唱歌，电影，种菜，养鸡，游山，逛水，散步，打牌，胡侃
一、危害人体健康。
2009年5月，美国环境医学科学研究院推出报告称：“一些动物实验表明，食用转基因食品有严重损害健康的风险，包括不育，免疫问题，加速老化，胰岛素的调节和主要脏腑及胃肠系统的改变”。美国科学院环境医学研究院得出的结论引起了轰动。
报告强烈建议：转基因食品对病人有严重的安全威胁，号召成员医生不要让他们的病人食用转基因食品，并教育所在社区民众尽量避免食用转基因食品。
对于转基因的的侵害原理，研究院指出：插入到转基因大豆里的基因会转移到生活在我们肠道里的细菌的DNA里面去，并继续发挥作用。这意味着吃了之后，我们虽然不吃转基因食物，在我们体内仍然不断产生有潜在危害的基因蛋白质，“说透彻一点，吃转基因玉米，会把我们的肠道细菌转变成生活着的农药制造厂，可能直至我们死为止”。
报告发布后，美国卫生部2009年底也发表科学论文，指明转基因食品可对内脏造成伤害。据美国国家科学基金会的调研报告显示，多数民众对转基因持有负面态度和怀疑态度。
其实，早在2008年，美国科学家便证实了长时间喂食转基因玉米的小白鼠免疫系统会受到损害，该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。同年4月，美国政府主管食品药品的部门FDA宣布撤消它在数年前颁布的CRY 9C 转基因玉米种植的工业指南，主要原因之一，就是该转基因作物对人类健康安全有严重威胁。世界著名生物学家普什帕米巴尔加在审查了600多个科学期刊后得出结论：转基因生物是令美国人健康急剧恶化的一大因素。
在美国，转基因食品虽然不做标识，但是经过官方鉴定的非转基因食品，也就是天然有机食品都会打上明确标识。
二、产生超级杂草。
不下十种“超级杂草”正在美国22个州至少上百万公顷农田中肆虐。这些农田的共同特点是，都种植了转基因作物，并且使用了孟山都的“农达”专利除草剂。
“我们过去用不了一滴农药就能杀死的小草，如今被转基因转成了对所有农药都刀枪不入的超级大草。”安德森是美国田纳西州西部的农民，从去年开始，他就开始为一种叫做长芒苋的杂草头疼。
这种草每天可以长七八厘米，最高能长到 两米 多，把农作物全都盖在底下，见不到阳光。这种粗壮的杂草非常结实，收割机经常被它们打坏。
如今，除草剂“滋养”出来的抗除草剂杂草布满了农田，农民被迫喷洒毒性更强的除草剂。遗憾的是所有的除草剂对这种超级杂草都无济于事，孟山都说开发针对这些变异杂草的除草剂还需要6年时间。
农民不可能等6年，为了除草，他们想尽办法，或者干脆用手工除草，在投入几十万美元代价治草依然无效后，不少农民选择放弃。超级杂草在转基因种植区蔓延，一些耕地被迫荒芜。
三、产生超级害虫
美国转基因农田里还出现了“超级虫”。由于转基因作物并不针对次生害虫，这使得一些次生虫渐渐成为作物的主要害虫。而除虫剂让这些害虫有了抗药性，变成超级虫，农民虽然投入更多的药物治理虫害，却仍无济于事。
美国国家科学院说：长期实践证明，所谓防虫害的转基因作物种植需要拿出农田的20%套种同类天然作物，以便让害虫“有饭吃”，避免它们成为抗体“超级害虫”。就是说，转基因作物不但没能防虫害、反而促使原本是小虫害的害虫变成“超级害虫”。
美国国家科学院的报告用16年的实践事实和统计数据明确说明，长期种植转基因作物会给农业经济带来无法纠正弥补的副作用。
四、美国掩盖转基因危害的真相
事实是，早在上世纪90年代初，美国食品和药物管理局(FDA)已经对转基因食品安全问题发出警告：转基因食品有内在的危险，并可能制造出难以检测的过敏、新的疾病和营养问题。它敦促美国政府相关部门做严格的长期测试。但是，白宫下令该机构促进生物技术发展。
最终，FDA招募了孟山都的前律师迈克尔泰勒来负责研究出台转基因的政策。这一政策出台后实行至今，政策宣布，任何转基因生物安全性的研究都是不需要的，食品的安全与否全由孟山都和其它生物技术公司来决定，泰勒后来成为孟山都的副总裁。
1992年，美国总统老布什宣布，转基因食品与天然食品实质相同。此后，各届总统的态度都是支持转基因作物开发，奥巴马也不例外。
奥巴马上任后任命孟山都公司的说客伊斯兰西迪基担任白宫农业贸易代表，受到美国社会的猛烈抨击。就此，《纽约时报》发表社论说：“谁是我们的谈判代表？谁才可以真正代表美国农业的广泛意见？”
让运动员兼裁判员，让与转基因有直接利益关系的人来裁定转基因，这就是美国政府的做法。从以上事实可以看出，中国有关部门对转基因采取的态度仿照了美国的办法，与美国完全一致，是一脉相承的。
五、美国应对转基因有安全底线
但值得关注的是，不管如何支持转基因作物开发，美国政府始终有个底线：严防转基因作物侵入现有的天然农业生产系统和天然食品供应系统。美国的天然农田面积远远超过转基因农田面积，而且，转基因农田大部分都是远离天然农业和与世隔绝的新开垦田地。美国法规保障美国有足够质量和数量的天然农田战略储备，即：一旦造成巨大危害而不得不放弃转基因作物和现用农田，美国还有足够的天然农田养活全体美国居民。
现在的问题是：美国设置了转基因安全底线。请问我们的农业部，我们有这样的底线吗？你们是怎样确保中国的粮食安全的？
一份转基因食品清单，供中国家庭参考！
中国农业部已经批准种植的转基因农作物有：甜椒、西红柿、土豆；主粮作物有玉米、水稻。今后可能陆续批准的农作物有小麦、甘薯、谷子、花生等。进口的转基因食品有大豆油、菜子油、大豆等。目前只有花生油不是转基因的。
麦当劳、肯德基的食品基本全部是转基因的。猪、牛、鸡饲料是转基因玉米、转基因大豆。转基因大豆油是用6号轻汽油浸出的。没有承诺不使用转基因成份，或没有回应查询的品牌：
食用油和调味品：太太乐、辣得劲、迎春楼、四季宝、金象牌、粤皇、味好美牌、美味鲜牌、贵夫人、家乐、老蔡、阿香婆、元宝牌、百味佳牌、老才臣牌、鹰唛、好乐门、红宝牌、福临门、红灯牌、狮头唛、大满贯、鸿禧牌、金龙鱼、花旗、刀唛
饼干：乐之、趣多多、鬼脸嘟嘟、奥利奥、天伦、美嘉思、丹麦蓝罐曲奇。
即溶饮品及冲调食品：雀巢、美禄、雀巢巧伴伴、麦斯威尔、果珍、伊利、南方、金味、南国、百草堂、荔八江。
饮料及奶制饮品：康师傅、伊利、杨协成、非常可乐、京华、娃哈哈、新奇士。
婴儿食品及奶粉：雀巢、三鹿、伊利、安怡、安满、亨氏
膨化食品及零食：可比客、卡乐B、品客、明治、卡露芙、旺旺
糖果及果冻：雀巢、雀巢奇巧、瑞士糖、喜之郎。
雪糕：雀巢、五羊、和路雪、伊利
另：转基因大米也在悄悄流入市场。
转基因蔬菜的识别：
转基因蔬菜一般具备的特征如下：
1、没有传统蔬菜参差不齐的外形，普遍个头均匀，型大体长，色泽光艳，质地鲜嫩，如黄瓜、茄子、丝瓜、洋葱等；
2、非传统原始地道的味道，无论是烹调前或烹调后的气味还是滋味具备与传统蔬菜明显的区别，如甜椒等；
3、非当地时令菜蔬，各类蔬菜的一大特性就是均具备很强的季节性和地域性，有部分非当地时令菜蔬并非依靠外地长时间保鲜和运输而来，而是靠转置耐寒或耐高温基因所得。
被确认的转基因食物如下：1、生菜2、甜椒3、玉女番茄4、紫番薯5、非洲鲫鱼6、非洲鲇鱼（塘虱鱼）
需警惕几大知名“转基因大豆油”品牌！
转基因大豆油利用中国广大消费者的不敏感，或者说是消费者对于“转基因潜在危害”的无知，已经在中国市场上横行了多年。并且对于中国人民的健康造成了难以估计的潜在损害，也成为围剿东北大豆，使之濒临困境的主要原因。
现在市场上的主要品牌有：
一、金龙鱼牌，大豆油、色拉油、调和油等，市场占有率约40%，资方为新加坡丰益国际华裔郭鹤年家族+美国ADM公司；
黑龙江农垦总局下属的九三油脂本来是坚定的“东北原生大豆油”加工商，近年来为摆脱企业生存危机，被迫在沿海各地也开设了几家工厂专门加工舶来的“转基因大豆油”，这种企业其实最需要消费者支持，拉一下就是坚定战士，推一下就彻底成了叛徒。
另外，我国目前各地方食用油品牌仍然多达数百个，大多数为降低成本，采用转基因大豆油，但是市场占有率不大，购买时可看清标注，如“本品为转基因大豆油，巴西大豆，浸出”等字样，购买时需请谨慎。请同时注意，花生油如“鲁花”（山东民营企业），“胡姬花”（属丰益国际）目前是不含转基因的，可以购买。
香港环保组织提供的转基因食品品牌。冻肉类湾仔码头，纪文KIBUN，厨师牌VALLEY CHEF，饼乾固力果百力滋GLICO PRETZ，愉快动物饼GINBIS ANIMAL BISCUIT ，四州甘大滋FOUR SEAS BISCUIT STICKS，明治MEIJI蓝罐曲奇KJELDSENS，庄家CHIN TAI CHANG， 百乐顺BAHLSEN，时兴隆SZE HING LOONG，帕玛拉特PARMALAT ， 冷饮乐天LOTTE ，DRYERS’ ，雀巢NESTLE，阿波罗雪糕APOLLO，腌制品四洲紫菜FOUR SEASSEAWEEDS，金龟唛LADYBIRD，果之皇KOS， 薯片类旺旺WANT WANT，绅士牌PLANTERS，童星点心面MATSUDA BABY STAR NOODLE，桃哈多粟米条TOHATO CARAMEL CORN，卡乐B CALBEE ， 卡乐B.粟一烧CALBEE GRILL-A-CORN，品客牌PRINGLES，珍珍JACK’N JILL，时兴隆SZE HING LOONG 。 调味料美极鲜酱油MAGGI LIQUID SEASONING ， 家乐牌鲜露KNORR LIQUID SEASONING，顶好牌BESTFOOD ， 雀巢NESTLE ， 鹰粟粉/鸡粉/鸡精KINGSFORD’， 谷类瑞士维多麦WEETABIX ， 雀巢NESTLE ， 佳格QUAKER， 宝博士POST，面包雀巢NESTLE ， 四洲FOUR SEAS ， 群翼 味美思MAYME SEE ， 立洲食品LAP CHAU 。 果酱罗拔臣ROBERTSONS，绅士牌PLANTERS 顶好SKI，罐头金宝汤CAMPBELL ， 史云生S， 即溶食品阿华田OVALTINE，雀巢咖啡NESTLE，美乐家MELITTA ， 大排档DAI PAI DONG， 麦斯威尔MAXWELLHOUSE ， 雀巢美禄NESTLE MILO ， 饮品新奇士橙汁SUNKIST，果汁先生MR. JUICY， 雀巢仙美高NESTLE CHAMYTO ， 雀巢达能鲜乳酪产品NESTLE DANONE，百福豆浆PAK FOOK SOYA PRODUCT，罗拔臣ROBERTSONS ， 奶粉安怡ANLENE，安满ANMUM，雀巢克宁NESTLE KLIM，雀巢即溶奶粉NESTLE NESPRAY，雀巢三花NESTLE CARNATION，雀巢能因NESTLE NAN ， 婴儿食品雀巢NESTLE，奶制品安佳牛油ANCHOR BUTTER，芝司乐芝
无论专家怎么鼓吹转基因无害，我们只要记住：
一、美国人基本不吃，目前动物饲料也严控！
二、欧盟绝对禁止（包括动物饲料）
三、中特食品严禁转基因
四、世博会严禁转基因食品
五、亚运会严禁转基因食品
六、非洲人饿死也不进口转基因
七、大运会严禁转基因食品
八、俄证实转基因食品使动物三代绝种
九、农业部幼儿园禁止转基因食品?（农业部明明知道转基因食品有害，自己的后代不吃，却大量进口让全国人民去吃）
十、财政部食堂禁止转基因
我们还有生存权吗？我们还有退路吗？珍爱生命，抵转基因食品！民以食为天, 健康第一。
[ZTEmail]
转基因将来是否被发现有问题，我不敢肯定或否定，但现在哪些反对派提出有害的依据多数是谎言，少数是谣言，站得住脚的一个也没有。
你可能在美国只呆了两天吧。在美国有许多事情的后面都不是绝对的公正。美国的方式是没有法律规定的不能做的但即使是不对的或有待证明的东西你是可以做的。但这并不表明你所做的就是完全正确的。对待食品安全，虽然美国比我们更严格，但我们不能在所有的方面盲目追随美国。欧盟就比我们谨慎。世界其他地方同样有杰出的科学家对转基因食品有不同的看法。这才是科学的精神。
----此说法纯属信口开河！你们什么时候可以改改这坏习惯呢？
要知道美国食品药品监督管理局是独立的机构，只拿联邦政府预算，只看证据，根本不鸟任何游说，而且任何对FDA的“游说”都是犯联邦法。FDA所执行的是联邦法律和相关标准程序，不会case by case 去作某些商业利益上的判断。FDA在美国乃至全球都有巨大影响，有美国人健康守护神之称。全世界的药品商和食品商对其又爱又怕，它的信誉和专业水准深得很多专家和民众的信赖。其严格的检测和评估在提供良好保障的同时也引起不少药商和食品商的非议，因为FDA审批从来都是从严，决不从宽。
--- 遗憾的是此次无论在逻辑上、方法上、程序上、结论上，这篇文章的论点、论据、论证统统输个清光。这并非单纯文科生和非文科生的事情，而是对事情思考的合理性。如果你在美国读大学的话，你应该学过Critical Thinking 和 Academic Writing，这是文科理科都必须学的，他们教你如何理性地思考判断事情，和如何写出有说服力的文章。没学过的话可以去社区学院Community College拿。包你有进步！
我想说的是，这里面有两个问题需要分开讨论：一是转基因食品对人体的安全性，二是转基因农作物对环境的潜在危害
我需要强调的几点是:
１. 转基因食品对人体的安全性研究远还没有定论。即使在创始国美国也仍然有截然相反的意见。在欧洲，更是反对声比较大。我的建议是，对于有争议的问题要谨慎。
2. 对于转基因食品的问题讨论已经受到生产厂家（即利益获得者）的强烈影响。就连美国FDA对此都有压力。不要小看美国私人企业对政府的游说。FDA对于转基因食品的审批主要是依赖开发商提供的研究结果。这就是一个潜在的大问题。我们知道，一个人不能即当运动员，又当裁判员。
3. FDA对于转基因食品的评估方法是采取和传统食品相对等效性比较法。对于长期的比较由于无法可用而没有特殊要求。所以不能排除小概率但却会引起大问题的事件发生。（这种事情可能需要几年，几十年甚至几代人的时间）
比如，当人类发现抗生素和早期应用的时候，并未注意到细菌耐药性会对人类造成的潜在威胁。但是如果你比较的仅仅是用过抗生素而恢复健康的人和没用抗生素的健康人的健康情况，就因此得出结论说抗生素是无害的而由此让所有人都用抗生素，则是大错特错的。因为一旦环境产生了抗药性特强的超级细菌，人类则无药可用而很快会遭受灭顶之灾。
4. 对于转基因农作物。 如果是小范围的试种和研究无妨，但大面积的引种来取代传统作物则是有关民族存亡的大事，作为政府，绝不可轻易决定。否则将成为历史罪人。
下面是几个关于转基因食品的链接。第一个是世界卫生组织（WHO）提供的20个问题。第二个是美国食品药品管理局(FDA)对转基因食品的评审规则。第三则是一片讨论文章。希望对大家的讨论能有所帮助。
http://www.who.int/foodsafety/publications/biotech/20questions/en/
http://www.fda.gov/forconsumers/consumerupdates/ucm352067.htm
http://arstechnica.com/science/2013/10/what-science-tells-us-about-the-safety-of-genetically-modified-foods/
同时，各位在评论本文来源权威这个问题时，希望诸位不会忘记方舟之自身面对的权威问题。崔永元和楼主可能在科学知识上不如各位“非文科生”，但值得尊重的是他们敢于挑战主流价值观的勇气。辩论的结论并不重要，重要的是每个人都应该享有可以辩论的平台和环境。各位自以为逻辑清晰并拥有科学方法论为武器的“非文科生”们，是不是有必要在逻辑上、方法上和程序上胜过你们的对手，而不是将你们的胜利建立在结论的胜利上？
你可以耐下心来听听他说些什么。不要试图说服每一个人。有些事情，不是你努力了就可以实现的。多么可爱的想法啊，月亮是一块奶酪。一定是一块blue奶酪。
穿越回汉唐: 你不懂科学不是你的错, 但每次一有转基因的东西你就要站出来慷慨一吧, 那就太无聊了. 你可能是一位母亲, 希望你的孩子学好科学知识, 给母亲扫扫盲. 目前的情况, 你确实有权利说月亮是一块奶酪, 继续说你的奶酪吧...
有权利是一个问题，有能力是另一个问题。我坚决支持楼主转贴此文的权利，但我认为此文作者没有讨论这个问题的能力。不具备科学素养的读者读了不具备科学素养的人写的所谓科学文章，只能进行毫无意义的讨论。不具备科学素养的人，你告诉他月亮是一块石头，他非说月亮是一块奶酪，然后说他有权利说月亮是一块奶酪。那你还和他讨论什么？
一、有跟FDA（联邦食物和药物管理局）打交道或对他们知道一二的人都知道FDA的条例有多苛刻。现在这么久了，FDA也没有说转基因食物不行。难道FDA的专业比你们那些显微镜没摸过几次的文科生差？！还要你们去教FDA专业的东西？
二、现在没确切证据证明转基因食物比普通食物有害。如果你的反对是基于“那也无法证明永远无害”就是逻辑有问题。请问你有方法证明喝水永远无害吗？你知道医学上有“水中毒”这名词吗？不知道就去Google一下。一个人的逻辑概念跟他的智商成正比。
三、证明一个东西有害比证明一个东西无害要容易几十万倍。证明有害的东西只需要抓住一点就够，但证明完全无害是不可能的。你能证明盐和糖完全无害？那你马上吃几斤再来看看？
四、你要证明什么东西，那你就得拿出有 creditability 的证据。从什么网络博客、讨论社区拿来的东西不是叫creditability 的证据。那顶多算 Rumor。
"说透彻一点，吃转基因玉米，会把我们的肠道细菌转变成生活着的农药制造厂，可能直至我们死为止”
哈哈哈，简直笑死人了，连转基因基本的知识是什么都不知道！传的是农药的基因么？？？？ OMG！ 无知
到这种地步，简直叹为观止！！！
1，不能因为这篇原始资料来源不明的文章在中国网络上出现，就得出结论中共有必要实行实名上网制度。我们更可以看到，正是中国的愚昧政策，中国人非理性思维似乎多了起来。这种原始资料来源不明的文章在中国网络上流行更可以被看成是打压言论自由的结果。
2，不能因为博主转载了一篇原始资料来源不明的文章，我们就可以据此认为转基因食品是安全的。
3，不能因为转基因的黄豆当种子，每棵大豆仅结一个豆荚，就得出结论基因食品不安全。事实上，为了商业利益，转基因粮食的再繁殖能力都是被故意破坏了的。
4，不能因为反转基因的个别人士中不具备科学素养就认为他们没有能力质疑转基因食品安全问题。必须认识到质疑是凌驾在宪法之上的天赋人权的一部分，无论质疑者有多愚蠢，这个权力必须得到全体人的敬重和支持。我们也必须认识到，在一定历史时期所谓正确的科学结论有可能未必在所有历史时期都能被证明是正确的。以为自己掌握了真理，就可以粗暴地压制不同意见，这个态度本身就不是科学态度。
很希望你贴一篇真实的关于转移基因食品的文章，我们也可以学习学习。肯定也有很多不同意见的读者。
美国科学研究院正式宣布：转基因食品严重危害人体健康?
原文？
http://www.amazines.com/article_detail.cfm?articleid=5200239
如果有哪个人要抓住这一点，说，你怎么知道转基因绝对没有风险？我现在就可以说，你在胡乱攻击一个你自己做出来的稻草人。
而“不比传统的食品风险大”，对于我来说，已经足够。
相信那些反转人士谣言的人，往往以为传统的食品没有风险，或者，他们认为人类经过进化，已经完全适应了现在的食品。我想告诉他们，你们错了。
亚洲的人类吃稻米几万年，还没有适应稻米引起血糖快速升高的问题。没有适应稻米缺乏维生素A的问题。没有进化出能够排出稻米和蘑菇所含的重金属的机能。稻米和蘑菇是吸收土壤中天然存在的重金属的能手。
读8758次，几个提出异议，哪里是大多数？提出异议者是负责任者，是受欢迎的，但骂人者是不受欢迎的。虽然我不反骂过去，但会删掉污秽语言的。
其实你们可以做得更多，把道理深入浅出地讲透，也让读者学习学习。
2。虽然收到的是Email，但也Google了一下，发现百余网站发此帖。
3。是真是假让网友讨论一下还是有益处的。
4。也许有人把能证明“转基因食品不害人”的权威文章找出来，岂不善哉？！
5。我自己对转基因食品不是100%自信。因为我觉得人们对科学和自然的认知是一个由浅入深，循序渐进的过程，不断修改和修正。 现阶段，还不能说对转基因食品的效用已经了解得非常透彻。
转移基因对人体是否无害，并没搞清楚。一旦有害，将是灾难性的。
对比美中，美国人是informed，前提当然是你想了解真相。特想信谣言的人是另一回事。中国人是misinformed。虽然有些人也想了解真相，但政府把渠道都堵死了。
还有这家这"美国环境医学科学研究院"（网址:aaemonline.org）显示的地址是家UPS Store，旁边还有家快餐店http://www.schlotzskys.com/wichita/1030/menu ，但除了这两家店其他什么都没有！所以他们是租用UPS Store 的PO Box作地址。还按个什么"美国环境医学科学研究院"的大名，真TMD见鬼！
看网上的东西，如果文章是出自.gov, .edu 或著名新闻机构的，如华尔街日报，国家地理杂志等等的，可能引用。但那些什么讨论区的出来东西，或某某不知名.com的东西，大家看看笑笑就好。
博主你那朋友也真他娘的过分，简直就是害你不浅！查了半天，这"美国环境医学科学研究院"根本就是个不存在的机构，是胡乱虚拟的。他就利用你天真无邪的心，让你在众人前出个大丑。太过分了！
请大家网上读一下这篇文章把。GMOs Don't Hurt Anyone, But Opposing Them Does
http://www.aaemonline.org/gmopost.html
回复 '雲成章曰雯' 的评论 :
雲成章曰雯 2014-02-02 20:07:26 回复 悄悄话 不知道这篇文章国内的普通老百姓能不能看到，国内太多误导的信息了。
不知道“美国人基本不吃”是指什么时候，但文章开始提到《报告》是2009年5月。
Google一下，是国内新浪网等几百个网。
新浪网：http://blog.sina.com.cn/s/blog_6cdd9e6d0102ds4r.html
我是收到Email。
另外，您的最后十条里面的第一条就不对呀。美国的商店里卖大把的转基因食品。那以3开头的食品全部都是转基因的。美国人天天都吃呀。
本来看您的文章，挺信的，但是，最后一句“美国人基本不吃”让我起了疑心，估计您也是抄的。