中医和西医和生物科技
当西医快要走到尽头的时候，欧美会用什么来代替现在的西医？那就是生物科技中的生物医药和生物医疗。
对于中医和西医之间的对比我这边就不多讲了。我们做的是前沿性研究，因此我们这边主要讲将来的中医和生物科技的发展方向。
为什么我上周六要讲到中医科学化，因为在强大的生物科技的体系面前，中医不科学化基本上就会被淘汰。我先从理论和概念上来分析，首先中医和现在的西医在医学上属于1.0版本，什么叫做1.0版本？就是现在的中医和西医都还处于适应环境适应人体的阶段，但是生物科技进入到了2.0版本，也就是从适应进入到了完善和改造的阶段。因此假如中医不科学化的话，20年后全球医学和医疗方面会形成这样一个分布，生物医疗价格昂贵主要服务高端人群，西医解决急性病症，中医作为低端医疗服务普通民众（以慢性病为主）。假如是这种布局，就象现在的全球产业布局一样，中国只是一个低端的国家。
很多人可能不太理解这个20年后的布局，我打个比方，假如你得了肝硬化，生物科技是通过再造一个肝来彻底解决你的这个问题（而且还不会出现排异反应），现在的西医是帮你做肝移植（一个是需要等合适的供体，另外一个是排异反应很强，因此这种西医手段后面会在生物科技的竞争下退出市场），中医是让你吃药来慢慢解决这个问题（这个里面不确定性太大了，因为肝硬化的原因很多，有时病症不是在肝上面，免疫系统疾病中当免疫系统攻击肝脏的时候就会造成肝硬化，但是这种模式成本低，因此这个模式后面会主要解决低端市场）。
那有人又要问了，生物科技为什么不一下子降低价格把中医都打垮呢？这个就涉及到了人口总量问题，假如生物科技价格很便宜，后面人的平均寿命快速上升，地球就承受不起这个人口压力。我举个简单的例子，现在遏制艾滋病的鸡尾酒疗法，药物很贵，其实他们完全可以降低药价增加受众面（这样整体来说利润还可以增加），但是他们几十年来一直没有快速降价，原因就是现在艾滋病是用来控制低端发展中国家人口的一个很好的办法（印度宣布了一条法令，鸡尾酒疗法的专利在印度无效，印度的药厂可以制造山寨版的这种药物）。看看为什么联合国卫生组织不用中国已经验证过的合理的治疗疟疾的方法在非洲使用就明白了，人口战略是全球的一个整体战略，在这个战略面前，人的生命一钱不值。
那么我们再来看中医如何进行科学化，那就是要研究中医的原理和中药的药理性，然后和生物科技结合，我简单研究过美国的一些生物科技的内容，美国的制药厂在生物科技和对于中医的研究不是一个团队，对于人体的经络、全息反射点等等他们也有研究，但是没有形成系统理论性的基础内容（也就是无法融入他们的生物科技的基因技术里面），也就是人类从低等生物进入高等生物的进化过程中整体信息的演变过程的内在解析，假如中国通过中医和生物科技把人体的演进奥秘能够解读，凭借中医深厚的哲学根基，在医疗领域30年后绝对能够超过美国。那么第一步就是要研究中药的药理（这个是术），第二步就是科学化解读整套中医理论（这个是道），第三步就是和生物科技结合。
然后我们来看现在美国的生物科技对于人体的解读，大部分是通过基因研究层面，现代的生物科技还无法通过基因技术解释中医中的很多已经被验证是正确的东西。
这个就是美国的生物科技的弱点：一种纯粹的科学。说简单了就是一个不知道历史的研究经济的学者。
假如中国能够做到是一个知道历史的研究经济的学者，那么就会超过美国，这个需要时间也需要智慧。
生物科技在人体上面是研究基因的现状和改造，中医更多的反应了生物的演化所带来的人体的关联性信息。
讲到生物科技，这边顺带讲一下农业转基因技术，对于转基因技术我的态度一直很明确，实验室一定要研究，但是推广上面需要验证无害才能推广。我国的杂交稻技术属于适应自然的模式，因此无需验证是否有害，但是这种适应自然的模式最终会到达一个瓶颈，那么突破这个瓶颈就需要研究生物农业，因此我国需要增加在农业基因这方面的研究投入，但是在未验证他无害的情况下只能在实验室使用，不能做大面积推广。这个是我一贯的对于转基因的态度。
