个人资料
正文

惊人的发现,垄断和全球化造就的流氓大企业是扼杀就业机会的罪魁祸首

(2012-01-22 15:49:38) 下一个

美股评论:就业机会并非企业创造

http://www.sina.com.cn 2012年01月20日 21:58 新浪财经微博

   导读:前实业家、马萨诸塞州州长罗姆尼目前成为共和党总统候选人位置最有力的争夺者,他和许多其他的共和党人都在为所谓企业创造就业机会论造势,而MarketWatch专栏作家纳廷(Rex Nutting)却尖锐地指出,创造就业机会从来就不是实业家们的事情。

  以下即纳廷的评论文章全文:

  似乎,共和党很快就要提名一个代表了自己最狂野梦想,或者是最糟糕梦魇的总统候选人了。

  多年以来,共和党人一直将实业家们称作是“就业机会创造者”,现在看上去,他们是要提名一位成功的实业家罗姆尼(Mitt Romney)来作为他们的总统候选人了。现在,富有的企业主们眼看就要被捧入了美国的贤良祠,是时候来好好研究一下共和党的就业机会创造神话了。

  何以见得?因为罗姆尼(Mitt Romney)在Bain Capital令人瞩目的成功恰恰说明,企业并不是就业机会的创造者。我们也可以说,创造就业机会并不是企业的主要生意,就业机会至多只能算作是成功企业的副产品。甚至,大多数企业,尤其是那些成功的企业,其实是在破坏就业机会。当然,这并不是要把他们妖魔化,而只是一种客观的描述:他们是为自己的所有者创造财富,手段就是利润最大化。

  不消说,利润最大化常常就意味着成本最小化,尤其是在那些人力成本会占到日常运营成本四分之三的企业当中。他们引入更多高生产率的方法,将业务外包给其他的公司或者其他的国家,这是增加利润的必需,也是在这个竞争日益严酷的世界上生存下去的必需,而这同时也是在破坏就业机会。

  罗姆尼当然会喋喋不休地说,他从1984年创建Bain Capital到1999年离开,该公司帮助创造了多少个就业机会,对此我丝毫不感到吃惊。他离开公司之后,先是帮助策划了奥运会的运营,后来又做了马萨诸塞州的州长。可是,他在Bain的日子里,创造就业机会从来就不是他的任务。在早期阶段,该公司主要是从事风险投资,为创投公司提供资金,后来则是从事私募股权投资,从投资人那里筹集资金收购陷入麻烦的企业,无论在哪个阶段,都没有人要求过罗姆尼创造就业机会。

  他们要求的只有利润。

  罗姆尼的任务就是为自己的投资人提供高回报,他所经营的不是一家慈善机构。他不是那种每天都想着该怎样创造就业机会,改变人民生活的人,他的工作就是赚钱——当然,他做得非常成功。

  只是,他再成功,企业就是企业,不是就业机会制造机器,他们需要的是利润最大化。这两个目标是截然不同的。

  罗姆尼毕业于哈佛商学院,在那里可没有创造就业机会的专业。相反,哈佛的MBA们被教授,他们必须严格地分析企业成功的诸多侧面,拿出最佳的计划和最佳的管理。老师会告诉他们,现代企业首先就是两件事,一是发现市场,一是控制成本。

  对于企业而言,工作效率是一种必要的恶。岗位就是成本,因此必须最小化。当然,企业总归是要雇用一些员工,来制造商品和服务,但是他们的焦点总是在利润上的。如果增加人手对获得利润更加有利,他们就会增加人手,相反,如果是裁员更好,大多数企业就会裁员。

  在美国,似乎所有人都了解这一点,唯独那些政治讲稿的撰稿人们例外。民主党方面似乎是相信,我们可以通过羞辱企业,迫使他们创造就业机会,而共和党方面似乎是相信,那些富有者还不够富有。不过,两党都忽略了一个最本质的事实,即企业并不是由悲悯或者愤恨之类的情绪所管理的,而是由对利润的冷酷算计所主导。

  众所周知,除开购并的因素之外,大多数大型企业都已经很长时间没有增加过人手了。大多数小企业也没有创造出就业机会来。事实上,就业机会主要是来自经济领域当中一个微乎其微的部分,那些从无到有,再到迅速膨胀到一定规模的初创公司,而他们在达到需要的规模之后,同样也不再增加员工数量了。

  这就是现实。大多数人总归是在为以上这些企业当中的某一种工作,而这些企业没有一个是以提供就业机会为己任的。

  正如亚当斯密(Adam Smith)所指出的,我们之所以能够得到自己的工作,并不是因为肉店、酒厂或者蛋糕房的仁慈,而是因为他们对自己利益的追逐。从这个角度说来,他们的利益就在于能够不断生产出商品和服务,因为这是他们收入的来源,而我们的就业机会就来自他们的这种需求。

  真正创造就业机会的,其实不是企业,而是繁荣的经济,一个整体收入上涨的经济体会要求得到更多更好的产品和服务,能够为企业家提供机会,让他们找到市场,创办和发展自己的公司。

  最初,罗姆尼的Bain Capital的业务,就是帮助企业家找到市场,控制成本,来获得成功,但是之后,他们的主营方向逐渐从风险投资转向利用税务优惠杠杆,对问题企业进行私营化。

  杠杆收购,最好也只能是对企业进行重组,使其起死回生,而在最糟糕的情况下,则是对企业进行彻底的拆分和剥夺。总之,无论是在哪一种情况下,无论是被描述为天使还是秃鹫,杠杆收购都和就业机会的创造无关。

  罗姆尼是个非常成功的商人,让自己的投资人和自己都获得了巨大的财富,可是没有人会真的相信罗姆尼的成功是在于创造就业机会,这从来不是他的生意。(子衿)

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.