正文

马未都的“爱情半球理论”

(2012-03-02 00:58:09) 下一个

任何一个男人或女人在婚姻社会上只是个半球，必须捏合在一起才能滚动。但问题是男女之间的直径不一，很难保持一致。

如果直径差距不大，完全可以磕磕绊绊地往前滚，滚着滚着棱角就磨平了，滚起来就舒服一些；如果直径相差过大，无论初始力有多大，滚着滚着就滚不动了，只好一拍两散，另觅新人。

两人直径完全一致极为罕见，据说天下有一见钟情，一生没有拌过嘴，同日拉手升天者，此乃神仙。

爱情直径不是一种科学数据，无法测量，它是个文学表述，构成极为复杂，甚至随时可变。它由家庭背景、文化教育、个人性格、人生经历乃至癖好多重组成，甚至外力的出现都可能临时或永久改变其直径。

一个人的直径是否坚强，实际上也有赖于个人的修养及对方帮助，所以两个人能不能很好地“滚球”，实际上是一场人生修炼。

人生“滚球”如路途平坦还比较容量长久，但一遇坎坷，捏起来的“球”的粘合力就会受到考验，途中还有大量的半球诱惑，往往这半球磁性还大，大部分的球都是在坎坷和诱惑中裂开的。

怎样保持男女双方的直径尽可能地统一？是爱情马拉松的课题。

爱是抽象的，情是具象的；爱情是自然的，婚姻是非自然的；在法律框架下经营爱情，是人类自己为自己出的难题。

知道自己是一个半球，知道自己还有“直径”这样一个局限，就应该知道怎么对付对应半球的直径，把科学改造成为美学。

摘自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5054769e0102dy1w.html?tj=1

[ 打印 ]
[ 加入书签 ]
阅读 () ┆ 评论 (8)
评论
tenyu 2012-03-05 17:48:41 回复 悄悄话 爱是抽象的，情是具象的；爱情是自然的，婚姻是非自然的；在法律框架下经营爱情，是人类自己为自己出的难题。
俺也赞同精品！
点缀 2012-03-05 08:25:47 回复 悄悄话
爱情是自然的，婚姻是非自然的；
在法律框架下经营爱情，是人类
自己为自己出的难题。

精辟。。。

五弟五哥 2012-03-05 00:41:45 回复 悄悄话 有道理。
飘飘说了，理想化的半球都有松紧，可大可小，咋整都能对付。
京燕花园 2012-03-05 00:04:13 回复 悄悄话 就让那个直径小的人再自我膨胀一些，符合了飘飘妹妹说的松紧直径啊！

谢谢花花妹妹（＾Ｏ＾☆♪
花自飘飘零 2012-03-04 02:02:51 回复 悄悄话 很有道理。。要是松紧直径就好了～～
五嫂 2012-03-03 16:45:48 回复 悄悄话 过来看看花朵。

直径不一样， 多喂小的那方增加直径，大的那方控制饮食， 就有可能一起滚了。
御树林枫 2012-03-03 05:43:43 回复 悄悄话 有些人婚前会努力使得直径相近，婚后的工程量就更大~~
丽雅 2012-03-02 09:10:04 回复 悄悄话 好文！

“知道自己是一个半球，知道自己还有“直径”这样一个局限，就应该知道怎么对付对应半球的直径，把科学改造成为美学。”

---人生真的学无止境。谢谢分享。

问候花儿！~~
登录后才可评论.