正文

大周一的,聊点重紧的吧。

(2010-10-18 07:56:53) 下一个


大周一的,聊点重紧的吧。

庄冬


好在咱的那位头儿开会去了!猫不在,咱小老鼠就玩儿一会儿!

遛白菜号称“大周末的,聊点轻松的吧。”咱这个天下最老实的老实人还就真上了当,还想写个七率哪!谁知道遛白菜号称的“轻松”其实是非常“重紧”,根本就不是七率的材料。

由于咱是上了遛白菜的当,咱就抄他两段话:“有个现象不知道大家注意过没有,辩论的时候右派经常喜欢问左派一个问题:既然你那么喜欢中国,那么仇视美国,你还赖在美国干吗?赶紧回国支援社会主义建设去啊。

声明一下,上面“左派”和“右派”的提法不是很严谨,我也给不出明确的定义。”

上面的提法确实不是很严谨,咱来试着给个明确的定义吧。咱以为这“左派”就是比较不政治比较物质比较实际比较实在看利益和讲逻辑,而“右派” 就是比较政治比较精神比较不实际比较不实在不看利益和不讲逻辑。如果大家嫌咱的这个定义太长,咱再给个简单的:“左派”是讲逻辑的物质第一的动物,而“右派” 是不讲逻辑的政治第一的动物。

何以见得呢?咱请大家再仔细看看遛白菜上面的那段话。

派不派的吧,咱就是那种逐水草而居的物质第一的动物,政治觉悟基本上没有,精神境界基本上没有,别人的疾苦也基本上不关心,就更不忧中国的国也不忧中国的民了。咱到美国来不是为了美国的政治来的,咱是纯粹为了物质来的。谁让人家美国富呢?

由于咱比较不政治比较物质比较实际比较实在看利益和讲逻辑,所以咱就不相信美国人或美国政府是活雷锋或者叫妈妈特里莎成天为中国人的幸福操心。因此,每当美国人或美国政府对中国干个啥事儿,咱就以咱的小人之心去度人家美国人的有可能是君子的肚子。如果有人非要说咱这以咱的小人之心去度人家美国人之腹是“仇视美国”咱也没办法,谁让咱有商业市场竞争头脑还讲逻辑呢,咱就是不相信美国政府是为中国人的利益忙活的嘛。

咱为什么不回国支援社会主义建设去呢?因为咱自以为咱回国不仅支援不了社会主义建设还肯定给中国人民添乱,咱这点本事也就对美国有一点用能在美国混口饭吃。

再说了,中国人是不是在过没有民主的生活没有人权的生活这些事儿,咱就是不关心嘛。咱虽然也爱国,可是就是没爱到为中国人民的民主事业操心的地步嘛。咱只关心什么人民币汇率之类的小账,还有美国跟日本或韩国在中国附近演习什么的小事情,什么“民主”“独裁”“人权”“法制”之类的大事儿咱一概不关心。

所以,咱以咱自己的小人之心度别的“左派”给一个物质第一还讲逻辑的定义就是这个意思,大家看看咱还是讲逻辑的吧?

“右派”呢,就是基本上跟咱相反,他们是不讲逻辑的政治第一的动物,政治觉悟很高,精神境界也很高,经常把中国人民的疾苦挂在他们的心上,他们忧中国的国也忧中国的民了。他们到美国来是为了美国的政治来的。谁让人家美国有民主呢?

由于“右派”比较政治比较精神比较不实际比较不实在不看利益和不讲逻辑,所以他们就相信美国人或美国政府是活雷锋或者叫妈妈特里莎成天为中国人的幸福操心。因此,每当美国人或美国政府对中国干个啥事儿,他们就以他们的爱人之心去度人家美国人的君子的肚子。他们看见咱这以咱的小人之心去度人家美国人之腹,就说咱是“仇视美国”,他们就是相信美国政府是为中国人的利益忙活的嘛。

虽然咱不回国支援社会主义建设去,他们也不回国支援资本主义民主建设。他们看到刘晓波单枪匹马也不回国助一臂之力。

他们成天操心中国人在过没有民主的生活没有人权的生活这些事儿,可是他们就是不回国支援中国人民的民主事业。

所以,咱以咱自己的小人之心度别的“右派”给一个政治第一还不讲逻辑的定义就是这个意思,大家看看咱还是讲逻辑的吧?

现在好了,咱又有一个“右派”不讲逻辑的证据了!

多谢诺贝尔和平奖委员会给刘晓波发奖了,全世界的爱国的搞民运的“右派”有了榜样了。你别看他们成天叫中国学美国这学西方那的,现在他们也有榜样刘晓波了,你猜怎么样?他们肯定不学刘晓波,因为他们不讲逻辑。

虽然他们不讲逻辑,咱也不妨看看刘晓波最值得学习的地方是什么?

我猜无论是喜欢刘晓波和不喜欢刘晓波的人都会异口同声地说是刘晓波人在中国。

全世界的爱国的搞民运的“右派”们,你们打算怎么学刘晓波呢?

我前几天写过一个帖子说诺贝尔和平奖委员会给刘晓波发奖的目的。我以为那目的就是鼓励运运们到中国去帮助刘晓波搞运运。

当然,我以为运运们的当务之急是发展新的和年轻的运运,因为我以为运运们都不年轻了,我还以为运运们都不发展自己的孩子们搞运运,也就是说运运后继无人了。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.