爬墙党兄请进，反驳你说戴旭的B2入侵是“谎言”之说

声明;如其他网友加入，欢迎讨论，反对谩骂。

墙兄本不想摆“专题目”讨论怕会伤和气 ，但相信敬重你的为人，才出此贴。

我觉得怀疑B2侵入是谎言者，先评估下自己是普通的军事常识者，专业军事常识者？国与国之间的“威慑”含义是什么？到一定程度谈出来的话，他们的区别在什么地方？

首先，你我都应承认我们都是业余，甚不懂什么专业军事的“军迷”，只从其他处能得到些普通的军事知识。想仁兄没异议吧！如反对，就不要须看下去，免浪费时间。 ：）

你论：（在军事上,不存在B2入侵上海的可能和必要.B2是轰炸机,不是侦察机.除非美国想要和中国开战,轰炸上海,否则军事上没有理由派来.B2是隐形轰炸机,哪只是对雷达隐身,并非不可见,所以B2的任务出动全部都在夜间,所以,在战术使用上叶不存在B2入侵上海的可能.。。。。。。）

我反：你先了解99年中国与美的关系，当时美的B2的科技水平与中国的反探测水平，就不难得出结论，在军事上老美非常迫切并必要用B2“入侵”（探测）中国的反应。

当时99年的美国已开始对南联盟的指责与谴责加大升级，并威胁开始军事打击，我们从当时的背景公开的新闻和那个美国国务卿（住过集中营的老太太）的发言都可听见。而当时俄罗斯，中国是坚挺南联盟的。

在隐形飞机出现后，中俄都在秘密研究破隐形飞机的雷达，但进展缓慢。。。。老美肯定知道，但到什么程度了，很难判断，美国的战争机器是非常发达的，向来是“兵马没动粮草先行”，所以他们迫切要知道B2在中俄能被探测到吗？否则轰炸南联盟就没谱。这就是派B2来“入侵”（探测）的理由与动机。

至于你说的什么：B2是轰炸机,不是侦察机，除非与中国开战才要来。就不必重复反驳了。为何不可？反问一下，结论就有。

至于为啥在大白天来，我觉在上海下午5点多接近黄昏时是最佳时间，一箭双鵰的做法。他先在你沿海12海里处（他们认为的公海），时不常缩小于此距离，如没被雷达发现或有飞机拦截，就继续深入（注意：雷达探测到的飞机，其飞机本身是可反探测到的，不是你说的感受不到，这是基本军事常识。除非目前的无源雷达，如收音机原理）如深入后你没发现它，没见拦截，OK！第一目的的测试达到了；这时降低B2高度，故意让你们目视可发现B2，之后向12海里的公海飞回，可想而知，从你目视发现B2后，谎忙启动军事手段时，你们的飞机等一切来的急追吗？还能追的上吗？此时天色业已开黑，真正的隐形发挥作用了。。。。第二个“威慑”目的又达到了。天黑来，此目的达不到。

你的：（如果美国想测试B2在中国防空圈中的隐身性能, 不考虑前面政治,军事,逻辑上的问题,。。。。。）

我反：你根本不懂国之间的“威慑”的含义。99年的中美政治已到了几乎不可调和得程度，特别是美军方的态度极其恶劣，从后来背着克林顿炸南联盟中国大使馆就能看出。

国之间的“威慑”有时是很好笑的。有如两人互相比“宝贝”，拿出来的“宝贝”以吓住对方为准，至少让对方不敢轻易妄动，在心里层面上用意为主。。。。911救了中国GCD。

再有，你掌握的知识，军事常识，特别是内部的消息远远没有军事专业人员多，所以一些推论很苍白。

如你说：（如果美军真的希望派B2入侵威胁,即使不谈前面政治军事上的不可能,就从逻辑上说,至少也要从B2上扔点什么东西下来来证明其真的到过上海而不是吹牛,就像抗战时中国空军对日本的纸片轰炸一样啊.所以,从逻辑上来说,所谓B2入侵根本是无稽之谈.）

非要扔点什么东西吗？用的着吗？你看见OK。还有反对的网友说;2亿美元的飞机都贵呀！不可以用来。。。万一什么什么。都不值驳斥，只再问一句，为何不可？

看看怀疑戴旭的人中，咋就没有当面听他演讲的空军中高级军官呐？那可说是比你我都专业的多多的人群把？他们如你所推论，更该拍案而起啊！向你一样指出戴旭是谎言。而我听他们只有鼓掌声！上千人之中至今咋就没人像你一样站出来呐？

还有中国的官方就不辟谣吗？（否则会照成人心恐慌滴）。反之却高调公布U2被打下的经过，有必要吗？上海为嘛进行过全市的大规模防空演习。。。。。。。。

故我认为，戴旭所说B2“入侵”，真让人难以相信，但我们应有理由相信，这不是威言乱说的。