据我看应该被免职的不仅是周济

      第十一届全国人大常委会第十一次会议在北京闭幕，会议决定免去周济教育部部长职务，任命袁贵仁为教育部部长。


　　在我的印象中，部长的任免应该不是人大会议的权限。此次由人大会议决定“免去周济教育部部长职务”，有些意味深长。如果理解错了，责任在我。


　　有关人士认为，“从一些背景资料和新近许多情况综合分析，周济被免和袁贵仁上任，应该属于正常工作调整”，但是，由于袁贵仁也是中纪委委员，因此被认为这与“加强反腐”有关。


　　与其他部门相比，教育部门应该最接近“清水衙门”了。教育部门也要强调反腐？回答是肯定的。教育部门反腐集中在反学术腐败。学术腐败的状况，有关人士是这样描述的：“大学里面的学术腐败接连不断。为成名成家或者骗取研究经费的抄袭、剽窃，见钱眼开的胡说等，已经成为社会对神圣殿堂——大学学术尊敬的严重阻碍。教授成群，院长成堆，校长成列，鱼贯进入学术腐败死胡同，院士、准院士，也相继栽入学术腐败的泥潭。媒体对他们的曝光，可以说是接二连三，持续不断，高潮迭起，绵绵无期。还有更多的是‘内部处理’，没被曝光。但已经显得乱乱哄哄，糟糟糕糕，一败涂地，惨不忍睹。”


　　教育部门的腐败还有工程腐败。由于大学扩招，基建就发烧，围绕工程的腐败，也和其他行业一样的严重。所以，教育部门反腐确实非常必要。


　　但是，学术腐败和工程腐败对普通百姓来说，属于“天要下雨，娘要嫁人”的事情。普通百姓更关注的是教育乱收费和教育高收费的问题。最容易激起民愤的不是学术腐败也不是工程腐败，而是乱收费和高收费。所以，教育部长被免职，百姓多少有些暗暗的高兴。谁叫他们乱收费？谁叫他们高收费？活该。


　　如果说因为乱收费和高收费就应该免职，那就不仅仅是教育部长的问题了。卫生部长，建设部长难道不该免职？所以，按照百姓的观点，应该免职的不仅是教育部长，应该免职的人多了。


　　然而，事情的真实原因好象不是这样的。关于教育部长的任免，本身就是“正常的工作调整”。周济很可能还会“另有任用”的。与教育乱收费和高收费似乎没什么关系。而且，袁贵仁上任，就能够解决教育乱收费和高收费的问题？只要“产业化”的指导思想不除，谁来当部长情况都是一样的。关于教育的产业化，官员是正式予以否认了的，曾郑重地表示“中国政府从来没有说过教育产业化”。但住房改革走产业化的道路，官员却是勇于承认的。医疗卫生的产业化，介于两者之间，有时候承认有时候不承认，所以，有人提出“二次房改”却没有人提出“二次医改”，关于医改的说法是“新医改方案”，是“深化医疗卫生改革”。


　　但不管怎么个说法，乱收费和高收费都非常不得人心。百姓只要抱有这个心理，听到某部长被免职的消息，都会有种暗暗的高兴。这对部长来说未免有些“窦娥”。但也没有办法，谁叫他们乱收费，谁叫他们高收费？人心的向背，向来是不以官员的主观意志为转移的。此事古难全。