Kumon 和 Beestar 的比较, 直接感受 [转贴]

孺将

 近来带儿子用 beestar.org 感受不少. 写上几笔供大家参考. 我儿子上Kumon 已有大半年了. 每星期去两趟. 一开始感觉收获明显. 特别是数学计算有进步. Kumon 的数学是循序渐进反复地练习, 让小孩有个扎实的基本功. 美国小学课堂上这种训练很少, 所以小孩普遍数学差, 大概其知道, 一上手就漏洞百出. 与Kumon 练计算不同, Beestar 主要是学解应用题 (word problems). 对计算要求不高, 但有趣味性和启发性. 例如在三年级就考小孩在日常生活里从几套衬衫和短裤中找出排列组合的规律, 还考游戏中从袋子里摸彩球的几率. 很fun. 所以要是让小孩挑, 他几乎肯定选做Beestar. 但Beestar 练习量少, 一个星期的免费数学加上收费的 Gifted Talented math 也只有几套题. 对典型的美国小孩可能足够. 我儿子平均五分钟一套就做完了, 其中包括我给他讲解一些他不懂的概念.

回答: Kumon 和 Beestar 的比较, 直接感受 由 孺将 于 2008-03-27 07:18:40

我们注册了三年级GT数学. 感觉难些. 图画题更多. 有点象智力竞赛. 里面的模式识别(pattern recognition)好象对大人小孩一样难. 有的我儿子比我看的还准. 几何的题目需要有点空间想象力才行. 比如一个cube 六个面有不同的画, 让你看两个角度的view后推断某个面背对的画是什么样.给的选择非常接近, 非得仔细看在脑子里转这个cube才能看出其中的trick.图表的题目小孩刚开始发怵, 但做几回就容易了.几率题也不少,难的有类似这样的: 玩游戏掷筛子, 连掷两个六的机会有多大.