夜船吹笛雨萧萧

流光容易把人抛,红了樱桃,绿了芭蕉
正文

西藏骚乱的一点感想

(2008-04-03 12:28:19) 下一个

最近看了很多关于这次西藏骚乱的文章,除了对西方媒体的批判指责,真正静下心来看西藏问题的并不多。首先我得声明我的态度,我坚决反对西藏独立,赞成制裁暴民。但是我觉得中国政府在这次骚乱中,所采取的绥靖政策也并不光彩。当骚乱刚刚开始,许多平民被追打的时候,我们的政府在哪里?还有那些被打伤打残的警察,当打不还手的命令下达的时候,有没有人考虑过他们的安全他们的权利?在这样的风波里,升斗小民总是无足轻重的,他们的生命财产不过是政治斗争的筹码。一手制造事端的暴民固然要指责,我对政府的不作为也感到齿冷。还有就是封闭媒体,任由西方媒体猜测造谣。有人要说就算我们开放他们也一样要造谣,对此我深表同意。只是,开放的态度,难道不比遮掩的态度来的更自信一些,更有大国气度一些?因为这样的做法,让我们在对西方媒体的批判指责中理不那么直,气也不那么壮。我们顶多只能说,他们和CCTV是半斤八两。我们说这次事件中西方媒体失去了在中国的民心,可我也没有觉得中国政府和媒体赢回了多少的民心。如果不是草根们在YouTube上振臂一呼,我们的对外宣传媒体估计还是在重复着那些陈词滥调,苍白无力的连水波也兴不起。中国的对外宣传急需现代化,这点很多人都有提及,我也就不罗嗦了。

 

为什么会有这次骚乱?藏人为什么对我们这么恨?不是说我们给了他们那么多的投资,那么多的福利,那么多的倾斜政策?如果说这只是由于达赖集团的煽动挑唆,说实话,我不信。挑唆也要有挑唆的资本,就算达赖是人家的精神领袖,要是人家好日子过得滋滋润润的,何必去趟这浑水?我们是不是在力图提高藏民经济生活水平的同时,忽略了他们其他方面的诉求?以至不满压抑着累积着,到现在这个不适当的时候以完全不适当的方式释放出来?在近来对西藏知识的恶补中,我看到,试图进行政教分离,或者说削弱达赖地位的措施,往往是依靠简单粗暴的具有中国特色的“爱国主义”教育来进行的。相信大家都还记得当年的政治课,对这种强行的思想灌输是深恶痛绝的。那么想想我们的藏族同胞,更何况他们有神圣的宗教要捍卫。这样的教育,只怕是要适得其反的。如果说达赖集团(或者他们身后的西方主子)是事件的主谋,中国政府(或者西藏地区政府)就是无意中的帮凶。西藏骚乱之后,只有一个负责民族宗教事务的官员被免职。可是,他真能为大规模的强制教育负责吗?还是只是个替罪羊?在我看来,答案是非常明显的,西藏的党委书记难逃其咎。

 

在我们把火力对准达赖集团和西方媒体的时候,是不是也该想想,我们的政府该做些什么,才能避免类似事件的再次发生?有没有更温和的办法来促进政教分离,来削弱达赖的地位和影响力?毕竟,不管我们怎么抗议,我们政府怎么做,民族分裂分子还是要进行分裂,西方还要继续仇视我们。但是大多数藏人是听他们的话还是出来捍卫祖国统一,是取决于中国政府的民族政策的,而这也是西藏问题的关键所在。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (8)
评论
laoyangdelp 回复 悄悄话 分析得不错。
登录后才可评论.