2014 (1)
2017 (419)
2018 (384)
2019 (336)
2021 (127)
2022 (166)
2023 (109)
拜登又一次优柔寡断，在打击胡塞武装上左顾右盼。具体在这件小事上本来也没什么大不了的。打不打都不会有直接明显的后果。但是一系列类似的决策选择，就要有严重的后果了。这不仅表现了拜登性格上和经验上的掮客风格，以及精力衰败懒于麻烦的状况，以及由此带来的执政团队强于傀儡领袖的“民主”迟钝。但是这里更想指出的不仅仅是这些作风手段问题。而是基于其对世界的基本认知和战略，而导致的自然选择了这种行事的原则。
目前来说，世界的基本状态还是两大阵营的对抗。一边的轴心力量是中俄伊朝。另一边的核心力量是美英澳以日欧。基本上还是海洋贸易秩序和大陆行政秩序的争斗。是冷战局面的延续或者反复。斗争的主战场还是自古以来的欧亚大陆。美洲非洲甚至南亚之类地区都是看客半看客的状态。而冲突的主要焦点依然是千年不变的东欧西亚这一线。
因为这一线是大陆势力和海洋势力的交界线。往东的大半个欧亚大陆基本上都是内陆。核心地带就是大草原。这也是为什么在大航海以前，大草原强盛无比的原因。因为大草原是大陆世界的中心，贸易技术文明的集市。而以西的欧洲大部，陆路多有半岛，海路反而南有地中海，北有波罗的海（也是地中海），西有英吉利海峡。总之处处易守难攻，却又四通八达。不需要经过别人的地盘去跟第三方第N方打交道。而大陆的东端是不太平的太平洋。也没什么人好争斗，或者贸易。欧洲的海洋秩序得天独厚。
第一次冷战的结果是海洋战胜了大陆。俄国沦为全球贸易的原材料供应地，矿产石油粮食等等，而进口大量工业品。中国沦为全球贸易的小商品供应地，进口石油粮食。欧盟则进口石油，出口中高档工业品。中东出口石油进口工业品和粮食。而所有这些交易都要经过海洋的物流得以实现。而海洋掌握在美国手里。美国出口的就是这个贸易秩序。
只是美国本身，其实并不需要这个贸易秩序。北美大陆是仅次于欧亚大陆的适于人类生存的东西温带大陆。单位富饶程度还有过之无不及。三面环海，海湖水运发达。石油矿产粮食工业品都基本可以自给。美国普罗大众对全球化没有什么严肃需求。美国成为世界霸主，可以说纯属赶鸭子上架当了吃力不讨好的救世主。欧亚大陆上的历史包袱太多，自给自足性又不好。互相依赖，互相算计，互相杀害的烂事太多。旧大陆的堕落性腐败性太深重。
拜登代表的灯塔圣母婊理念，或者全球大资本深层政府理念，是以天下（世界）为己任的。拜登是世界总统，美国要对世界负责。美国国内政策也是要服从世界政策的。比如允许和鼓励巨量非法移民涌入美国。在拜登看来人人平等，分什么美国人不美国人，来了就是深圳人。阿富汗人也是人，加沙命也是命，中国的钱也是钱，等等。远近亲疏，不存在的。方方面面都要摆平才显得拜登有政治风范，才显得美国有大国担当。及时雨宋江，江湖上哪个好汉见了不得纳头便拜？然而事实是，江湖好汉们哪个见了拜登都高喊，人傻钱多，速来。
而川普是美国总统，不是世界总统。美国可以去流血流汗保卫世界贸易。但是美国要有足够的利益，不能赔本赚吆和。更不能美国在前面遮风挡雨，还落埋怨，还得赔笑脸。美国领导世界是情分，不是本分。胡塞武装没人管，海路堵塞，没油烧的是中国，没消费品的是阿拉伯，关美国啥事。不想过了就去反以反美。谁求谁。哪怕从全球化立场出发，俄乌战争这种不影响贸易渠道框架的其实是小节，胡塞这种政治海盗才是必须斩首示众的。而且是打完就走，不搞什么民主建设之类的形象工程。不感谢美国救赎的就不要救赎。上帝都不帮助不自助的人。又不出兵，又不掏钱，就想跟在美国大兵的牺牲后面过上美国的日子？谁上辈子欠你的找拜登去。这种鸡贼人二十年也扶不上墙，就不要扶。同理也适用于美国国内政策。美国打不打，看美国人的利益，不看谁更会卖惨。
所以拜登这种宋襄公还是洗洗睡了对世界更好。川普这种投入产出指向政策才是脚踏实地可持续发展的。
而这一段就很痴呆了：美国作为事实上的帝国，如今类似罗马衰落时代，最终走到东罗马的时期是可预期的。东罗马就是想走孤立主义路线，保住现有地盘，无奈不仅突厥人不允许，连十字军都不允许，因为孤立主义路线必然削弱国力。
你能预期这个？扯淡！
这就是川普的最大硬伤，他不懂这个最基本的马克思发现的关于资本的特点。
川普是想实行门罗主义时代的孤立主义路线，门罗主义曾经是美国走向世界第一的跳板，也是殖民主义的核心内容的体现。但美国如今的经济已经不是门罗主义时代的规模。
经济这事情有个不难理解的概念，只想过好，就靠自己也许是可以的，前提是资源足够，门罗主义就是基于这个概念。
但如果想过得比他人都好，就只能对外扩张，比如中国的一带一路，或者欧美历史上的殖民主义，都是这个概念（所以如今西方把一带一路称作是新殖民主义）。
这就让孤立主义路线在现代没有出路，因为世界是“平”的（world is flat一书的解释了）。
在美国这是很容易实践的，你完全可以在山里买一块地，水电都自己解决，不依赖外界，看看过的怎么样？很可能能过日子，但绝不会比外面的人过的更好。
但如果在灾难或者战争状态下呢？你会过的相对比他人好。
这就是美国如今面临的选择，如果世界大战发生在欧亚非洲大陆，独立主义路线就是很实际和最优的。反之，就是自己把自己逼进第三世界。
美国作为事实上的帝国，如今类似罗马衰落时代，最终走到东罗马的时期是可预期的。东罗马就是想走孤立主义路线，保住现有地盘，无奈不仅突厥人不允许，连十字军都不允许，因为孤立主义路线必然削弱国力。
中国历史上明朝和清朝都走过孤立主义路线，都是失败。
当然，社会愿意接受孤立主义路线也不难理解，世界乱了，首先想到的是保住自己家，但如果合作他人共同对抗危机呢？也是一种选择。
这就需要最低也是放下身段尊重他人，这是帝国不愿意和擅长的，也就必然选择孤立主义路线。
这是动物本能驱使，除非有相对高的文明和文化，否则很难避免。
right is always right.
left is always not right .
川普肯定是属于 “America First" 一派。
可是好像美国人天生就有爱管世界闲事的倾向，连 Ivanka 和她丈夫都属于白宫里“Globalist" 一派。
一个例子。叙利亚“白头盔”制作了一个阿萨德“化学武器”害儿童直吐白沫的视频。
按照川普的世界观，根本就没义务管。
可是 Ivanka 和她丈夫看不下去了，力劝川普有所行动。
结果川普禁不住宝贝女儿的劝说，往叙利亚打了几十发巡航导弹。
手法上或许还可以合二为一，取长补短。立场上是不可能的。美国第一还是非美国第一，只能选一个。