·猪钢鬃·
摘抄学习军政知识
本文原载于《世界军事》2009年第3期。作者：王立鹏
当旧日的辉煌都成梦境，曾经的大国幻化成影，抚今追昔，大国衰落给我们带来不尽的惋惜与追忆：一个大国的崛起总不免令人血脉贲张，而一个大国的衰落也总令无涯过客悲怀反诘。花开花落，人世间正忙不迭地上演着国运兴衰的悲喜剧。当天下无休转动时，又激起多少人的四海之心。当一个大国的崛起被津津乐道之时，可有人追问另一个大国为何会衰落？中华哲学历来相信否极泰来，然而是否每国之国运否极都能泰来？当我们阅尽奥地利、德国、俄国、法国、英国、日本6国不尽相同的衰亡之道后，我们试着从盘坐回顾中，为今日之世道出一二鉴戒。
因果溯源
在之前一系列文章回顾了6个大国的荣辱兴衰后，我们从中可以总结出大国衰落的几个要因：
一、经济因素。每个大国衰落皆有经济动因，这种经济因素大体可分为——短期的经济危机和长期的结构性问题。短期的经济危机，往往会对大国内部产生短期的影响，导致政策导向出现问题，并可能引发战争，进而加速国运衰落，但这种大国往往很快就能从衰落中恢复，例如德国、日本的衰落皆是此因。而长期的结构性问题，往往导致大国缓慢但不可逆转的衰落，典型如英国。
二、政治因素。当一个大国衰落时，国内政治一定问题如山，随着矛盾的累加，必将于最薄弱环节集中爆发。大国在面临这种危机时，大抵采取2种方法：一种是内部消解，这种方法大多是将矛盾爆发的时限拖延，但如果矛盾不能化解，必将出现不可逆转的颓败之势；另一种方法则是将矛盾转移，大多以发动对外战争作为转移矛盾的极端手段，这种方法一旦胜利可以将国内的矛盾转嫁到外国去，而一旦失败则衰落之势如决堤之水。
三、文化因素。一个大国崛起的过程中，需要适合自己的文化系统，而当一个大国衰落时，正是这种文化体系开始崩溃，而这种崩溃的诱因多样，比如不同文化的竞争，国民素质的整体提高等等。当这种文化体系崩溃时，国民对国家的离心力加剧，从而产生一系列后续问题，奥匈帝国即是如此。
四、军事因素。军事因素在大国衰落过程中往往不是最决定的因素，却是最直接的诱因。大多数大国的衰落都与战争有关，同时战争又会将国内的很多问题诱发，导致其他危机的综合出现，在大国衰落的过程中，军事因素所起的作用是最微妙的。
大多数情况下，一个大国的衰落更接近于各种矛盾的集中爆发。在近代化背景下，这种爆发更接近于社会的崩溃。当这种崩溃发生时，任何个人的才智都很难挽救，即便近代公认的天才拿破仑，也不能上演乾坤逆转。
如果说大国的崛起是来路各异的神话，那么大国的衰落同样是曲折离奇的传奇。为什么有的大国衰落后还能再度崛起，成为打不垮的不落之国；有的大国却一衰再衰甚至最终消亡。要解答这个问题，恐怕以一两本书的容量也未必说得清楚，但万变之中总有一种道，正所谓道可道，非常道。大国衰落，亦有可循之道。
衰落之道
很多情况下，我们可以在大国衰落中看到血雨腥风，典型的如德国柏林陷落、日本广岛双日高悬，都是典型的战争衰亡，这些国家看似因为军事而衰，实际上更多的是国内外矛盾的总爆发。从宏观上看整个世界近代史，技术发展相对缓慢，一个国家发展到一阶段后，国内的条件无法消化现实的矛盾，当战争的成本相对较小时，各国都会采取近乎赌徒的手段，通过战争寻找新的突破、新的崛起。在这个过程中，必然有兴衰，从历史的角度看，这些近代大国的衰落其实是一种必然。
而英国、奥地利、俄国等大国衰落似乎看不到战败的阴霾，伦敦两次大战都被德国蹂躏，但都能重返欧洲大陆，奥地利在拿破仑战争后取得了欧洲四大国的地位，却一样没有逃脱衰亡的窘境。这些国家的衰落，表面上看似乎只是经济问题，但在经济危机的背后，军事的暗流却在涌动，英国大国地位的维持需要海军，其他新兴国家想挑战它的地位也是通过海军，如此则英国不得不大力发展海军以保持自己的优势，最终走上了一战的困局，这其中军事的因素反成为主导。
在近代，一个大国的崛起，必然有一系列相配套的体系：这个国家一定是开放的、统一的，国民必须具备一定的素质，必须有与之相配套的文化体系，同时也要有一支适度的国防力量。从这个角度看，英国、法国、俄国、德国、日本莫不如是。这种过程是相对漫长的，同时当一种体系确定时，这种体系改弦更张的可能性就越来越低，这个国家的创新能力就越来越弱，大国的衰落也就不可避免。当这个大国所依赖的结构彻底崩溃后，大国的衰落很难出现转折，将不可避免地一衰再衰。例如土耳其的衰落和大英帝国的崩溃。
从另一个角度看，大国崛起中依赖的关键因素恰恰是大国衰落的导火索。比如英国依赖欧洲大陆政策起家，日本以军事立国，但这些大国崛起后，由于过度依赖这些因素，在出现问题时就通过这种渠道解决，但世事总不同，成功因素在这一刻难免被逆转成失败的药引。
一个大国崛起后，需要背负的东西越来越多。每一个新兴崛起的国家都要挑战以前的大国，原本的大国自然成为众矢之的。各个崛起的大国从崛起伊始就背负着太多的挑战和压力，而这种压力终有一日要爆发。新的大国崛起，旧的大国衰落，这是历史发展的必然规律。从宏观上看，大国的衰落都不只是一时，大国的崛起同样也不只是一时。
天行有常
大国衰落是历史发展的必然。每个大国崛起之时，也都埋下了日后衰败的种子，只是这种衰落今天还会继续吗？答案是肯定的。
也许有人会觉得：今天不可一世的大国，明天就大权旁落简直是天方夜谭，但是就像公元1世纪的人们无法想象残破的罗马城、中世纪的人们无法想象将来能肆意瓜分土耳其的土地、活在18世纪的人们无法想象没有大英帝国的世界将会怎样一样，人们的认识终究难以超越时代的局限，此外，世界之风云常起于忽微——1914年7月24日，有几个欧洲人能想到几天后会爆发第一次世界大战。但雷霆之后总有骤雨，祸患总有缘起。
当一个大国成为世界霸主之后，它的地位自然受到诸多挑战，这种挑战往往源于正在崛起的国家或集团，就如当年英国不得不面临同盟国的挑战一样，这些挑战日积月累，终将一个大国推入衰落的快车道。
崛起后的大国为了确保自身的地位，必将扩张势力，这种势力扩张是很危险的，英国不会想到布尔战争会打3年，苏联不会想到出兵阿富汗会无法自拔。同时这种扩张必然受到其他国家的挑战，很多大国因为这种看似威胁很低的出兵拖入了衰落的变局。当一个大国卷入多极冲突时，也就意味着这个大国的威胁越来越大，而大国衰落的危险也就越来越大。
今天之世界，深陷金融危机之中，从某种程度上看，西方传统的金融秩序正承受着严峻挑战。西方的经济发展是构建在技术发展之上的，当一种新技术出现，资本就会大量流入这种获利高的新兴产业，推动新兴产业发展的同时获取高额利润。上世纪80年代计算机的发展，推动西方各国走出滞涨；上世纪90年代网络技术的发展，造就了纳斯达克的奇迹。但在2000年后，这种技术创新似乎停滞不前，大量的资本如没头苍蝇般到处乱撞，投资到诸如房地产、石油等投机领域，从而扰乱了世界的经济秩序，最终导致金融海啸，这是对西方社会结构的一次重大挑战，在这种挑战中，会不会再次出现世界秩序的新重组？我们拭目以待。
震旦东方
中国在19世纪中期遭受西方列强侵略，鸦片战争失去香港、“庚子事变”被八国凌辱，万园之园圆明园付之一炬，甲午战争北洋水师精锐尽丧，被人称为“东亚病夫”，整个满清王朝在国家危急存亡的决战中从来没有胜利过，中国经历了任何一个国家都无法承受的苦难。任何言语都不能详尽这种苦痛，这是一个民族永恒的烙印，这是一个国家永难忘怀的伤痛。
暂且让我们抛开情感的因素，不再空泛地痛斥奸佞误国，只有铭记历史的真相才能防止悲剧重演，不可否认——近代中国，事实上不是一个近代意义上的国家，中国人没有共同的理念，没有现代国家的概念。曾经读到一段鸦片战争的旧事，英国人舰队行至江浙一带，在一个岛上抢了几头牛，上船吃了，不久后，一大群中国人聚集到海滩上，英国人大惊以为中国人要进攻，但此刻一个中国老者站出来与英方开始交涉，英国人才明白中国人要讨回他们的牛，英国人已经把牛都杀了，只能赔给中国人每头牛20个银元，结果中国人千恩万谢地回去了，临了还依依惜别。鸦片战争开始了半年，中国沿海的居民居然都不知道，这种愚昧程度令人何其震惊，中国人不知道什么是“中国”，不知道“中国人”3个字背负的含义，这样的国家怎么可能对抗现代化的西方列强？
中国几千年来如铁打一块，无论任何外族入侵都能被中华文化慢慢融合。这种融合的基础是博大精深、气象万千的中华文化，并且整个经济、政治、文化形成了一个密不可分的结合体，这种结合体给予中华民族无与伦比的凝聚力，分分合合，中华民族始终是一个整体，也使中华文明得以持续发展。但这种文化终究是根植于农耕文明，根植于封建土壤。当中华文明受到西方文明冲击时，这种结合体不经历一个苦痛的涅槃，就无法完成自身的革新。中华民族近代化的历程，就构筑在《南京条约》的屈辱之上、构筑在圆明园的废墟之上、构筑在一人一两白银的羞愤之上，更构筑在千千万万革命先行者的坟茔之上。没有近代中国的衰落，就没有今日中国的崛起。没有无数痛苦的回忆，就没有万众一心的决心。没有五千年未有之大变局，就没有中国人负枷前行的坚毅。
今日中国的崛起，不是布国威于四方的扩张，而是让国人过上富裕生活的自觉，中国的崛起是内向的，而非西方的外向模式。由于西方对这种绝非同类的崛起的不同认知，才会导致所谓“中国威胁论”。事实上，我们自问，我们真的崛起了吗？还是崛起的姿态？毕竟崛起是一条很长很远的路。毋庸置疑，今日之战场早已不限于军事，更在于科技的创造、经济的较量、文化的影响。我们在很多领域中尚存在很大的差距，但与一百年前不同，我们看清楚了差距，我们正视差距，我们追赶差距，我们克服差距。万众一心的中华民族，必将踏上崛起的道路。因为，我们准备好了！
