峰火台春秋—HPI, mgr

我喜欢历史与军事。我是《几曾回首》的版主,欢迎来论坛上贴讨论。
正文

东方时事解读 秦刚直接'点印尼海军的名' 京对越曾痛下杀手

(2007-02-08 21:30:37) 下一个

东方时事解读 秦刚直接"点印尼海军的名" 京对越曾痛下杀手


2005-09-25 02:01:56 点击:5811

《东方时代环球时事解读.时事节简版》 星期四 05年9月22日


●北京的初步反应显然是考虑到“出事地点”的复杂性

在东方评论员看来,不难看出,秦刚点出了中国“福远渔132”号渔船是“在印尼海域(南纬8度57分,东经137度17分)”遭印尼海军追赶和炮击的。这就是说,北京承认中国“福远渔132”号渔船的确处于印尼海域内,因此,在中国将初步反应定位在要求“印尼尽快查明真相并向中国通报”的同时、并“希望印尼政府采取切实有效的措施,约束海军和其他相关部门,在执法过程中避免滥用武力,并保证今后不再发生类似事件”的层面上,一方面是顾忌“整个东亚的局势极其微妙”、再一个,显然也是充分考虑到“出事地点”的复杂性。


●中国决策层似乎是在特意点破一层窗户纸

不过,我们认为,值得注意的是,秦刚在冲着印尼提出这一系列“要求与希望”之前,还可是“先”强调的“中国和印尼是友好国家”,“后”“希望印尼政府采取切实有效的措施,约束海军和其他相关部门的”。

不难看出,中国决策层似乎是在特意点破一层窗户纸、既:在北京的眼里、在出了这档子“与中印友好关系不符”的恶性事件之后,正在努力发展中印关系的印尼政府、“有必要”、也“有责任”在维护“双边”友好关系上、拿出自己的“有效办法”来。

东方评论员认为,至于秦刚所说的、“双方应以冷静、克制的态度处理两国渔业合作中出现的问题,不应动辄使用武力”。“中方希望印尼政府采取切实有效的措施,约束海军和其他相关部门,在执法过程中避免滥用武力,并保证今后不再发生类似事件”的话,也是在“震惊与强烈不满”的情况下、在直接“指点”印尼的内政。


●最值得寻味的是、秦刚这次是直接“点印尼海军的名”

东方评论员注意到,其中、最值得寻味的是、秦刚这次是直接“点印尼海军的名”、这显然是在“有意区分”印尼政府与印尼军方在这起事件中的不同角色,也是一种极具针对性的警告。


●北京的这番警告“显然有点耳熟”

在东方评论员看来,北京的这番警告“显然有点耳熟”。在我们的记忆中、在处理与周边国家的纠纷的过程中、北京在处理这种问题上、在迫不得已“痛下杀手”的选择上、也是“有先例要循”的。


●北京对越南就曾经“痛下杀手”

就以越南为例,不可否认,越南比印尼的军力要强,而且越南也同样是中国与美国、日本都在争夺的重要对象国、也是东盟的重要国家、北京也顾忌中国与东盟的关系大局。

但是,事实也证明,在越南政府没有处理好类似的事件、而让越南的某些人因此产生了侥幸心理,而在北部湾一再侵害中国的利益时、北京也是瞄准时机、果断出手、施展“极端手段”来维护自己的利益。

在此之前,就在今年,中国曾经在北部湾以打击“武装抢劫”为名、突然打击了三艘越南“武装船只”、并打死了几名越南“武装分子”。在东方评论员看来,值得寻味的是,那次事件也是在一系列要求越南“加强措施、防止类似事件发生”的警告之后展开的。


●对来自北京的“点名警告”,印尼政府、印尼军方、都应该心里有数才行

在东方评论员看来,北京在发出这番“直指印尼军方”的警告,显然有“揭露”印尼政府与印尼军方矛盾的意图,不难看出,北京这是在给印尼政府施加压力、要求其加强力度、尽早消除来自内部的、不利于中印关系杂音。

我们认为,毕竟对中印双方都利益重大的“中印友好”,不是单靠一方的努力就可以维持下去的。在东方评论员看来,对来自北京的“点名警告”,的越南的前车之鉴,不论是有意搞好中印关系的印尼政府、特别是企图拿中印、美印、“这一对双边关系”来为自己牟利的印尼军方、都应该心里有数才行。

另外,前面说了,在上面罗列的“一大堆”问题上,让北京“非常不爽”的是“印尼军方枪击中国渔船”的事件。而另一个,可以说让北京“极其不爽”的可就算是中日东海争端了。显然,这也正是我们将这篇、主讲中日关系的外交部发言人的“答记者问”、引用作为“今天日本部分的新闻素材”的主要原因。

在我们具体讨论日本问题之前,再来看一篇报道,之后,东方评论员将正式开始今天的日本部分。

《东方时代环球时事解读.时事节简版》

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.