德克萨斯的就业表现

前些天推特上有异人出没, 声称美国40%的人处于“赤贫”状态, 美国式的资本主义是邪恶的(而这样压榨穷人的体制还被曹长青认为太左, 难怪异人会怒不可遏了), 最后, 据说美国人民都羡慕瑞典的社会主义。

关于这个事, 我觉得吧, 美国纵有千般不是, 有一个优点却是不容否定的：合不来就离、决不挽留, 你不会领教到“吃饱肚子比祖国还重要吗”一类的哼哼教导。受够了现在这样的水深火热, 那就移民社会主义天堂朝鲜, 哦不, 是瑞典, 刚才想到斯德哥尔摩、还有某种症状, 不知怎的就口误了。当然了, 孟休斯曾经曰过“贫贱不能移”, 美国这些劳苦大众要想过瑞典签证官这一关, 希望也是很渺茫的。既然注定了一生在内地, 那只能跨个省了(好在还没实行天朝户口制度), 哪个州最像瑞典、高税收高福利, 一定就能吸收最多的劳动人民了, 是加州? 芮成钢记者说话了, unfortunately, 答案是得州。

自09年6月美国经济结束衰退后, 在新增工作数量这一指标上得州高居榜首, 根据达拉斯联邦储备银行的计算结果, 占全国的37%, 事实上这还低估了, 因为是把劳工部统计的各州数据直接加合求总量的, 这就导致各自的统计误差也被加合, 显然不科学。劳工部对于全国的净增工作岗位总数是另行统计的, 以这个数字为分母, 得州所占的比例就不是37%而是45%了(Texas的财政平衡状况在全美也算是很不错的)。

或许有人会感觉得州没什么了不起, 纽约与宾州的数字跟它基本是同一数量级(Texas净增26.5万个岗位, 纽约州9.8万, Pennsylvania是9.3万), 还有的看到Texas Public Policy Foundation声称得州的新增工作数量比其它所有州的总合还多, 更是以为抓到了保守派造谣的铁证了(明明是37%, 离过半差得远呢)。其实这个说法完全正确(如果你接受劳工部统计署的数据), 因为这里不是从09年6月开始算, 而是以06年为起点的; 同时我们也可以知道为什么纽约和宾州的业绩远不能与得州相比, 因为它们根本没恢复到金融危机之前的水平。相较于房市崩盘之前、就业数有净增长的州只有10个, 除Texas之外是路易斯安那、犹他、北达科它与阿拉斯加、蒙大拿等(还有哥伦比亚特区, 原因你懂的), Texas的工作增量是54.6万, 其余这九个加起来是18.4万。

得州州长Rick Perry参选总统, 左左们坐不住了, 辟谣团团长Krugman在纽约时报发了个半元帖, 称德克萨斯州这些年的就业增长奇迹不足为训, 他的解释是：(1)麻州和纽约的就业率比Texas高 (2)得州的就业人数增长是人口增长带来的, 不是经济政策的功劳。关于为什么有这么多人往Texas跑, Krugman总结了以下几个因素：一是其它各州的退休人员看中这里冬天不冷, 二是墨西哥的“中产阶级”为了找个安全的环境而到此移民, 据说他们带来的“购买力”对就业机会的增长起到了重要作用。(3)Texas增长的工作岗位都是些脏活累活, 工资很低。Krugman说得州10%的劳工都仅仅挣到最低工资或更少、远低于全国平均水平(“10 percent of Texan workers earn the minimum wage or less, well above the national average.”), 同时得州1/4的人没有健保(全国最高比例), 然后, 低工资/“低人权优势”把其它州的大公司吸引了过来, 所以说得州只是在挖社会主义墙角, 如果在全国范围推广“得州经验”不可能有什么好果子吃。

在分析细节问题之前, 先说说整体印象。Texas人口增长快、涌入的劳工数量多, 正常的解释是这里经济势头好, 找工作的机会多, 对其它州的资本(包括人力资本)更有吸引力, 而Krugman的版本怎么都像是倒果为因。至于强调麻州的就业率比得州稍高, Krugman同志好像又把他刚刚挂在嘴边的人口流动因素给忘了, 如果我们把次贷危机爆发前的各州劳工数量作为基数, 那么得州的失业率会降到2%, 而某些蓝州就不知高到哪里去了---当然我不是说该这样算失业率才“公平”, 而是指出一点：既然大量劳工窜访得州觅职, 在拿到offer之前必然会拉高“失业率”, 而某些左窝是有出没进, 同时好多人已经放弃了找到工作的希望---按照现有的统计规则, 他们已经不计入“劳工数量”---于是进一步降低了“失业率”, 这种情况下就业率比人满为患的得州高那么一点点, 还有什么好说的。

至于把人们移居得州的原因归为暖冬, 我就不说什么了, 呆在加州很冷么? 8月份的得州很好受么? 还有“墨西哥中产阶级移民”论, 让我不由得想起“台湾富是因为常申凯拿走了大陆黄金”的古训, 看来左仔们不分国别、都很好这口嘛。华氏911的导演胖摩尔也说, 古巴穷是因为那些冒死偷渡美国的家伙们把“国有财产”偷走了。问题是根据国土安全部以及芝加哥联邦储备银行的研究结果“Mexican immigrants are highly occupationally clustered”, 加上其中有相当数量的非法移民, 这也很大程度上解释了为啥那么多人没有健保, 总之, 不晓得Krugman的“中产阶级”是打哪来的。

另一种说辞是Texas像战后的日本那样发了战争财, 阿富汗和伊拉克战争给该州的军工业带来滚滚订单, 还有军事基地也能拉内需。这里就先不细算了, 问题是这些东西怎么救不了加州, 那里的军事基地数量比Texas还多一倍(32:15), 包括Camp Pendleton和西海岸最大规模的海军基地Coronado naval bases, 数一数二的军工业集团也都在南加州。类似的, 还有说得州只是沾了高油价的光, 好像那里跟沙特一样, 除了采油就是宗教狂热似的（至于钻探开采等方面的技术创新就不用理会了), 请原谅我很不厚道的又拿加州作挡箭牌了, 你那里没石油么?

把得州的就业增长归结为高油价, 这显然是没查资料或者不会算数。我们去劳工部统计署的页面, 为了将一切跟油气有关的岗位都算进去, 不妨把那些什么矿业、勘探、非可再生资源、发电等等的选项都选中, 算算占总量的多少, 6成还是4成? 不幸的是, 只占25%, 并且如前所示, 我们的算法显然是”扩大化“了, 州联邦储备银行给出的数字是10.6%。看看今年2月到7月间得州工作岗位的分布, 每个月Mining and Logging所占都不到2.5%, 根据达拉斯联邦储备银行的计算结果, 属于Oil&Gas的岗位数只占总量的2.1%。

至于“低工资、低人权”问题, 首先Krugman那个“10%的劳工只获最低工资”的说法是错的, 正确值是5%, 如果看劳工部统计局的相关网页(MINIMUM WAGE WORKERS IN TEXAS - 2010), 就知道那个“10%”的数字是这样来的：得州“按小时计酬”的工作者有580万人(占该州工人总数的55.7%), 其中55万人领取联邦最低工资, 占所有hourly-paid workers数量(不是所有工人总数)的9.5%(考虑了变化趋势)。还要注意一点：得州领取最低工资的计时工数量自1998年至2006年间是稳步下降的, 而自07年起的联邦最低工资标准上调才又使得州的这一数字上升; 此外, 尽管2010年最低工资标准不变, 但全国各州最低工资领取者的数量都明显上升, 再说很多人是没有工作经验的菜鸟甚至非法移民, 他们在蓝州不是能多挣工资, 而是根本找不到工作。
 

至于得州工资水平具体如何, 大家最好还是自己到劳工部统计署的官网上去查, 而不是听信某些含含糊糊的定性描绘。得州的平均工资水平在各州中排第28位、数值是全国平均数的93%($15.14/hour), 并不是那么低(达拉斯联邦储备银行列出了各行业的平均工资, 读者可以自己判断其高低), 考虑到大量求职者和就业者的竞争因素, 已经算很不错, 更何况得州的生活费用和房价也非常低。再者, 如果真像Krugman说的那样, 增加的就业岗位主要是靠低工资, 那么最近几年该州的平均工资与工资增速必然会被拖下来, 实际情况是自09年下半年美国结束衰退期以来, 得州的平均工资增速在全国各州中排名第六。有趣的是工资水平净增长的州几乎都是红州(唯一的蓝州是夏威夷)。

克鲁格曼也不是一句真话没有, 他承认得州避开了席卷全国的房产泡沫(以及破裂后的崩溃), 我很想知道那些将金融危机归结为“缺乏监管”与“市场原教旨主义”的左派评论家是怎样看待这个大反例的。当然了, 得州自1998年实行了一种监管, 规定购房贷款额不得超过房产估价的80%, 这样问题还在, 如果这么简单就可以避免次贷危机, 为何还要怪罪投行与商业银行的关联呢？