一剑飘尘
一生豪情扫江湖，剑气曾为社稷初。飘落米国不老心，尘埃散尽无汉楚
江苏也独立了吧
一剑飘尘
提到独立，在中国人圈子里可是一个出力不讨好的话题。而再有几天，就是台湾民进党新总统上任。显然，民进党的胜利，意味着台湾向独立方向的进步。即使蔡英文在任内不会宣布台独，但是政策上也一定会把台湾带往远离中国的航向。最近，台湾立法院通过议案，冻结和中国大陆的一切协议，就是一个证明。
只要提及台湾独立，就伤害了中国人民的感情，即使反对中国政府的大陆中国人也往往接受不了台湾独立。所以，我这里提到江苏独立，岂不是成为众矢之？让我们就从最近江苏高考名额调配的案件说起，看看江苏为什么应该独立。
作为一个江苏人，前几天，我就为家乡父老写了一篇关于高考不合理的制度的文章。当时我就说了：江苏地方政府根本就解决不了这个问题，这是中央政府的安排。果然，现在细节出来了：调拨江苏高考名额是教育部和国家发改委在4越25日下发的通知，里面有一个“2016年部分地区跨省生源计划调控方案”，就是在这份方案里，规定12个省市要调拨出计划支援“中西部地区”。其中，江苏、湖北两省是最大的受害者，分别要调拨3万8千人和4万人。
江苏、湖北的家长们闻风而动，开始在本地政府门前的抗议。而实际上，这一切的罪魁祸首却在北京，是那个集权的中央政府的决定。你去江苏、湖北地方政府门前抗议，有什么用呢？不知道这个时候，江苏、湖北人民是否想过要独立呢？如果两省独立了，显然，这个政策就不可能出现。而即使有了这样不好的政策，抗议起来的效果也不一样，因为江苏国政府、湖北国政府可以第一时间就自主解决问题，而不要拖延搪塞。
所以，独立的第一个好处就出现了：资源独占，政策更容易调整。
当然，就有人说了：这有什么不好呢，全国统一的中央政府，资源集中调配。
我相信，说这种话的人，一定是没有子女参加高考的，也可能根本就是断子绝孙的。
江苏这次调配名额，几乎是全体生源的18%。也就是说，有18%的应该能够录取的江苏学生，将因此失去上大学的机会。在中国这样一个讲究血统、等级的社会，这些因此失去了大学机会的孩子，人生将被整个改变。而更要命的是，这个改变不是天灾，也不是上帝之手，甚至不是因为习大大。而是中央政府教育部里面一个什么处长、厅长这类狗奴才，大笔一挥就决定了。
为什么必须江苏等12个省份调拨生源呢？为什么北京的生源就一定要受到保证呢？为什么江苏要调拨3万8而不是2万5？这些问题，有过合理的调研论证，有过公之于众的解释吗？没有，完全就是暗箱操作。大一统的中国政府，在冠冕堂皇的“资源统一调配”的名义下，向北京上海等大城市输送了多少利益？为什么北京上海的房价能够那么贵？是因为土地含金量不一样，因为中央政府对于两个城市的政策倾向不一样。
不扯房地产，还是说教育吧。教育部一年给北大、清华拨款是多少？而北大清华一年招收北京考生多少？是江苏的多少倍？教育部的钱，哪里来的？难道仅仅是北京上缴的钱吗？
显然，在中央集权的统治模式下，资源被集中管理了，却存在分配不公的现象。而且不要忘了，这种不公，并不一定仅仅是江苏湖北这样的省市觉得不公。比如，接受调配的山西也会觉得不公。为什么呢？因为山西会抱怨啊：我原来那么多煤炭资源，都被你中央政府统一低价调配到沿海地区了。即使现在市场经济时代，也绝大多数被控制在垄断国企手里，地方上获取不到利益。难道享受一点高考名额调配，还不应该吗？
继续扯下去，我们就可以看到，个个省份都有理由要求：只调入不调出。所以，在中央集权的模式下的这种人为分配利益的方式，是不可能让所有人满意的。这也是马列主义社会主义计划经济实践必然失败的根本原因。我们还没有讨论这其中的腐败等等问题了。
中国人是最关注利益的民族，但是中国人也是最不知道如何分配利益的。大一统文化、中央集权，其实就是利益分配不公的源头。让每个人创造的利益到落实到自己手里、让各个地方的资源，由地方民众掌握（通过民选的地方政府），然后通过市场调配的方式，进行再分配，这就是资本主义的本质。有人认为资本主义是一种政治形态，其实资本主义是一种文化，更是经济形态，是资本主义这种经济形式，决定了资本主义国家的民主政治的取向。
和中国大一统中央集权不同的，是美国的联邦制。在联邦制下，联邦政府的权力是有限的，而州政府的权力却非常大。除了外交、国防完全归联邦政府掌握，每个州都是一个独立的小国家：法律、税收、警察、教育等等，都属于州的管理范围。而再往下延伸到郡、到市，也是如此。所以，我曾经说过：政治都是地方的。许多人不理解，因为中国的现实并不如此。其实，中国现实只是被扭曲了而已。政治都是地方的，但是中央集权政府把政治当做了自己的禁脔，不容民众染指，才是中国社会地方无政治的根本原因。
江苏这次高考调配事件，放在美国根本就不可能发生：联邦政府怎么可能有这样大干预地方的权力呢？不要说一个小小教育部的官员，就决定多少万考生的命运，就是奥巴马，也没有这个权力。嗯，连想都不要想。
所以，为什么台湾要独立？为什么要各省都独立？就是要拜托这种中央集权的情况下，对于民众利益的伤害。我相信，大一统的中国，一定会建设成为一个强大的中国——但是，这个强大仅仅是政府的强大而已。中国历史上，无不如此。政府看起来耀武扬威，百姓却民不聊生。政府官员个个都是“父母”，民众只能做儿女。
一个幸福的中国，应该是一个联邦制的中国：各省、各个城市都具有广泛的独立性，中央政府是一个有限的、必须被各省同意的政府。
写到这里，我突然想：我这一定又是痴人说梦了。在中国这个被大一统文化浸染了几千年的国家，即使现在反对高考名额调配的江苏家长，也一定不会赞同我的观点。说不定，就有人站出来说：宁愿孩子无前途，祖国一定要统一。
别那么民族大义了！还是先考虑考虑您孩子的前途吧。
2016 05 17
人口多的優勢就是什麼都可以搞“大”。要搞“好”就不能光靠人口多；猶太人拿的諾貝爾獎比中國人多多了。
統治者要草民心理上畏懼，靠“大”；大殿，大城的氣勢，草民一看心裡就跪了，不想反抗。
把江北的搞好就已经不错了。
其实国家应该把定额交给学校。你从西部招，国家就多给钱，
还是毛主席他老人家高瞻远瞩呀，1920年10月就提出反对统一、各省自治了。
自己利益独大，别人都是垫背？
是不是后面就是城市，区县，住宅小区独立？
说好的民主之下的利益协商精神呢？
江苏的事情了解，南京的还去北京西路省政府闹事呢。多好的培养争取权益的事情居然得出这么一个奇怪的结论。