正文
频频误伤 驻阿英军埋怨美军总是“先开枪后动脑”---没脑！猪脑！
2007年08月27日 新华网
据英国《泰晤士报》网站8月24日报道，在赫尔曼德省发生的多起因友军开枪而导致的死亡事件再次使美英军队在如何打击阿富汗塔利班的问题上产生了分歧。
虽然英军指挥官在公开场合坚称美军仍是打击叛乱分子的重要盟友，但一些英军士兵私下里对两军“协同作战”的方式表示了担忧和愤怒。
驻赫尔曼德省英军的发言人约翰·冈瑟对本报记者说：“美国人曾多次在我们遇到困难时解救了我们。我们正在对意外事件的起因展开调查，我要说的是，发生这类意外事件非常令人悲痛，但这种情况极少出现，而且是武装冲突中所不能完全避免的。我们已实施多种方法防止再发生此类事件，但他们并不能做到万无一失。”
但有关正在对此事进行调查的新闻报道并不能抚慰当地英军士兵。
一名英军士兵问道：“我实在想不出为什么会发生这种事。你怎么去告诉家人他们是被所谓的盟军杀死的？”
另一名英军士兵说：“每当我听到我们的上空有美军飞机时我都十分担忧。很多时候他们根本不知道自己在做什么。”更有一名士兵说：“他们是先开枪后动脑子。”
还有人说：“我们在这里打击塔利班，可他们(美军战机)却向我们扔炸弹。他们的装备最精良，却频频发生这种事情。你不禁会想他们在干什么？”
本月早些时候，一名未透露姓名的英军军官对《纽约时报》记者说，两军在战术上存在巨大差别，以至于他要求美国特种部队小分队撤出赫尔曼德省的桑金镇，因为美军不仅在当地制造了大量人员伤亡事件，还导致人们对重建项目的支持力度有所减弱。
在媒体对此进行报道后，英国国防大臣德斯·布朗被迫发表声明说，那仅是一名军官的观点。
但本报记者上月去桑金采访时，另有一些英军士兵也表示很难与美军协同作战。
其中一名英军士兵说：“他们与我们处理问题的方式不一样。我们在遭到伏击时会先撤回来然后评估一下战局，而他们会通过扫射打出一条路，并尽可能杀死更多的人。” (记者 蒂姆·莫尔博恩)
2007年08月27日 新华网
据英国《泰晤士报》网站8月24日报道，在赫尔曼德省发生的多起因友军开枪而导致的死亡事件再次使美英军队在如何打击阿富汗塔利班的问题上产生了分歧。
虽然英军指挥官在公开场合坚称美军仍是打击叛乱分子的重要盟友，但一些英军士兵私下里对两军“协同作战”的方式表示了担忧和愤怒。
驻赫尔曼德省英军的发言人约翰·冈瑟对本报记者说：“美国人曾多次在我们遇到困难时解救了我们。我们正在对意外事件的起因展开调查，我要说的是，发生这类意外事件非常令人悲痛，但这种情况极少出现，而且是武装冲突中所不能完全避免的。我们已实施多种方法防止再发生此类事件，但他们并不能做到万无一失。”
但有关正在对此事进行调查的新闻报道并不能抚慰当地英军士兵。
一名英军士兵问道：“我实在想不出为什么会发生这种事。你怎么去告诉家人他们是被所谓的盟军杀死的？”
另一名英军士兵说：“每当我听到我们的上空有美军飞机时我都十分担忧。很多时候他们根本不知道自己在做什么。”更有一名士兵说：“他们是先开枪后动脑子。”
还有人说：“我们在这里打击塔利班，可他们(美军战机)却向我们扔炸弹。他们的装备最精良，却频频发生这种事情。你不禁会想他们在干什么？”
本月早些时候，一名未透露姓名的英军军官对《纽约时报》记者说，两军在战术上存在巨大差别，以至于他要求美国特种部队小分队撤出赫尔曼德省的桑金镇，因为美军不仅在当地制造了大量人员伤亡事件，还导致人们对重建项目的支持力度有所减弱。
在媒体对此进行报道后，英国国防大臣德斯·布朗被迫发表声明说，那仅是一名军官的观点。
但本报记者上月去桑金采访时，另有一些英军士兵也表示很难与美军协同作战。
其中一名英军士兵说：“他们与我们处理问题的方式不一样。我们在遭到伏击时会先撤回来然后评估一下战局，而他们会通过扫射打出一条路，并尽可能杀死更多的人。” (记者 蒂姆·莫尔博恩)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
