个人资料
最新文章
文章分类
归档
最新评论
正文
看到一篇关于499美元iPad中国组装费仅11.2美元的新闻。据iSupply 的调查结果显示，售价499美元的iPad所有零部件的成本仅为219.35美元，还不到其零售价格的一半，其平均成本为260美元左右。
很多网民愤愤不平，说是Apple太黑心了，本人并不太了解iSupply所说的平均成本260美元是不是包括了Apple公司的研发费用，不过哪怕这里说的成本包括了研发的费用，我也觉得无可非议。这件事情本身说明了这样2个道理：
1。脑力劳动是价值增殖和社会财富增长的源泉，因为价值是由劳动生产出来的。这里所说的劳动既包括体力劳动也包括脑力劳动。价值增殖或剩余价值产生的秘密在于劳动生产率提高.劳动生产率提高依赖于创造性脑力劳动的介入。这点也跟马克思在《资本论》中的论述也比较一致。老马在《资本论》中也曾经提出：复杂劳动是多倍的简单劳动，或者说，一定量的复杂劳动等同于较大量的简单劳动。
从整个iPad的生产过程可以看出Apple从事的主要是研究开发工作，属于脑力劳动部分。而富士康在深圳干的是组装工作，基本上是体力劳动。所以Apple公司尽管只有一万八千雇员，市值却达到2200亿美元，利润光去年第二财季就达30亿。而富士康光深圳就45万雇员，2009年富士康的净利润是3900万美元。其实富士康在台湾的鸿海科技集团生产的东西包括电脑motherboard要层次高很多，大陆的富士康只是利用其廉价劳动力为人代工而已。
2。Apple搞的基本是创新工作，其风险显然也是很大的，如果市场对iPad产品不看好的话，所有损失的成本都要由Apple自己承担，而代工厂的风险显然要比研发要低很多。事实上Apple公司在历史上也是几经沉浮，经历了很多曲折。很多跟Apple同年代的高科技公司都已经销声匿迹，所以在这个高风险高回报的行业里Apple利润哪怕再高点也不为过。
所以从这点上看，iPad组装费仅11.2美元我也觉得并没有什么，事实上即使这11.2美元如果深圳富士康不干，排队等着干的公司多得去了，我要是Apple我为什么要把我应该得到的利润分给并没有分担任何iPad研发风险的代工厂呢？
最后说说楼下某网友用富士康所发生的来赞扬“中国年轻一代的敬业精神和工作热情”，我想说的是：Come on! what areyou talking about? 如果富士康模式是“中国年轻一代的敬业精神和工作热情”的象征，中国将永无出头之日。
同意，实际上全世界的资本家都把加工厂开到广东来不是来行善的，而恰恰是看上了这里对雇主优惠的投资环境和宽松的劳动条例，资本家都是为利润来的。而工人的劳动保障是靠法律和工人自己争取的。
你说得对，其实我说的“体力劳动”也不是传统意义上的体力劳动，跟搬运工农民的体力活不是一个概念，工人也需要一定的培训，但是就整体产业链而言，相对高端的研发而言，富士康之类的代工厂从事的只是简单的加工组装而已，算是简单的“体力劳动”。
咱其实并没有13亿人的市场，因为普通工人农民工资低廉，所以市场不大。但是咱有一个世界上最大的政府采购团，一甩手就是百亿合同，还有一个相对比例极小但是绝对数字很大的超富有群体。
这价也不是Apple定的，是厂家自己报的，难道有人会说，你报得太低了，我给你长一倍吧。另外，我好像没听见有炒房成功的网民说自己太黑心，帮助推动房价上涨，以致很多低收入的人士都买不起房的。
苹果把产品送到中国生产，其根本原因是中国劳动力价格低廉，和脑力体力什么的没有关系。如果中国的体力劳动工资水平达到美国的标准，那么全世界的货品价格都上涨好几倍。
我并不认为苹果就可以真的随意抛开富士康选择其他供应商，这就像银行跟企业的关系一样，企业如果借几十几百万可能银行是大爷，不断催你换钱，但如果企业借几个亿至几十个亿，那企业就是大爷，如果他不还你银行就破产。如果苹果找不到比富士康更合适的生产商，其股价可能会大跌，估计股东也不同意这么干。
我的意思不是脑力劳动不应该高收入，而是在这过程中要看到发达国家对发展中国家的残酷剥削。