也来说说制造业跟第三产业的关系

楼下有人提到中国和美国GDP以及GDP的结构问题，然后分析了中国美国的制造业跟第三产业的比例，最后得出美国制造业比例越来越小，从而得出美国GDP的水分比中国大。

这里笔者不否认美国在当今世界的经济实力相对越来越弱，GDP比例在过去几十年来一直在下降，从二战后的超过一半到现在的四分之一，直到最近才慢慢稳定下来。但是用美国制造业减少来分析说明美国衰弱确实一种误导，其实美国的经济在世界比重越来越小正是因为它的科技领导地位越来越受到各国的挑战，而不是制造业比重的减少。

其实传统制造业的比例一直下降不是美国一国的问题，这是整个世界的问题，这个主要得益于现代化科技的发展和提高，尤其是自动化和信息化。由于自动化程度极大的提高，全世界消费的东西都根本不用大量的制造业工人。主要成本都是设计制造这些自动化设备和机器人以及销售和市场营销上面。制造业只是其中一环，而且很多都转到中国等第三世界国家。所以真正创造大部分GDP价值的是设计和市场销售，制造业离开他们什么都不是。所以衡量一个国家的GDP质量主要已经不是看有多少制造业了，因为制造业在整个产业链当中的比重越来越小。另外由于制造业的集成化，很多制造业大国基本未必掌握有核心技术，一个例子就是电脑，中国是电脑组装大国，但是中国的电脑芯片全是国外的技术，而且因为高度集成化，在组装过程中根本得不到多少技术，否则陈进之流还需要请民工打磨嘛？另一各例子就是汽车，外国车什么都可以国产化，甚至国产化率到70%，但是引擎就是进口的。所以从整个产业链的角度，很多时候制造业放在那里纯粹是一个成本问题。

不过我们要看到制造业比重的减少并不表示productivity的减少，目前美国的以致全世界的productivity一直在稳步提高，其实看看美国的农业就知道了，美国的农业人口1%都不到，但是不光覆盖了美国的人口，美国60%农业产品都是出口，而且美国农产品的生产真正是到了按需生产，生产量远远没有达到其潜能。目前世界的工业其实也是这个状态，自动化已经使得制造业生产潜能远远超过需求。

正是因为制造业的比重的不断减少，西方国家尤其是美国的第三产业越来越发达，比例越来越高。但是上世纪末的信息花革命又对传统的第三产业造成了极大的冲击，造成了美国以及西方国家失业人口的进一步增加。所以是自动化挤走了大量的制造业工作，信息化又挤掉了大量的第三产业工作，全球化又将很多有限的低技术的自动化工作移到了中国，信息化又将不少低成本低技术的第三产业工作转到印度。

其实当今世界最大的问题在于，高度自动化之后没有能够合理调整工人的劳动时间，而是让部分人继续从事高强度的工作，而大部分人只能离开制造业而从新寻找其它工作。看过卓别林电影的就知道，是上世纪四十年代工业化自动化造成了大量产业工人的失业，真正解决这个问题靠资本主义的自由竞争是不能解决的，而是需要政府的干预建立一个相对公平的既鼓励竞争又保障弱势的机制，资本主义国家的福利制度就是在这个时期建立的。

目前的问题其实是上世纪四十年代现象的重复而已，主要的原因是苏联为首的阵营的垮台，美国为首的自由资本主义的抬头，使得这个世界又回到了四十年代老路。其实人类按现在科学技术，要满足基本的需求已经是很容易的了，现在需要解决的是怎么样既保持国家的竞争力又能保障每个个体的利益。这点美国跟中国是共同的，否则如果按照目前的趋势下去，下一个世界范围的“革命党”一定会出现。，也许这个“革命党”不再被叫做GCD，而是“恐怖主义”之类的。

[mme.potato]

《Food,Inc》

[mme.potato]

提到美国农业，就不得不提Monsanto,有个纪录片不知道楼主是否看过。人的需求是动态的，有的时候基本的会变成奢侈，上层的需求变成基本需求。