郭永丰：民运不需要领袖，需要平台(ZT)

来稿／眼下，有很多民主朋友说，中国民运发展至今，无论海内、外，还没有涌现出一个真正象样的领袖人物出来。笔者以为，这话应该太老，过时了。为什么呢？因为领袖者，顾名思义，其实就是某头头，头头就是权力最大者，而在一个组织或团体里，如果有了这样一个领袖，那么就必须唯领袖意志论。否则，便很难成气候或任何体统。这恰好就是历朝历代封建王朝在不断轮换中，绝对不可缺少的。否则，军无头，将无领，一片涣散或散沙，这又成何体统？毕竟领袖就是中心，是老大和主心骨。如果没有领袖，怎能凝聚人心，团结一切可以团结的力量而进行完全传统意义上的战斗？可有了领袖之后，便一定是到处的杀伐与喊打，非要杀个你死我活或我死你活才肯罢休，否则，这起义也好，革命也罢，又怎能算得上真正的成功？ 当然，其结果就是，通过这类战斗，无论哪一帮哪一派获得最终的胜利，人民百姓都始终没有好日子过。 尤其当这类革命取得最终胜利之后，领袖便要做皇帝，或者即便不做皇帝，其皇帝心态也是很浓厚的。无论下属也好，自己认为也罢，都始终感觉自己就是老大，在能力、智慧、精力、学识和意志等等各方面，应该都是一流的，绝对超过其他任何人。即便这领袖在某方面确实不如他人，或者就是利用下属的智慧或力量取得成功的，也把这功劳全部归在自己身上，说是在自己领导下才取得如此丰硕成果的。这正如时下共独裁的很多官僚，只要当了这属于头头的官员，便觉得自己了不起，自己确实在各方面上超人一等了，便不由自主地，在内心深处藐视并轻贱他人，尤其是给自己做下属的所有人。 因此，只要是属于这类革命，无论经历多少万次战火的洗礼与轮回，最终，人民百姓还依然只能做得胜者的奴隶和顺民，并对当朝统治者千万违抗不得。否则，便是什么反政府，反革命，或颠覆国家政权的罪名罗列在无辜百姓身上，而被严加惩罚之。所有百姓，便真正苦海无边，永远没完没了。 更何况，无论何种伟大的人，都应是具体人，绝对不是任何超人或什么神，也许在某专业知识或尖端技术方面的才干不一般，确实远远超过同类，但这并不代表他就一定是万能的。毕竟"闻道有先后，术业有专攻"，如斯而已。 故笔者以为，作为纯粹要以和平方式推进的民主进程，就一定不需要这类领袖人物。或者即便需要，也需要成千上万个也许称得上民运行业的专才，但绝对不是包罗万象什么都可以的某大领袖人物。实际也绝对不可能存在，即便确实产生了，也是被众多人的智慧和力量包装、供奉和吹捧起来的。当然，其结果也一定对真正的民主制度和社会，只有百害而绝无一益。因为，民主就是人人做主。民主就是在最公平的公共平台上，任何人只要严格按照既定的法律制度或规则程序办事，都有均等的领导权、发言权、监督权、参与权、选举与被选举权，等等。 而在所谓领袖式人物的带领下所取得的无论何种革命或运动的成功，那是一定要分主次、等级、贵贱、业绩大小或先后排名的。因此，就一定绝不可取。 故，笔者以为，作为今天的中国民主运动，只要有一个可供大家，所有有才能也好，才能一般也好，或者根本没有才能也好，只要真心推进民主进程，愿意为中国民主贡献点滴之力，人人都能机会均等地发挥自身优势、作为、特长或余力的。当然能力强的可以多贡献，能力弱的可以少贡献。真正能担当大任的，如果确实取得巨大贡献和绩效了，可以在大家的普遍认可下，依照最民主的选举办法，完全可以选拔他（她）做我们暂时的主持人。当然这个主持人实际就等于领袖，但一定不是超人，必须比传统领袖受到很多制约和束缚的。比如时刻接受所有人随时随地监督、检查，甚至指责和谩骂。如果确实做的不行，失职了，就应该下台，有现成制度和机制能淘汰他（她）。 如此说来，实际上，这便与真正属于最民主的平台完全一致，所以，只要这个平台首先是绝对民主、公正、平等、公开、阳光、透明的，不存在任何隐讳或黑箱操作的，那么，这便够了。凡是想参与的人，根据自身实力，即业绩与贡献的大小，均等机会地让大家选举成为这个平台的主持人，这便是民主的合格领袖，难道这样岂不更好？可有很多人，硬是把某人塑造成一个传统模式的大领袖，尤其在独裁者残酷无情的打压下，如果这领袖在大陆，果然就要身陷囹圄，还一事无成，永远就要患难下去了。 既然，中国民运不需要领袖，也便只有需要很多可以当主持人的人，当然这类人物一定越多越好，因为至少可以竞争，比如通过最民主的平台参加阳光竞选，否则，如果只有一个主持人，最终也导致成为独裁式的领袖人物了。也无论他现在说的多么冠冕堂皇，实际就直接打着民主的旗号的，待运动快要成功了，由于他窃取这种果实最便利，而将一个本来非常民主的政权立马转化为独裁政权，实际也很容易。同样下面人也会没有什么话可说的，尤其是已经在这种组织里的所有既得利益者们。 而如果重视民主平台的建设、完善和良好运作，也许这样就截然不同了。即便民主运动已经成功，也许作为主持人，可能已经轮换很多人了，届时，如果果真想窃取民主政权搞独裁，由于制度健全，并且长期以来所有人严格依法办事已成惯例，所以，在这种运作完善和良好的监督与淘汰机制的坚强制约与严格束缚下，也会立马作出最正确选择的。 因此，可以这样说，实际上作为眼下中国民运，绝对不缺少领袖式人物，而是太多太多了，主要是不需要这类完全传统意义和模式的任何领袖人物出现。这是因为民运已不需要这类人物了，这类人物已经过时了，太陈旧老化了。而真正缺少的是平等的，人人都认可的，在心底完全可以接纳的属于纯民主的大平台。当然在这个平台里，无论谁，大家的机会都是均等的。这里没有现成或者永久的领袖，有的只是依照最民主的办法选举产生的暂时主持人，或就叫牵头人吧。这样一来，属于中国人的大民主，才能向着规范化方向健康良性地发展与完善。 当然，作为正在搞独裁的中共当局，也许对此也是无可奈何的。因为在这个平台里，只要是属于他们中所有开明的，或者先进民主的人士，也可以均等机会的积极踊跃加入，或者也被选举为暂时的主持人。于是，也许由此，便会把属于大中国人的民主平台真正全面普及开来。由此，对于中国人来说，我们真正追求并拼命要实现的民主，也许就真的迫在眉睫，近在咫尺了。 如果大家都这样深入地，宽宏大量、通情达理地认真思考一下，难道确实不正是这样吗？希望继续深入交流和探讨。多谢！ 2006-7-4 （原载《自由圣火》第23期）