gr01 kerr流形 时空中就存在封闭的类时曲线,这说明这个时空的因果性比较差,时空的因果性最强的 就是满足柯西条件的

1楼 我依稀记得从前霍金说过, 物理学家为了获得时光机相关研究的科研经费补助, 会说他们研究的是 "封闭类时曲线". 不知现在这些研究的结论是什麼 ? 时光机在原理上可行吗 ? 违反物理定律吗 ? 是否可以请轩中兄说说 ?
	顶 3
2011-03-18 20:26 回复

弦疯K CloudK 581位粉丝 SUSY 9

2楼 时光机器违反逻辑，因为有所谓的“祖母悖论”。Hawking在《时间简史》里面曾经提到，他和某某证明了，时光机器会在制造成功的一瞬间由于通过它的弦的数量无穷多而使之毁灭。（大概是这么说的，非原话，大致意思如此。）现在的理论中有一个所谓的“宇宙监督假设”，大致就是禁止回到过去的这么一个假设，之所以叫做假设，就是因为这个在理论上没有很强的根据。 不过人们通过对黑洞的研究，发现引力和热力学现象能够扯上关系，比如黑洞表面重力加速度正比于温度，黑洞面积等于其熵的四分之一等等...这致使人们猜想，热力学现象和万有引力现象都是朴素的，比如热现象和引力都是万有的，而且都不能屏蔽（至少现在的理论里不行），那就有人猜想时间箭头的方向可能和热力学第二定律是有异曲同工之妙的，热力学第二定律说明熵只能增加，那么由此猜想时间只能向前。所以不少人相信，禁止人们回到过去，保护时空因果的规律很有可能就是人们熟知的热力学定律。

2011-03-18 20:45 回复

黄卫兵 可怕的黎曼 87位粉丝 Rprocess 5	3楼 回复：2楼 宇宙监察猜想貌似不是说的这事儿吧，是说的裸露奇点的事儿··········
2011-03-18 20:46 回复

台湾PiPi 246位粉丝 GZK 8	4楼 回复：2楼 可是在热力学里熵是允许 "涨落" (fluctuation) 的, 那麼时间不倒流是否也只是 "平均" 的结果 ?
2011-03-18 20:50 回复

弦疯K CloudK 581位粉丝 SUSY 9	5楼 回复：3楼 额...我说的不对...应该是一个叫“因果保护假设”之类的东西...名字我实在是没记住，2楼那个长期不看记混乱了...宇宙监督假设 主要是说裸奇点的事情~~
2011-03-18 20:53 回复

弦疯K CloudK 581位粉丝 SUSY 9	6楼 回复：4楼 这个我不是很清楚...好像没人做过这方面的实验...要是时间也有所谓的"涨落"现象那可够神奇了...
2011-03-18 20:55 回复

风行者 坂上中微子 399位粉丝 GZK 8	7楼 有本书上说，目前的物理学的确还没有完全否定封闭类时线的存在。。。(PS：不是杂书) 不过要说时间的“涨落”也不是什么难以理解的事情，能量能涨落，时间自然也不是不能“涨落”。说穿了，过于微小的尺度下的时空结构已经完全不能当成经典的来看。 再者，时间从来都只不过是描述物理过程的一个参量，如果某现象需要用这个参量的涨落来解释，那么自然就会有时间“涨落”的说法。
2011-03-18 21:39 回复

张轩中 204位粉丝 GZK 8	8楼 kerr时空中就存在封闭的类时曲线 这说明这个时空的因果性比较差 时空的因果性最强的 就是满足柯西条件的
2011-03-19 06:53 回复

Landmark baoshanbo 78位粉丝 SUSY 9	9楼 时光机器（仅指宏观的）这个东西，基本上是没法理解的，个人意见，“时光机器”和“理”是冲突的，如果有时光机器这种东东，我们就难以用“理论”描述。 回复：8楼 kerr时空中的封闭的类时曲线能作为某质点的世界线吗？这样，这个质点就只存在于这条封闭的世界线上。
2011-03-19 15:32 回复

张轩中 204位粉丝 GZK 8	10楼 回复：9楼 应该可以吧 细节得翻书看看 kerr很有趣
2011-03-19 16:59 回复

huyu908168 Higgs 7	12楼 引用 台湾PiPi (4楼) 回复：2楼 可是在热力学里熵是允许 "涨落" (fluctuation) 的, 那麼时间不倒流是否也只是 "平均" 的结果 ? 我也这么觉得 可以使一个系统时间倒流 但要注入更多的能量
2011-05-03 17:12 回复

243820909

14楼 我个人认为时间旅行在逻辑上是不成立的。现在发生的事已经发生了，它无法改变。假设现在的你穿越时空到达过去，那么就影响了过去的某些事物，而现在的世界又是由过去的世界发展而来，会不会造成了一种“过去决定现在，而现在又影响过去”的矛盾？若穿越到将来，将来的世界影响现在的我，现在的我又即将成为将来的我，同样的矛盾也会产生。所以我一直对哥德尔宇宙与闭合类时曲线持否定态度。