|
17楼的fishwoodok先生:广义相对论是用经历世界线来解释的。LZ已经解释了世界线的概念。实际上双子运动就是各自经过了不同的世界线,其经过时间为τ=1/c∫ds。由于二人都在各自不同的时空中,线积分∫ds不同,则经过时间τ是不一样的。所以年龄不一样。(看了您贴出来的很多精彩帖子,肯定有这方面的资料,还望你能贴出来大家学习学习。我这儿资料有限,而且公式,图都没法弄上去。) 鉴于近期吧内对双生子佯谬的讨论中涉及到了对世界线进行曲线积分的问题,我想没有系统学过的吧友可能不太理解,所以开个贴解释一下,如果大家觉得太初级,我过几天就删掉它。 |
|
|
|
|
2楼 双生子佯谬问题用广义相对论的世界线来说明,已经得到了圆满的解决。这个问题本来就涉及到广义相对论的重力场中不同时空,用狭义相对论解释是永远扯不清的。 |
|
|
|
| 125.93.21.* |
3楼 "双子"不需用广义. |
|
|
| 125.93.21.* |
5楼 同意4楼 |
|
|
| 125.93.21.* |
7楼 6楼,不会. |
|
|
|
8楼 我说的有人不信. |
|
|
|
|
9楼 人们以所讨论的问题是否涉及非惯性参考系来作为狭义与广义相对论分野的标志。 |
|
|
|
|
10楼 目前一般认为,狭义与广义相对论的区别在于所讨论的问题是否涉及引力(弯曲时空),即狭义相对论只涉及那些没有引力作用或者引力作用可以忽略的问题 |
|
|
|
| 125.93.21.* |
11楼 在2个相互加速的物体间使用狭义相对论. |
|
|
| 125.93.21.* |
12楼 人们以所讨论的问题是否涉及非惯性参考系来作为狭义与广义相对论分野的标志。 |
|
|
|
13楼 是吗?狭义相对论能圆满解决这件事那最好不过了,懂狭义相对论的人多,科普性强,最好拿出一个永久解决双子佯谬的服人的理由出来,别让一些人经常在这儿拿此说事,耽误时间。 |
|
|
|
| 125.93.21.* |
14楼 13楼认为3楼的链接的解释仍不够吗? |
|
|
| 125.93.21.* |
16楼 15楼如果认为这样更好,我当然不反对. |
|
|
|
17楼 好贴,顶一下。 |
|
|
|
| 125.93.21.* |
20楼 17楼,3楼有个链接,你看看,给个意见. |
|
|
|
21楼 已经拜读过几次了,因为我不懂,所以要请高手指教。呵呵。 |
|
|
|
|
22楼 回11楼: |
|
|
|
|
23楼 16楼:看来,我们并不矛盾。我觉得狭义相对论虽然可以解释,但由于其局限性,容易使人产生误解,疑问。用广义相对论解释就比较好接受了。 |
|
|
|
|
24楼 谢谢楼上的精彩发言。 |
|
|
|
|
25楼 拉普拉斯你好! |
|
|
|
|
26楼 测地线 |
|
|
|
|
27楼 光线经过一个大质量天体附近时,受其引力作用(或者说进入了该天体附近的弯曲空间), 路线会发生偏转,称为“测地线效应”。 |
|
|
|
|
28楼 广义相对论可以说就是由场方程和测地线方程构成的。 |
|
|
|
|
29楼 楼上正解。 |
|
|
|
0