回复：斯托克斯的第三个贡献就是他对一个孤立的刚性球在静止的无界的粘性流体中，以一定常的平移速度U向前运动做了细致研究。运动属低

来源: marketreflections 于 2011-07-03 06:40:01 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (32344 bytes)

回答: 布朗01 brownian01 粒子的均方位移增加率,就是它的布朗扩散系数由 marketreflections 于 2011-07-03 06:23:15

一个孤立的刚性球在静止的无界的粘性流体中---gap

全部作者的其他最新博文

[18]arithwsun 2010-11-1 18:41: [5楼：如果国内不能够正视这些事实，老是被一些小人唧唧歪歪左右。海龟的大可以继续走去国外。损失最大的不是他们，而是国家。]

我在“贾伟：中国高校发展的一个特点”

http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=246645

发了几张回帖，跟soton的这个说法有些关系。千人计划的实施，在我看来，产生的最大效益是，让学生们知道一定要出国，对在国内发展学术丧失信心。

不知，这对于中国，是损还是益。

最起码，我知道的那几个国际顶级数学家，尚未回来。

IP: 152.78.62.* [17][游客]soton 2007-11-22 22:30: 典型伎俩：背后暗箭伤人此其一；挂羊头卖狗肉此其二；东拉西扯转换话题此其三；人身攻击此其四。你当然不会得狂犬病了，软脚虾一只，台面都上不了的东西。我说的事实，问的问题面前连个p都不敢放，你说我是东北人，我还想大胆说一句，你一定是一只土鳖，而且还是个生活上面忧愁，学术上面艰难挣扎的那种土鳖。

IP: 130.235.81.* [16][游客]dummer 2007-11-22 22:24: soton, 我不再和您争论了. 如果再和您搅和在一块儿, 得上狂犬病那啥的, 可不是闹着玩的.

IP: 152.78.62.* [15][游客]soton 2007-11-22 22:08: 钟物言就是想整陈十一。我随便google一下钟物言，据说是：美女作家，老公想当北大系主任，陈没给，因此结仇。老公口述炮弹，作家天马行空发挥...整个事件就是拿着学术作幌子而已。所以我奉劝几位，也不要在这儿继续瞎起劲了，说什么学术。要从学术批判陈，最好最好的办法不是发在这个所谓的科学网站上，而是发到陈发表的那个杂志去。只要半页就足够了，那才叫学术。少在这儿挂羊头卖狗肉。

还有我跟北大没啥瓜葛也不是我母校啥的，看了你们这帮人还有之前田刚事件和正在发生的光华学院风波，觉得你们北大人，真是一个字，贱。毛主席说得真没错，池浅王八多。人家清华就在那儿老老实实做事情。哪有你们这样的，动不动臭遍全国！

IP: 152.78.62.* [14][游客]soton 2007-11-22 21:53: 你还会什么？我问了三个问题，你倒是回答呀。你要是不回答，是不是默认同意我的观点？

IP: 152.78.62.* [13][游客]soton 2007-11-22 21:51: 我耐下性子最后跟你说一遍：我认为你要批评一篇文章，至少要去看一看人家说了什么，而不是温那样根据莫人批判陈的文章，接着来说阿，对阿我同意。更搞笑得是，那个莫人似乎也没看发表的文章，而是根据北大工学院的新闻稿。这都几道贩子了！哪儿跟哪儿！
至于说学术批评，首先这儿无论是你讲的，还是温得，感觉都不是学术上的批评，学术上面的意见；其次，国际期刊审稿的时候有些审稿人比你们mean得多，刻薄的多，但是只要是学术上的，欢迎。其他乌七八糟的，滚蛋。

说程牛，只是想说他值那工资。比温牛，所以温也好，旁的别人也好少眼红！你要是一样牛，或者更厉害，北大不给你，换个地方照样给你。中国人为什么那么喜欢内斗？因为大多数人都是面货，猛龙过不得江，出了国了就是一陀shit。本身国家资源又有限，只好靠嘴巴靠场外斗争。

其实整个事情我真的觉得很好笑。力学也好，流体也罢，传统学科，夕阳了都。别的ee,cs一个个忙着写文章，拉项目，赚钱，做研究，搞突破。流体力学多少年了有个p出来。
sigh。啥也不说了，浪费时间！

IP: 152.78.62.* [11][游客]soton 2007-11-22 21:38: 第一南辕北辙了；第二也不要瞧不起东北人；第三我是就事论事，温说学术，那我就说学术；温说工资，那我就说工资；看看你自己的文章，和温得文章，有没有捕风捉影？（什么东北人啦，什么上帝要笑啦，什么鸡脖子鸭脑到你到底想说什么！）有没有就事论事？
有本事就直面我的问题：(1)钱上面，北大或者欧美任何一个相当的学校找一个院的头，给100万rmb过分吗？(2)陈的学术水平学术地位有水分吗？(3)北大成立工学院，解救你们这些穷得要死的老理科有错吗？
如果答案都是肯定的，你们就别废话了！

IP: 130.235.81.* [10][游客]dummer 2007-11-22 21:34: soton 先生说陈十一不能被温批评的主要论据是陈比温牛. 我姑且承认这一点, 但这并不能构成陈在学术上不可以被批评的论据.

找几个比陈更牛的吧.
牛顿牛吧, 但是牛顿认为光是粒子.
Maxwell牛吧, 首次证明光就是电磁波, 但是, Maxwell依然认为光在以太媒介中才能传播.
Einstein牛吧, 但是Einstein认为量子力学是不完备的. 50年后, Bell漂亮的不等式证明量子力学是无懈可击的. Einstein更为可笑的是, 搞了一个宇宙常数. It is a wrong story.

所以, 无论你是谁, 只要你的思想白纸黑字印在了纸上, 就应该接受大家的评论或者批评, 即使批评你的是无名之辈. 科学的可贵就在于他只认事实不认人.

IP: 130.235.81.* [9][游客]dummer 2007-11-22 18:07: soton先生一定是个东北人, 我猜的对吗?

重申一下, 这是个科学论坛, 如果你对陈的文章感兴趣, 我们可以讨论, 陈的原文我看过. 如果你只对别人的薪水感兴趣, 就像自由市场里卖鸡蛋的, 支棱个脖子在那比谁出的价高, 对不起, 我没兴趣.