最后让我们来看一下C、P、T三种操作，表面上看是无关的，但其实它们具
有很深刻的内在联系，在三种操作的联合作用下，系统是严格对称的
最后让我们来看一下C、P、T三种操作，表面上看是无关的，但其实它们具
有很深刻的内在联系，在三种操作的联合作用下，系统是严格对称的
最后让我们来看一下C、P、T三种操作，表面上看是无关的，但其实它们具
有很深刻的内在联系，在三种操作的联合作用下，系统是严格对称的
5.3.3 关于 T 操作
最后让我们来看一下C、P、T三种操作，表面上看是无关的，但其实它们具
有很深刻的内在联系，在三种操作的联合作用下，系统是严格对称的。如果我们
再考察K0
L实验的话，我们不难得出T操作也并非对称。
事实上，T 操作是对称的，也就是说任何运动都是可逆的，或许有些不可思
议。但，试想，如果我们处在一个沙漠中，有五个标记地点，要求我们按照顺序
到达，如果这五个地点都是可以区分的，那我们一定可以按照这种顺序一个个到
达，但是如果这五个地点都是不可区分的，我们当然不能按照顺序到达，而且可
以不断的进行可逆的过程。宏观上造成这种不可逆的错觉其实是来自于宏观物体
的标记性，如果我们从更深刻的理解出发，其实还是源自于可精确测量的性质，
但是在微观世界，我们根本无法标记各种粒子，因而便有运动的可逆。
在 1964 年有实验证实了 CP 操作是不守恒的，但同时由 C、P、T 三种联合
操作是守恒的，我们可以知道 T 操作应该不守恒，否则会违背 C、P、T 三种联合
操作守恒这一基本理念。
结语：
这里大概还是要重申一遍对称性的意义，无论是从对称到守恒律或是宇称
到弱相互作用宇称不守恒，它对物理的影响都是极其深远的。以上文章内容虽说
大部分属于书中知识的一个小结，但是个人旨在挖掘出对称性更深层次的思想，
当然我们并不能说这样的思想是正确的，如果要进一步探讨的话那应该属于一个
哲学问题。
我们这里要谈的是关于物理的内容，如果从 Bohr 的角度出发，我们物理的
世界的性质只有在被测量之后才是可定义的，但 Einstein 无疑是坚持唯物主义的：
世界并不以主观意志而变化，就算不进行测量事物也不会改变。如果仅限于物理
世界的话，我想 Bohr 的思想应该更贴近于这一门科学。对称性便与测量息息相
关，前面就已介绍了对称与不可观测量之间的关系：是因为不可观测导致的不可
区分所以才有对应的对称操作。所以，这一点在微观世界里体现的十分明显：因
为微观世界并不能通过直观去感受以及测量。
于是有另外一个问题，对于对称是由精确区分而来，但它是否与观察的主
体有关？或者说如果现在有一个比“人”更高级的生物，可以直接的观测微观世
界，那么“它们”的物理中关于对称性的理论是否与“人”所了解的不一样？如
果是不一样，那么也就是说当我们掌握了更高级的手段技术去探测微观世界时，
一些关于对称性的理论应该会发生改变。
那么可以设想以下情形：当时间或者空间的运动在某些情形下是可以精确
区分的，而且时间反演操作是对称的，那大概穿梭时空也不是不可能。
参考文献
[1]刘连寿.理论物理基础教程[M].高等教育出版社.2003.
[2]王德新.量子力学.科学出版社[M].2008 年第三版
[3]郭光灿，高山.爱因斯坦的幽灵—量子纠缠之谜[M].北京理工大学出版社.2009
[4]李政道.对称、不对称和粒子世界[M].清华大学出版社.2000
[5]齐曙光.中国校外教育 下旬刊[J].2008(9)
[6]邹鹏程.兰州大学学报（自然科学版）[J].1998,34(2)
[7]张东.对称性残缺及其应用—纪念李政道、杨振宁获诺贝尔奖 50 周年.北京联合
大学学报（自然科学版）[J].2008,71(3)
5.3.3 关于 T 操作
最后让我们来看一下C、P、T三种操作，表面上看是无关的，但其实它们具
有很深刻的内在联系，在三种操作的联合作用下，系统是严格对称的。如果我们
再考察K0
L实验的话，我们不难得出T操作也并非对称。
事实上，T 操作是对称的，也就是说任何运动都是可逆的，或许有些不可思
议。但，试想，如果我们处在一个沙漠中，有五个标记地点，要求我们按照顺序
到达，如果这五个地点都是可以区分的，那我们一定可以按照这种顺序一个个到
达，但是如果这五个地点都是不可区分的，我们当然不能按照顺序到达，而且可
以不断的进行可逆的过程。宏观上造成这种不可逆的错觉其实是来自于宏观物体
的标记性，如果我们从更深刻的理解出发，其实还是源自于可精确测量的性质，
但是在微观世界，我们根本无法标记各种粒子，因而便有运动的可逆。
在 1964 年有实验证实了 CP 操作是不守恒的，但同时由 C、P、T 三种联合
操作是守恒的，我们可以知道 T 操作应该不守恒，否则会违背 C、P、T 三种联合
操作守恒这一基本理念。
结语：
这里大概还是要重申一遍对称性的意义，无论是从对称到守恒律或是宇称
到弱相互作用宇称不守恒，它对物理的影响都是极其深远的。以上文章内容虽说
大部分属于书中知识的一个小结，但是个人旨在挖掘出对称性更深层次的思想，
当然我们并不能说这样的思想是正确的，如果要进一步探讨的话那应该属于一个
哲学问题。
我们这里要谈的是关于物理的内容，如果从 Bohr 的角度出发，我们物理的
世界的性质只有在被测量之后才是可定义的，但 Einstein 无疑是坚持唯物主义的：
世界并不以主观意志而变化，就算不进行测量事物也不会改变。如果仅限于物理
世界的话，我想 Bohr 的思想应该更贴近于这一门科学。对称性便与测量息息相
关，前面就已介绍了对称与不可观测量之间的关系：是因为不可观测导致的不可
区分所以才有对应的对称操作。所以，这一点在微观世界里体现的十分明显：因
为微观世界并不能通过直观去感受以及测量。
于是有另外一个问题，对于对称是由精确区分而来，但它是否与观察的主
体有关？或者说如果现在有一个比“人”更高级的生物，可以直接的观测微观世
界，那么“它们”的物理中关于对称性的理论是否与“人”所了解的不一样？如
果是不一样，那么也就是说当我们掌握了更高级的手段技术去探测微观世界时，
一些关于对称性的理论应该会发生改变。
那么可以设想以下情形：当时间或者空间的运动在某些情形下是可以精确
区分的，而且时间反演操作是对称的，那大概穿梭时空也不是不可能。
参考文献
[1]刘连寿.理论物理基础教程[M].高等教育出版社.2003.
[2]王德新.量子力学.科学出版社[M].2008 年第三版
[3]郭光灿，高山.爱因斯坦的幽灵—量子纠缠之谜[M].北京理工大学出版社.2009
[4]李政道.对称、不对称和粒子世界[M].清华大学出版社.2000
[5]齐曙光.中国校外教育 下旬刊[J].2008(9)
[6]邹鹏程.兰州大学学报（自然科学版）[J].1998,34(2)
[7]张东.对称性残缺及其应用—纪念李政道、杨振宁获诺贝尔奖 50 周年.北京联合
大学学报（自然科学版）[J].2008,71(3)
