http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=378615&do=blog&id=336627
scienatureA
关于那个实验，如果真的没有以太，那么相对速度u就不会出现，也就没有图中的红线，也就没有干涉条文，从而证明了以太的不存在！是不是？给他们发诺贝尔奖，还有异议吗？
量子，实际上就是后来认定的光子，对吧？
原子的基态和激发态之间的差别，就是差一个光子：接受了一个光子，就从基态变为激发态了，失去一个光子，就从激发态变回基态了。这就是所谓的“宇称”。宇称不守恒，实际上就是原子接受的光子的能量，与它发出去的光子不完全相等。这是很容易理解的：因为这个原子接受的是其它原子发射的光子，是由当时的环境和物理条件所决定的；而这个原子发射自己的光子时，有自己的环境和物理条件。所以前后两个光子不会完全一模一样！这就是宇称不守恒的原理！您以为如何？呵呵！谢谢！
博主回复：您的解释很有意思，有一定的启发性。
我个人对量子、原子结构的理解，您可以看一看我的系列博文“关于量子的解释”
- [5][游客]scienatureA
- 昨天我刚刚留了言，今天就看到你的回复，有些感到意外，我是想说：这样很好，应该的！应向你学习！
我从2003年开始上网发博客：开始很积极，后来看看影响很小，就渐渐的荒废了，甚至几个月都不见的写一篇！呵呵！后来看到有的报道说：美国也有很多人渐渐的远离博客了！可能和我的情况差不多吧！
我是最近才浏览“科学网”上的有关物理方面的文章的。看了几位留居美国的“精英”的博客。觉得在美国要想成就科学梦想也是很难的，因为要受到各方面的制约。对于我的这点感觉，您怎么认为？
1996年我曾在《科学》（美国科学美国人的中文版）第三期发表了《无情的地狱之火》一文，这个题目是为了适应该刊的高级科普读物的性质而拟定的，主要内容是分析了地球温度变化的各种因素，甚至给地球作了定性定量的热平衡！指出：地球的温度取决于日月的固体潮汐摩擦热，最终转速大大降低，固体（包括地壳、上下地幔）潮汐摩擦加剧，以至使地球的转动角动能转变为热能，达到（甚至大大高于）金星目前的状态！文章的前半部分主要是关于大气环流的观察分析结果。
如果您有兴趣，可以用谷歌或百度等浏览器搜“scienature”,其中MSN是我得主网页。看一看到上述拙作。呵呵！
您是学凝聚态物理的，我想说说我的看法：凝聚态不过是温度极低的情况下，气态原子的热振动几乎消失，而自旋角动量尚存，在引力作用下聚合在一起，互相沿着表面滚动的状态罢了！您以为如何？
