stock is like 度规 of the company's future earnings
度规 is to balance between future and now, among different opioion leaders
为什么辟谣追不上传谣
为什么灾难时刻，总是爆发大量的谣言？为什么辟谣的消息追不上谣言的脚步？为什么人们宁愿相信来源不明、耸人听闻的小道消息？
以下是学者们带来的答案：
■恐慌让人们更愿意相信坏消息
匡文波(中国人民大学新闻学院教授)：
网络是个大众化平台，所以出现各种各样的谣言也是必然的。谣言的产生和传播有两个重要因素：一是这件事情的重要性，二是信息的不透明。日本大地震重要性和关注度非常高，同时，核辐射的问题对于非专业的普通人而言很神秘，公众缺乏核知识，所以关于核电站爆炸后辐射问题的流言非常流行。
为什么辟谣的消息远远没有谣言传播的力度大？这和人们的心理有关，在危急时刻，受到恐慌心理的影响，人们会更倾向于相信负面信息。
■公信力缺失会给辟谣带来麻烦
周孝正(中国人民大学社会学教授)：
谣言不会止于智者，只能止于民众充分的知情权。为什么有这么多民间版本的谣言，而官方发布的权威信息却总是引起怀疑？有一个问题是现在公信力的缺失，尤其是在一些突发事件发生的时候，官方曾经有过隐瞒或者发布不实消息，那么之后再有类似事件发生，民众就很难充分信任所谓的官方说法了。
同时，公众人物在很多问题上需要负更多的责任，包括在信息的传播上，因为你的影响力要远远超过普通人。
■谣言是对不明真相的想象性解释
孙海峰(深圳大学传播系副主任)：
谣言不是谎言，而是对真相不明之事的想象性解释，如果没有信息公开，辟谣会比造谣更像谣言。
地震谣言是一种典型的现象，古今中外皆然。天灾是一种整体来说不可抗的事件，需要用丰富的民间想象来解释和舒缓它的压力。
稍微靠谱儿一点的说法，是“环境报复论”，把灾害解释为人类过度开发和破坏地球导致的自然生态崩溃，但对于解释地震这样重量级的灾害来说，有点牵强。地震属于更深层的地质运动，跟表面环境关系不大，但往往给环保主义者很好的进攻机会，因为大众对地震的原理不甚了解，所以往往很有迷惑性。
人们对媒体尤其是官方媒体的不信任，是长期对抗式阅读养成的习惯。其实，国外对官方媒体的信任度也不是很高，很多人认为它们代表了各自财团的利益，比如这次的核电公司，就被指出有多次瞒报事故和修改数据的劣迹，这对国民的信任无疑是致命的伤害。有些谣言就属于基于不信任而刻意对抗官方话语的，谣言本身是真相贫乏时的民间自发解决，如果有足够可信的官方信息，谣言就自然成为不必要；如果没有，谣言将层出不穷。你不想让吵，又不让别人吃饱，不可能的嘛！在没有食物的时候，画饼充饥也是一种安慰。
