几点商榷 [ 万兹 ] 于:2010-12-14 21:26:24 复:3204717
几点商榷。
1. “中医没坐标概念”
可不仅仅是直线坐标才叫坐标,极坐标也是一种坐标。中医的时间坐标是圆形的,不是直线而已。
2. “物理学的时空概念在其体系中是人为定义的维度”
好像不是吧。广义相对论里面,物质和时空是密切相关的,可以说时空的变形就是物质。物质和时空都可以合一,天人合一太正常不过了。
你说的这两点其实没有本质差别,差别不在这里。差别只在于西方的时空以直线为基准,中国的时空以圆为基准。西方的直线逻辑指向上帝或科学真理,中国的圆或螺旋逻辑没有指向,路途即家舍,过程即目的。直线逻辑有目的性,容易发展出科学理论。圆逻辑的综合能力强,宏观能力强。各有优劣。
倒不是封闭的。 [ 万兹 ] 于:2010-12-15 02:31:21 复:3206233
后面我已指出“中国的圆或螺旋逻辑”。圆你可以说封闭,螺旋就不封闭了,分形螺旋就更不封闭了。分形螺旋的图片在链接出处
人类能理解自己,这句话我赞同,跟圆和直线没太大关系,因为人类并非一个无限的概念,自己理解自己是可能的。比如西方人的双重标准(直线逻辑经常出悖论,缺乏反省能力),在我们看来是可笑的,在他们自己看来很能理解自己。
关于灵魂,与忙总商榷 [ gb2312 ] 于:2010-12-14 03:11:57 复:3204717
所以不管道家,佛家还是儒家(王阳明的心学,朱熹的理学以及张载的气学)都是以超越生命载体的有限和无常,使灵魂(各家表达单词不同而已)进入无限和永恒的境界。
中国思想的可贵之处是能够不依赖灵魂的不朽而积极的肯定人生,立功,立言,立德是中国自古相传的三不朽信仰(现在还有很多人取名叫“三立”或者“立三”的),也是中国人“永生”的保证。
人活一日便进一日的本分,一旦死去,不过是重归天地,并无遗憾。
所以孔子会说“朝闻道,夕死可矣”
张载《西铭》:“存,吾顺事。没,吾宁也”
《庄子》里面也说“安时处顺,薪尽火传” ,“载我以形,劳我以生,佚我以老,息我以死”
这才是中国文化坦率,真诚的人生态度
另外,佛教虽然有“涅槃法身” 和“阿赖耶识” 的说法,但明显不是指灵魂,佛教是否认灵魂不灭的说法的。
灵魂不灭也与佛教“诸行无常,诸法无我”的基本理论矛盾
中国的圆或螺旋逻辑没有指向,路途即家舍,过程即目的。直线逻辑有目的性,容易发展出科学理论。圆逻辑的综合能力强,宏观能力强。各有优
所有跟帖:
•
中国传统时空概念没这些东西。时空是裹在一起的,既无原点,也无方向,更无测度,就是一个存在,根据需要随时展开演绎或解释。
-marketreflections-
♂
(493 bytes)
()
12/15/2010 postreply
10:26:23