奥卡姆剃刀原理:第一个说法明显多了一条假设，但它的解释也不见得比第二种好多少，只不过解释了一样的事实。而第二种简洁明了，达到了一

来源: marketreflections 于 2010-11-17 09:37:47 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (572 bytes)

简洁之美，是科学家的信仰所在。
举个例子。我想很多人都没有见到过上帝，至少没有确切的证据表明有谁见过上帝。那，怎样来解释“没有见过上帝”这个事实呢？
第一种方案。
假设一：上帝是存在的；
假设二：上帝是不可以被看见的；
结论：没有人见过上帝。
第二种方案。
假设：上帝是不存在的；
结论：没有人见过上帝。
你相信哪一种呢？我想还是第二种多一些吧。就算我们还不知道奥卡姆剃刀原理，我们也会选择第二种，是吧？
第一个说法明显多了一条假设，但它的解释也不见得比第二种好多少，只不过解释了一样的事实。而第二种简洁明了，达到了一样的效果，我们很难相信它是不真实的

所有跟帖： 

• 以太是存在的，以太是不可测度的 -marketreflections- ♂ 给 marketreflections 发送悄悄话 marketreflections 的博客首页 (164 bytes) () 11/17/2010 postreply 09:39:16

请您先登陆，再发跟帖！