微软采用“正版认证计划”之后应该可以对遗失windows、office光盘按照边际成本补盘

bidu: marginal profit vs marginal loss, 11/11, 11/12, 2010


首页个人资料日志图片微博游戏好友博客群 我的日志
这才是真理：软件光盘损坏、遗失怎能不补！ 分类:真理2006.12.5 03:41 作者：unifytruth | 评论：-1 | 阅读：245
一些正版音乐、电影光盘的售价可以上百元，Photoshop四千多块，Microsoft SQL Server据说要四万多块，可是一张光盘的边际成本很低，即使加上送货成本和适当的利润恐怕也不到十元。如果一个人无意划伤、丢失了一张winxp光盘，他应该损失一千多块吗？答案是否定的。
归根到底，这是授权合同问题。一张正版光盘的购买契约其核心内容是使用光盘中内容的授权，而不是通过该光盘使用这些内容的授权，如果光盘损坏、遗失，虽然光盘价格可能很高，但是只要能证明原光盘已经损坏，或者企业能防止原光盘的再次使用，就可以要求企业以十元以下的价格提供光盘。在毁坏光盘的犯罪行为中，肇事者需要承担的是光盘生产和运输成本，不是授权费用，没有必要让作为第三方的生产企业从犯罪行为中获利，更不要说从犯罪中获取暴利了，这于情于理都讲不通。
光盘是娇气的商品，容易划伤也容易丢失，但是这并不意味着一定需要好好保护，就像没人会细心呵护买回家的大白菜一样。如果一种商品本身很廉价，就没有必要为它购置保险柜、配备警卫。软件授权合同中规定“光盘损坏、遗失不补”并不比规定“致死不负责任”更有理。
一种计算机软件的授权应该是“授权某人在某台电脑上安装某种软件”，如果软件光盘丢失，软件企业应该以边际成本提供新光盘，如果要求重新购买光盘，实际上是软件企业违约了，相当于企业对生产、运送新光盘索取与软件授权相同的费用，这无疑是一种暴利。如果软件企业认为自己的出售契约是“授权某人‘用某一光盘’在某台电脑上安装某种软件”，那是很奇怪的。
由于音像业对音像产品还没有采用正版认证制度，也无法阻止多人、多台设备使用同一光盘，在现有条件下还可以遗失不补。但是软件业已经有很好的正版认证机制，遗失补货是企业的义务，至少，微软采用“正版认证计划”之后应该可以对遗失windows、office光盘按照边际成本补盘。
由于光盘容易出现无法读取、丢失等问题，音像、软件业可以更多地通过互联网向各种设备提供授权和产品，并且不可在设备间转移，这样，毁坏后可以很容易地识别并允许再次下载。
“按边际成本补货”的原则也适用于很多成本低廉但是授权昂贵的商品，例如，门票、奥运授权商品等。问题仍然是确认损坏，如果用户能提供毁坏的商品，就应该能低价获得补货。

“准确履行合同”是一个完美追求方法。在宇宙中，粒子相互作用时双方都能通过场准确地得到自己应得的利益，但是在社会中，很多契约都没有准确地执行，以上就是一个例子。


你可以通过这个链接引用该篇文章:http://unifytruth.bokee.com/viewdiary.13902225.html

引用到我的博客：0 | 收藏到我的博客
这才是真理：发展私... 上一篇 | 下一篇 这才是真理：学习障...
我的广告

我的搜索

文章评论
添加评论
已有-1位对此文章感兴趣的网友发表了看法　【点击查看】 昵 称： 主 页： (选填)
看了你写的文章，很不错！
验证码：
个人形象

加为好友 发送私信

给我留言 加入收藏

我的群组 荐给好友








相关博客文章
数据读取中.... 相关服务
关于博客 关于博客网 用户帮助 产品展示 频道推荐 热点与排行
什么是博客? 本站介绍 用户注册 博客搜索 美女博客 今日焦点文章
博客研究 历史 服务条款 投稿 明星博客 热门图片
web2.0论坛 博客搜索 客服电话 博客群 情侣 热点博客排行
方兴东观察 联系我们 产品公告 博客联播 宝宝秀 精彩专题
互联网实验室 投稿 博客教程 邮箱 娱乐 火爆视频
博客公社 招聘 技巧论坛 博客金行 博客奥运 分类群组
主编热线 不良信息反馈 BT下载 名家专栏
广告服务 图片博客 许愿墙
导航 播客 投稿器


Copyright 2002-2010 Bokee.com

All Rights Reserved