偏振光是电场和磁场在同一个坐标方向上的电磁振荡的分布一致性，而本章前面说到“但是电子运动时（或位于引力场中时），这个变化是有季灏

网易 新闻
微博
邮箱
闪电邮
相册
有道
手机邮
印像派
梦幻人生

更多 博客 博客首页
博客话题
热点专题
博客油菜地
找朋友
博客圈子
博客风格
手机博客
短信写博
邮件写博
博客复制 摄影 摄影展区
每日专题 搜博文 搜博客随便看看 关注此博客 LiveSpaces搬家注册 登录 重要提醒：您最近的登录行为可能存在异常，查看详情。建议您立即修改密码。 | 关闭 myore或跃在渊,位乎天德.咸速恒久,否极泰来.多磨难者成大事!
导航
首页 日志 相册 音乐 收藏 博友 关于我 日志 第十一章 单极子 首届全国科学博客大赛-请投票支持
第十二章 季灏实验和季灏概率3版《静力学和永动机》 2009-08-27 23:19:58 阅读197 评论5 字号：大中小 订阅
第十二章 季灏实验和季灏概率



12.1 致季灏

季灏老师，

关于您的论文《量热学法验证质速关系实验》，可以把该实验称为季灏实验。在季灏实验中，测出的电子动能与贝托齐实验结果大相径庭，在五届年会上听了您的大会报告后，我十分感兴趣。

正如我们面对面的交流和电话中交流的那样，myore要给您的实验挑一挑毛病。具体的实验误差分析会在我的论文，博客书《静力学和永动机》第3版第十二章《季灏实验和季灏概率》中分析，现在只说整体性的概括性的问题（第十二章完成后我会寄给您）。

季灏实验应该用季灏概率来解释：

其1，季灏本人的论文谈到电磁簇射，铅靶的设计是按照电磁簇射的理论公式来计算的，这说明，季灏团队（700人）的实验思想是承认电磁簇射的。那么，电磁簇射其实就是高能γ光子引起的，而γ光子是由高能电子撞击铅靶激发的。虽然强激光可以引起多光子吸收现象，但是激光的强度很高，即功率密度很大；另外，激光是同一态的光子，即相干长度非常大，因此可以有多光子吸收。但是，季灏实验中，攻击铅靶的电子束功率密度不可以和激光相比，而电子的相干长度（信息协同程度）也无法和激光比拟，因此，依靠多个电子撞击铅靶，即几个光子合成一个高能的γ光子应该是不会发生的，而且也没有这方面的相关实验报道。这就说明，季灏在设计实验方案时，他承认了相对论动能公式，因为γ光子的能量是电子的动能转变而来的，γ光子的能量来自于单个电子的动能而不是多个电子的动能，因此，季灏实验思想等于完全赞成相对论动能公式！事实上，γ光子引起的电磁簇射是一个物理学家都认可的物理事实，季灏没有例外。

这就是说，电子可以携带很高的能量，以便于承认相对论动能公式的正确性，不管季灏是否实验，这一点是无法否认的。

其2，微观和宏观之间的联系是统计规律。经典粒子的统计规律和量子粒子的统计规律又有区别。比如伦琴射线，现在X光应用大为普及，而电子束的动能只有0.2%转化成伦琴射线，其余99.8%都转化成了阳极靶面的热能（见《X线机构造及维修》5页）。这说明有一个概率的问题。用以解释季灏实验的季灏概率与此又有不同的本质。电子被加速达到无限趋近于光速时，发生了季灏概率的变化，少数的电子，按照相对论动能公式增加动能，因此运动电子质量增大。但是多数电子，按照经典动能公式增加动能，因此运动电子质量不变。这样，就容易解释季灏实验的曲线了，因为只有少数电子按照相对论动能公式增加质量，因此实验曲线非常接近于牛顿理论值曲线，而完全地偏离了爱因斯坦理论值曲线。

季灏的实验思想承认了电磁簇射，但是却认为相对论动能公式不成立，并且要全盘否认相对论，显然是在错误的思想支配下得到了正确的实验结果，但是对实验结果的分析却是不合理的，有原因两个，其一是电磁簇射的γ光子能量来源，用季灏的理论观点不能够解释，其二是实验曲线，季灏不知道为什么会偏离牛顿理论值曲线，季灏并没有说这是合理的实验误差，既然不是实验误差，就说明牛顿理论值也不能够解释季灏实验值。

其3，季灏没有分析能量守恒律！

交谈中季灏说加速电子的装置是直线加速器，那么，电子被加速时，加速器要付出能量代价，那么，加速器付出的能量代价，却有一部分消失了，因为电子没有获得等价的动能（从铅靶收集的热能可以得到这一点）。而电子经过加速器的交变电场时，有位移电流，因此加速器的电源必然付出能量，这一点，可以由交流电的电容器能量和电源交换来分析得到。

季灏实验中出现了能量的消灭，他本人却没有发现，myore提示他，他拒绝思考。能量的消灭可以用信息性来解释，详见第十二章。

历史上的波粒二象性经过了长期的争论，最后在不得以的情况下才握手言和。这就是历史！

电磁簇射、自由电子激光（同步辐射）、小质量粒子被加速时碰撞出大质量的粒子，显然不能用季灏推崇的经典动能公式来解释，因此，真实的物理实际应该是，季灏概率：即相对论动能公式和经典动能公式同时成立，但是这些电子究竟符合哪一个公式，在于季灏概率。详细分析要论述到光子的电磁能。

迈克尔逊是获得诺贝尔奖的，季灏实验的突破性和迈克尔逊-莫雷实验的地位相当，因此有必要用诺贝尔奖来奖励他。但是，事实不等于可以得到承认和认可。况且季灏认为相对论动能公式不成立、所有关于相对论的理论都被推翻了，季灏的理论是无法被大家接受的，前面提过，一个电磁簇射的实验事实，季灏的理论分析就无法自圆其说！（说明，据《20世纪世界杰出物理学家》介绍，迈克尔逊获得了1907年的诺贝尔奖，34页，“迈克尔逊得奖的直接原因是他在1892-1893年测量存放于巴黎舍夫勒的国际米原器。迈克尔逊用他的干涉仪作为比长计，通过光谱学和干涉技术获得一种非物质的长度标准，确定了巴黎的米尺等于镉红线的1553163.5个波长。”虽然如此，季灏实验得出的季灏概率，对于物理学来说仍然是一个重要的里程碑，有必要得到诺贝尔奖的嘉奖）

换个角度，如果季灏实验以季灏概率来解释，那么，当那些常常做高能粒子对撞实验的物理学家被说服来做一下季灏实验，那么，季灏实验的历史地位就会迅速被确立，诺贝尔奖评委会着急上火急着颁奖就不会遥远！

所以，季灏老师，建议您能够听得进去myore的建议，您应该清楚波粒二象性的历史之争，更应该清楚电磁簇射、小质量粒子加速后可以对撞出大质量粒子的实验事实，如果您做一个季灏概率的假设，然后由更多的从事高能粒子对撞实验的物理学家来做季灏实验，那么，季灏实验的历史价值就会很快得到物理学界的认可。

爱因斯坦对量子论的攻击，只能够促进量子论的自我完善；季灏实验对相对论动能公式的挑战，也只能够促进运动相对性的多样性变化，不可能否认相对性的动能公式，更无法全盘否认相对论的理论体系。关于相对论的爱因斯坦表述，确实不是合理的理论，这在myore博客书《静力学和永动机》的第一章第二章介绍的牛爱时空观和牛爱钟尺观已经详细地进行了二者的统一，当然，如果要得到全面细致的分析，那么博客书《静力学和永动机》的十二章就要全部作为一个整体来看待。

在尽可能的情况下，myore会把您的实验——季灏实验，介绍给高能物理学家，并期望说服他们来做季灏实验。

再次建议您考虑物理体系的整体，从全局上把握季灏实验，否则，物理学家会因为电磁簇射、粒子对撞实验而拒绝您，那么季灏实验就会长久地被物理学排斥，自然诺贝尔奖评委会也无需为您而着急上火了！

我所说的“挑毛病”，就是指您的理论分析缺乏整体性考虑，当然，能量生灭的实验也不是首先在您的实验中体现出来的，因为关于能量生灭的实验早就体现在加速器中（机理和季灏实验毫不相关），也体现在前苏联物理学家的驻极体发电机中。

希望我们大家能够携手共进，早日夺取诺贝尔奖，自己可以把诺贝尔奖看轻，但是为了国家的荣耀，为了国家的科技提气，我们不能够妄自菲薄，必须争取！

祝一切好！

致礼

邯郸 张建军

二〇〇九年八月二十六日星期三



12.2 粒子的研究

《力学》，1-2页，“人们制造了大能量的加速器来加速电子或质子，企图用这些高能量的粒子作为炮弹轰开中子或质子来了解其内部结构，从而确认它们是否是‘真正的基本粒子’。但是，令人惊奇的是在高能粒子的轰击下，中子或质子不但不破碎成更小的碎片，而且在剧烈的碰撞过程中还产生许多新的粒子，有些粒子的质量比质子的质量还要大，因而情况显得更为复杂。”

5页，“研究各种粒子的行为时，发现的另一个重要事实是：没有一种粒子是不生不灭、永恒不变的。在一定的条件下都能产生和消灭，都能相互转化，毫无例外。例如，电子遇上正电子，就会双双消失而转化为光子。反过来高能光子在原子核的库仑场中又能转化为一对电子和正电子。在缺中子同位素中，质子会转化为中子而放出一个正电子和一个中微子。质子遇上反质子就会相互消灭而转化为许多介子。π介子和原子核相互碰撞，只要能量足够高，就能转化为一对质子和反质子。前面所提到的粒子衰变也是一种粒子转化的方式。因此，产生和消灭是粒子相互作用过程中非常普遍的现象。”

8页，“用能量很大的粒子轰击电子或其它轻子的实验尚未发现轻子有任何内部结构。例如在一些实验中曾用能量非常大的粒子束探测电子，这些粒子曾接近到离电子中心10-18m以内，也未发现电子有任何内部结构。”

9页，“质子反质子对撞机的质心能量已经高达2×270GeV…这样高能量的质子和反质子相碰撞平均产生几十个粒子，它们的径迹和动量都要准确地测量。在约一亿次碰撞过程中才有一次产生W+和W-粒子的事例。在约十亿次碰撞过程中，才有一次产生Z0粒子的事例。”

《量子物理》150页，“强激光能引起金属表面的蒸发和熔化，这给多光子光电效应的观察带来困难，因此多光子吸收的实验，通常是在低气压稀薄气体中进行，而观察到的常常是原子的多光子电离。”

227页，“在表示核反应的概率时，常用到反应截面这一概念。”“反应截面是反应发生的概率的表示，所以如果入射粒子是经典粒子，而且每个粒子飞向一个核的瞄准距离小于核的半径，就一定会发生碰撞而引起反应。这种情况下，该反应的反应截面就应当等于该核的几何截面面积。”228页，“入射粒子实际上是量子粒子，它的波函数覆盖面积较大，因而即使经典瞄准距离大于核半径也能引发反应，但每次引发的概率可能小于100%，所以实际的反应截面可能大于也可能小于核的几何截面面积。”

230页，核反应的资用能，“用高能粒子去轰击静止的靶核时能量利用率很低，所以现代高能加速器都采用了对撞机的结构。在这种加速器中质量相同的高能粒子对撞时的全部能量都可用来引发核反应。”



12.3 经典动能和钟尺动能

一般情况下，教科书称为相对论因子的γ=(1-v2/c2)-1/2，改称为牛爱因子。

相对论质量m=γm0，式中m0仍称为静质量或经典质量，m称为运动质量，或者称为钟尺质量，这是为了和第一章第二章牛爱时空观和牛爱钟尺观一致而称。

《力学》324也介绍了相对论动能，（这里有所变化）相对论动能公式为

Ek=mc2-m0c2，

当v＜＜c时，Ek=m0v2/2，

当v→c时，Ek=mc2-m0c2=mc2=γm0c2，

326页介绍了相对论能量，即

运动粒子的能量E=mc2，

静止粒子的能量E=m0c2，

考虑到季灏实验的结果，经典动能公式和钟尺动能公式应该同时成立，因此，

Ek=m0v2/2，称为经典动能公式，当v→c时，公式依然成立，即Ek=m0c2/2，

Ek=mc2-m0c2=mc2=γm0c2，称为钟尺动能公式，当v＜＜c时，公式依然成立，即Ek=γm0v2，当v→c时，Ek=mc2-m0c2=mc2=γm0c2。

以电子为例，考虑到光子在引力场中的偏转，运动的能量当和电荷相当，因此，电子运动时电荷增大，以经典动能公式运动的电子，当速度指向光速c时，总能量为E=Ek+E0=m0c2/2+m0c2，因此电荷为e/2+e=1.5e。运动能量和电荷相当，因为质量是电磁势能的量度，电磁势能是电荷或磁荷的多少的反映。而以钟尺动能运动的电子，当速度指向光速时，总能量为Ek=γm0c2，因此电子的电荷为γe。

考虑季灏实验的概率，对于一定的电子束流，总的动能大于nm0c2/2，n为总的电子数目。而总的电荷大于1.5ne。这应该可以借助贝托齐-季灏逻辑实验检测出来。



12.4 贝托齐-季灏逻辑实验

其实，一开始接触相对论时，myore是极力反对爱因斯坦的，当时想把一切实验事实都借助牛顿理论来解释，毫不客气地把爱因斯坦从科学界踢出去，就如同牛顿请来的上帝踢出了一脚——第一推动力——那样公正无私！

一开始myore是怀疑贝托齐实验的，做过很多假设，但是后来逐渐接受了贝托齐实验。原因不是对贝托齐实验的怀疑解除了，而是被其他实验事实说服了，象电磁簇射现象、小质量粒子加速后撞出大质量粒子、同步辐射（自由电子激光），这些实验的背后，还有对能量守恒律的反复分析！承认贝托齐实验，和其他的实验才能够取得一致。因此，在写作博客书《静力学和永动机》之前，买到黄志洵的《超光速研究及电子学探索》论文集后，虽然看到了黄的论文中提到季灏的质疑，即贝托齐实验只测量了1.5MeV和4.5MeV能量的电子，而测量速率是用了0.5MeV，1.0 MeV，1.5 MeV，4.5 MeV，15 MeV五种能量的电子，实验中可能存在纰漏，但是考虑到更多实验的整体性，虽然当时似乎犹豫了一下子，还是认可了贝托齐实验。因此才有第三章3.7.2节的贝托齐逻辑实验的假设。

当把所有的物理实验放在一起分析时，尤其是对于量子论的时空解释，发现必须欢迎爱因斯坦回来，这样，就有了牛爱时空观（实际上大体相当于经典时空观）和牛爱钟尺观（对爱因斯坦相对论时空观进行了修正）。

北京相对论研究联谊会五届年会，听了季灏的实验报告后，myore再次发生了疑惑，是否真的是贝托齐实验出了问题？在脑海中过了多遍能够回忆起的物理实验，发现假如接受季灏实验，也不是无法解释电磁簇射和粒子碰撞实验。在北京，整个晚上myore都在想这个问题，myore想，如果假设一个季灏概率，那么，就可以解决季灏实验和电磁簇射的高能光子的矛盾了。而考虑到同步辐射和自由电子激光，可以用信息性来解决；对于能量消灭，也可以用信息性来尝试回答。这样，理论的框架更加丰富了，而且也可能就是物理事实的本来面目。因此第二天，在五届年会期间，和季灏询问有关的实验细节问题。

季灏实验存在的问题，即实验偏差的因素：可能有，

其1，穿越铅靶的能量，大约是2%

这是季灏自己说的，他说为了防止穿越铅靶的能量太大，影响实验的定性结果，就测量了铅靶后面的能量，发现大约是2%，因此不会影响实验的定性结果。

其2，铅靶接地与否。

铅靶接地与否有一定的影响，myore询问后，季灏说有时接地，有时铅靶不接地，但是铅靶接地和不接地的对比结果是一致的，因此有时测量数据时并没有对铅靶接地——myore认为，铅靶接地应该更好，因为凭借漏电流泄露铅靶的电荷，铅靶会积累一定的电势，会减速后面飞来的电子。（这一点，也是季灏对贝托齐实验质疑的核心）

其3，真空度

季灏没有给予回答。真空度有一些关系。或者认为抽真空后真空度高，对电子的平均自由程没有影响！不然，不知道季灏实验是否动态抽真空（既使动态抽真空，电子束轰击铅靶释放气体，局部的真空度变化，不是动态抽真空能够完全消除的），也不知道是否在实验前进行了对铅靶的彻底除气。有真空工程技术知识的专家应该知道，为了实现高真空度，必须对物体进行高温除气。即使对铅靶进行高温除气，当高能电子束轰击铅靶时，铅靶是否会释放气体？季灏实验是否有真空规检测，并有读数记录，因为myore做永动机实验时，曾经发现，书上介绍的知识是模糊的，但是直观地具体观察，比如用电磁感应方法对管内金属电极除气时，（动态抽真空）真空规的读数可以迅速下降2个量级，当然对金属的除气是间断的，一旦真空度下降了很多，就间歇性地除气，而不是对管内金属电极连续加热。

其4，电子束流没有直接测量的对比修正

黄志洵论文中谈到季灏的质疑：“由加速器出来的电子束流是以极高速打到铝盘上的。铝盘不一定全部吸收电子束流的全部电子，很可能有部分电子被散射掉。泄放电容器上的1V左右电压的电路有很大一部分电荷量不经过寄存器而逃掉了。这样，寄存器上统计到的电荷量明显会小于实际打到铝盘上的电荷量。”但季灏实验中是直接用束流强度1.26A乘以脉冲的时间来计算的，没有对铅靶的电荷量进行辅助测量。当myore电话询问季灏时，他说这是由实验操作者提供的数据，不值得怀疑，那么，用1.26A的束流强度来计算，必然有偏差，想想看，每一次脉冲哪能够控制得那么精准，出现偏差是必然的。对束流的估计可能会偏大也可能偏小。电容器泄放的电压不过1V，而季灏实验中，有时根本不对铅靶接地，季灏还坚持说对实验结果没有影响，那么，贝托齐实验中，1V的电势如何对实验结果影响？要知道，凭借绝缘体对电荷泄露释放电荷时，积累的电势可以达到几百伏几千伏乃至于几万伏甚至更高。——与电子束流的大小等因素有关！

其5，电子束的散射

电子束加速时必然有散射而丢失，黄志洵论文谈到“在桶与LINAC之间有一段约10cm长的金属管，它收集一些经过的电子并产生一个电压脉冲，作为开始信号。”显然有散射的电子，当然这个散射的比例可能不大，比如，《真空工程技术》452页，“作用到料棒和结晶器的熔池上的电子束流总小于电子束发生器的总的束电流。这是因为从电子束发生器的阴极发射出来的电子束流要经过聚焦、偏转等系统的引导，在传输过程中电子束流有散失，所散失的电子束流称为总截获电流。作用到料棒和结晶器的熔池上的电子束流占电子束发生器总束流的百分比，称为电子束的流通率。”“截获电流的大小与电子束发生器的设计和制造、光路系统的真空度、聚焦和偏转系统的调节等因素有关。”“电子束发生器的流通率一般为90%~95%，最高可达99%左右。”电子束的散射，显然季灏实验中，直接按照1.26A的束流强度计算，结果就是对铅靶得到电荷量的估计偏大。这里还有一个问题，即电子束被加速的能量越来越高时，电子束的散射比例是否会越来越大？

当然，即使有上述的疑问，应该不会影响到季灏实验的定性结果，myore说，即使有10%偏差，也不会影响到实验的定性结果，而季灏干脆说，即使有50%的测量精确度，定性结果也是可靠的，因为实验曲线和相对论理论值偏差太大了。

而且季灏实验是重复过多次的，从统计概率来说，实验只会有定量上的偏差，而不会影响到定性结果。

因此用季灏概率来解释季灏实验就是合理的，想想看，前文提到的“在约一亿次碰撞过程中才有一次产生W+和W-粒子的事例。在约十亿次碰撞过程中，才有一次产生Z0粒子的事例。”为什么上亿次碰撞才会发生新的粒子，是否和季灏概率有关，因为多数的粒子动能是经典动能公式的数值，只有少数的粒子动能才是相对论动能的数值，因此碰撞出新的粒子的概率就很低，这用季灏概率来分析，是合理的。

现在看看如何分析第三章3.7.2节的贝托齐逻辑实验，如图12.1，



考虑到本章12.3节的分析，这样，图12.1实验中，电容测电量的结果就是得到电量增大1.5倍略多，而测磁场时发现，电子束流周围的磁场是导线周围磁场的1.5倍略多，这是因为季灏概率的原因。



12.5 季灏概率对牛爱钟尺观理论体系的修改

季灏概率不会对牛爱时空观有任何影响。

季灏概率影响到牛爱因子，但是仅仅是概率的因素，牛爱因子依然成立，但是要做季灏概率分析。

对于第一章1.4节图1.1牛爱变换和光程差的不确定性分析，不受影响；1.6节伽利略变换，不受影响。

对于第二章，2.5.1节对于波长、频率的牛爱因子来说，季灏概率不会影响；2.5.2节，对于微观的粒子，电子的质量、能量的极限来说，显然是受到季灏概率的影响的，即大部分电子的质量不变，少数电子的质量增大；2.6.1节，运动物体的质量、电量（磁量）、能量，不管是微观粒子还是宏观物体，都应该受到季灏概率的影响；同样，2.6.2节和2.6.3节，振动波动的周期、频率、波长，不会受到季灏概率的影响；2.6.4节，关于寿命，对于宏观物体的时间和寿命来说，本来就是不变的。但是对于微观粒子的“寿命”，图2.2解释为不确定性的量子因素，现在就有疑惑了，是否受到季灏概率的影响？即运动粒子的大部分寿命并不改变，而只有少数的运动粒子才会发生寿命变长？现有的资料只是提到运动粒子的寿命变长，且没有描述是否100%的运动粒子都是寿命变长，还是仅仅是一部分、一小部分的运动粒子寿命变长？如果是粒子运动寿命是小部分的寿命变长，那么，关于运动物体的半衰期测定的实验，是否也会有很小的变化？而且半衰期本身是可以受到一些因素而有改变的。

（《原子物理学》326页，“衰变常数λ、半衰期T1/2和平均寿命τ，由式(37-4)相互联系，它们都可以作为放射性核素的特征量。每一个放射性核素都有它特有的λ，没有两个核的λ是一样的，因此，λ(或T1/2，或τ)是放射性核素的‘手印’。我们可以根据测量的λ判断它属于那种核素。”“大量实验表明，衰变常数λ几乎与外界条件没有任何关系。当外界环境温度从24K到1500K，压力从0atm到2000atm，磁场从0到8.3T变化时，λ无显著变化。只是在某些特殊情况下才能觉察到λ的变化，例如，放射性核素7Be，以电子俘获的模式衰变，它的衰变常数就与核外电子的状态略有关系：处于金属态的7Be，其λ比处于化合态的7BeO的λ大0.13%；把7BeO加压到270kbar(1atm≈1.013bar)，使其体积减小10%，测得的λ就增大0.6%。在太阳内的7Be的半衰期可比地球上的增加30%以上，在太阳中7BeO半衰期约70d，而在地球上测得的是约53d。”）

对于2.7.6节，对于真实的时钟校对，周期和频率的乘积，应该不会受到季灏概率的影响。

对于第三章3.7节，和贝托齐实验关联的牛爱因子受到季灏概率的影响。

对于第四章4.2节，物理第二公理依然成立，但是混入了季灏概率的因素。即对于信息性来说，牛爱因子肯定是成立的，而对于对外表示的在re=1.40897046×10-15m的球面上，静止电子吸附的电荷量q=e，即可令信心势φe=0。但是对于运动电荷来说，大部分吸附的电荷依然是q=e，即可令信心势φe=0。而小部分则是吸附的电荷q=γe，才可令信心势φe=0。有了这个内在的牛爱秉性，才有了本章12.3节的分析，才有了本章图12.1的实验分析的结果。

第四章的相关内容应该这样来修改，即

当电子由静止被加速运动时，电子要吸收光子的能量，按照牛顿第一惯性定律，任何物体都有保持静止或匀速运动状态的惯性，因此电子匀速运动时，物理学家要考虑：电子吸收的光子的能量那里去了？假设γ=2，电子的经典半径不曾压缩，但是经典半径上的电荷（也就是可以吸附的电荷量）增大到原来的两倍，这样，经典半径之外遍布全宇宙空间的电子的电场物质就增加到原来的两倍。即电子的半径不变，但是电荷量增加到2倍，因此电势能增加到2倍，电场物质增加到2倍，电子的质量增加到2倍。第一，光子本身就是电磁场的振荡，电磁场是由电子和磁子激发的，因此电磁场对应电荷和磁荷，电子运动时吸收光子的能量，就是吸收了电场物质和磁场物质，因此对应于电荷，这样，电子的电荷变大。第二，电场和磁场本来就是一回事，是同一种能量和物质方式。注意到电磁波（光子）的电场和磁场的振幅是同相同步的，因此电场能量和磁场能量各占一半儿。而电子对效应和湮灭现象说明电子的电荷（质量）就是和电磁波光子的电场能和磁场能互变的。——因此，从这里可以看出，所谓的质量是静电势能和静磁势能的大小。所谓的质量就是变化磁场和变化电场能量的大小对于电磁波或磁电波来说，因为波动的振幅是不断的变化的，因此称为动能，电磁动能同样是质量，因为可以通过质能关系式和静电势能（质量）相互转化。（当然要注意惯性质量和引力质量的联系与区别，见第一章1.10节）。第三，这对于统一力和统一场来说是一个很自然的逻辑。这一点可以借助本章介绍的贝托齐-季灏逻辑实验电容测量实验来说明电子的电荷确实增大了。——运动和引力场等价，因此，当电子位于γ=2的引力场中时，结果是一样的。

但是电子运动时（或位于引力场中时），这个变化是有季灏概率的，少部分电子，吸收的电磁波，因为电磁波振荡的磁场和电场同步，因此磁场和电场一起转化成为电荷，因此运动电子的电荷增大、质量增大，能量是相对论公式计算的能量，即本节命名的钟尺质量。但是多数的电子被加速时，吸收的电磁波，虽然电磁波振荡的磁场和电场同步，但是因为季灏概率的因素，磁场并不能够转化为电场，因此电磁波就不会转化成电荷，这样，电子的电荷就不会增大，因为电荷不变，因此电子的动能就是按照经典牛顿理论计算出来的数值。这样的整体效果，就是季灏实验的实验测量数值。

但是，虽然多数电子的电荷没有变大，但是经过了电场的加速，因此电源付出了能量，这部分能量就消灭了。而信心力的牛爱秉性，即物理第二公理始终是正确的，因此，即使多数电子按照经典牛顿的动能公式表达动能，但是却携带着信息，这样，在同步辐射和自由电子激光时，这些所谓消灭的能量就再次被释放出来！这样，从整体上看，相对论动能公式，即钟尺动能公式依然成立，即这部分能量是以潜在的能量方式存在的，当使用季灏实验时，能量表现出消失；而借助同步辐射或自由电子激光释放时，能量却因为信息的作用再次释放出来。

可见，相对论动能公式和经典动能公式的季灏概率分配，不是简单的表面观察的的现象。即当借助同步辐射和自由电子激光释放时，电子的运动动能，100%或者接近100%的电子，按照相对论公式变化；而在季灏实验，即轰击静止靶面时，少数电子动能表现为相对论动能公式，而大部分电子动能表现出经典动能公式！

尽管季灏实验惹出了很多的麻烦，但是物理第二公理是不会被突破的，因此物理第三公理依然成立，即能量守恒律。物理学家还是可以轻松地吹牛，遵守物理第四公理啊！



12.6 贝托齐的错失原因分析

第三章3.3节已经对伽利略对自由落体运动初步介绍过了，第四章4.5节再次引述了一些伽利略研究自由落体的资料，伽利略石块推理是一个很有用的逻辑，但是不是一个万能的逻辑，正如一些宏观的规律不可以应用在微观领域一般，经典粒子和量子粒子的统计规律是不一样的，概率和概率幅是有区别的！参见图12.0，由网页http://www.pep.com.cn/gzwl/gzwljszx/gzwkb/gzwlxkb/gzwlkb1/200809/t20080927_519870.htm（高中物理必修1）复制制作。



伽利略的实验从可以操作的实际来说，斜面超过5度就很难准确计时。伽利略把他的结论外推至90度是需要很大勇气的，但是，他外推的结论得到了直接的实验证实，伽利略很幸运！

（伽利略幸运，贝托齐就不那么幸运了，他外推的结果被季灏实验证伪了！伽利略是幸运儿，倒霉蛋是贝托齐——历史会有所选择地戏弄人。）

黄志洵论文谈到，“2006年季灏又指出，实验在测量速度时用了0.5MeV，1.0 MeV，1.5 MeV，4.5 MeV，15 MeV五种能量的电子，但在能量测量时仅用了1.5 MeV和4.5 MeV能量的电子，亦即对Ek的测量只有2个数据。因此，该实验不是一个成功的实验。”贝托齐为什么这样做？

贝托齐可能知道伽利略的工作，既然伽利略的实验只能够在斜面小于5度时得到精确结果，大于5度就很难有准确的数据，而且伽利略外推到90度并没有出现历史问题，那么，贝托齐是否发现，他的实验数据存在问题，即他认为可能是测量的问题？因此他只考虑运动电子速率，既然电子速率不可能无限加速，那么，根据爱因斯坦的相对论，必然可以得到相对论动能公式！即贝托齐把自己的工作当成了伽利略的工作，想当然地认为自己不会错！测量能量时只有两个数据，因为他可能怀疑自己实验的精度，因为受到干扰因素太多，因此虽然测量了多个数据，但是只公布两个数据。——因为其他数据并不符合相对论动能公式，但是他知道电磁簇射和小质量粒子加速后可以碰撞出大质量的粒子，因此他没有怀疑爱因斯坦的理论，而是怀疑自己实验没有很好的排除干扰因素！

很可能的结果是，贝托齐把自己的实验当成了伽利略的实验，他不是故意欺骗人的，但是季灏就不这么看了，他没有考虑到伽利略实验的外推结果，因此季灏坚持重新实验，并且比贝托齐有更大的勇气，他公布了所有的测量数据！

这是一个教训，物理学家一定要牢记，不是所有的场合都可以应用伽利略石块推理，不是所有的实验，都可以象伽利略自由落体实验那样外推！从这一点来看，季灏是值得肯定的，值得嘉奖的，季灏实验表达的季灏概率，不但极大地丰富了物理逻辑，而且也对于伽利略的工作，是一个极好的完善与推动！



12.7 加速器对能量的创造

能量的生灭是普遍的，季灏实验反映出的季灏概率再一次给出了一种特别的方式，能量消灭了！事实上，在加速器的某些设计方案工作的环节，就存在能量的创造，从某种意义上来说，就是静库永动机类似的创造能量的方式。



参考图12.2，电子枪的效率（电子束的流通率）可以做到0.99以上。假设电子枪的效率为1，那么，图12.2中，电子束经过阳极后，全部撞击在电子回收极上面。因此，电子枪阳极的电流I1为0，而所有的电子束形成的导线中的电流就全部表现在I2。能量分析是，电子以很小的热动能——初动能，比如只有几个电子伏特之内，被阳极加速，到阳极孔的位置时，电子的动能等于初动能加上阳极给予电子加速的动能（阳极给予电子加速的动能即等于电子枪电源的电势差）；当电子穿越阳极孔后，电子受到阳极的吸引而动能逐渐减小，因为阳极和电子回收极之间的电势等于阳极和阴极之间的电势差，因此，当电子撞击到电子回收极时，电子从阳极加速时获得的动能全部消失，只剩下电子发射时的初动能——热动能。电子束完成了一个循环，在这个循环中，能量守恒，同时注意，电子枪电源中没有电流，或者说电流是0，因此电源不会付出任何能量。

事实上，这样的过程不可能发生，因为这里没有讨论正信电子的情况，阳极和电子回收极之间可能会受到正信电子的影响，不过，这里不是讨论汤佩永动机，因此不讨论正信电子，也不讨论二次电子。

现在可以做一个近似的假设，即假设通过电子枪阳极的电子达到了0.99，而0.01比例的电子撞击到阳极上面。即电子枪的效率为99%——或者说电子束的流通率。那么，电流分配是，I1为0.01，而I2为0.99，二者之和为1。那么，现在是接近事实的分析，于是电子枪电源支付的能量是，电子枪电源的电压乘以I1，乘以这段电流维持的时间。电子枪电源付出的能量，转化成这部分电子撞击在阳极上时阳极上产生的热能。而电流I2与电子枪电源的能量变化无关，电子回收极上面的热能来自于阴极发射电子时的电子获得的热动能！这个意义是能量守恒，对于电子枪电源来说，不会对没有流经电源的电流I2支付能量。



明白了图12.2的分析结果，后面我们只分析理想情况。对于图12.3来说，假设阴极发出的不是连续的电子束流，而是间断的一次或几次脉冲（图中没有画出脉冲控制部分），假设脉冲刚刚离开阴极，如图中的a的位置，那么，电子枪的回路中会开始有一个逐渐变大的电流，当接近于阳极时，电流达到最大。当电子脉冲继续接近阳极时，电流反到逐渐减小。当电子脉冲的中心正好和电子枪的中心孔的中心重合时，如图中b的位置，电子枪电路的电流为0。当电子脉冲继续移动时，电流逆反，即电流为负值，随着电子脉冲离开阳极的位置逐渐变大，然后随着电子脉冲持续的远离而再次变小，并趋向于0，当电子脉冲到达c的位置，即被电子回收极接收时，电流完全变为0。注意，这时考虑完全的理想情况，因此对于电子枪回路中的电流，从电子脉冲自a到b的过程，是电源供电的过程，从b到c的过程，是电子枪电源被充电的过程，因为考虑完全的理想情况，因此电子枪供电的能量和充电的能量完全相等，即正负电流在这个整体过程中的总和为0，代数和为0，表明总效果是电子枪电源不会消耗任何能量。这和图12.2的情况是相同的。

电子枪电路中的电流I1总的代数和为0，但是电子回收极电路中的电流I2代数和却不是0。由于阳极的屏蔽，在电子脉冲自a到b的移动过程中，电流I2的数值应该是几乎等于0的，当电子脉冲离开阳极时，I2的电流开始出现并逐渐达到最大值，然后逐渐减小，当电子脉冲移动到c时，I2的电流减小到0。这就是说，理想情况下，电流I2的形成，与电子枪电源能量的变化无关，即电子枪电源的能量变化为0。当然，如果考虑实际情况，有小部分电子撞击到阳极上，那么I1电流的总的代数和就不是0，但是电子枪电源的这部分能量是I1电流的电子，即撞击到阳极上这部分电子动能的来源，与电流I2仍然无关。

对于电流I2，因为阳极和电子回收极之间的电势等于电子枪电源的电势，因此I2的电子，撞击到电子回收极时，动能依然等于电子的热动能——初动能，即阴极发射电子时给予的能量，这时，整体的过程，依旧是能量守恒。



但是对于图12.4的情形就不一样了，电子脉冲在到达c时，比如通过磁偏转的方式进入了下一级加速器，这时，假定电子枪效率为1，那么电流I1总的代数和为0，这时的I2不同了，因为没有电子回收极和阳极构成回路，因此电子脉冲到达c的位置时，电子的动能被阳极减速的有限，假设电子枪电压为20000V，电子脉冲从a到b时被加速获得20000eV的能量，到达c处时电子脉冲被阳极减速减小了10000eV的能量，那么电子脉冲剩余的10000eV的能量就是创造出来的！因为电子枪电源电流为0，不会消耗能量，而电子以10000eV的动能进入了下一级加速器！这其实就是加速器已经证明了静库永动机的正确性！

这里必须强调，因为静库永动机创造能量时和静电场场强环流定律的突破联系在一起，所以，加速器的初级加速器必须使用直流电源，假设不是，比如直线加速器（交变电流），那么因为交变电路的位移电流和电源支付能量有关，因此电源（交变电源）就要支付能量，因此能量守恒（近似）而不是创造！

这就是说，对于使用直流电源来对产生电子脉冲的初级加速器部分的电子束脉冲加速，已经确证了能量的创造，如果可以合理的改造，就是静库永动机！

也就是说，静库永动机不仅仅得到了myore的几个间接的实验方案的证实，也得到了各国的加速器的证实，只是可惜的是，驻极体（动库永动机）发电机的制作者没有发现能量创造的规律，而加速器的高能物理学家，也没有注意到能量的创造！他们本来可以多一点思考，做出静库永动机和动库永动机出来！



我们知道，加速器使用脉冲电流，为了便于做实验，所以不用连续的电子束流。对于创作能量而希望做出永动机时，就要使用连续的电子束流了，这就是图12.5，电子枪虽然做不到理想的100%效率，但是可以争取做到0.99，至少做到0.90以上，那么，电子枪只是消耗0.01或0.10电流的电源能量，对于0.99或0.90的电流，电子枪电源不消耗能量，但是却加速电子创作能量，这就和静库永动机统一起来了。显然，这里发生的能量生灭和季灏实验能量生灭的机理不一样。但是，如果我们学会分析能量守恒律，就能够面对所遇到的任何问题。



12.8 相互作用力

对于运动质量变与不变，应该区分为两种情况，即量子粒子和经典物体。量子粒子如电子，运动质量是变大的，100%，因为在同步辐射和自由电子激光时，考虑应该是100%变大的，即信息性是100%的，但是，对于季灏实验，以及粒子碰撞实验时，运动质量表现为部分的质量变大。另一部分仅仅是有信息性，而运动质量“不变”——即那部分能量以抵消的潜在状态把自己隐藏起来。对于经典物体，即宏观物体，因为考虑到运动和引力场中的物体，其波动发生了——频率加快、周期缩短、波长变长，是全体的表现，因此，对于经典的宏观物体，应该是质量变大，不仅仅是运动物体，引力场中也是如此。

质量变大，但是作用力的表现却是变小，因此物体被加速时有极限的光速。可以参考第二章2.6.2节分析振动的变化时，对于恢复力的分析，因为激发对应场的原因，因此尽管质量变大了，但是力的作用的效果却变小了，因此物体被加速的极限是光速。再有，注意信心势恒为零的讨论，见第四章4.2节，作用力的复杂性正体现在信心势的表现上，因此才有贝托齐-季灏逻辑实验中，一个接近光速运动的电子吸附1.5个静止的电子（电容上的电子），当然，少数的运动电子吸附的静止电子是γ个。

（可以有超光速的讨论，比如切伦柯夫辐射，如果运动粒子是被横波电磁波加速的，就应该小于介质中的光速，但是事实上却大于介质中的光速。这里可以理解为，某种信息性，发生了横波电磁波和纵波电磁波的转化，在纵波电磁波时，运动粒子的能量是完全不变的，因此可以超光速。）

和大家的认识正好相反，不是作用力小了，才会有极限的光速，而是作用力大了，才体现出极限光速，这就是内在的逻辑魅力（牛爱秉性——信心势恒为零）。

这样，在北京相对论研究联谊会五届年会上交流的大会发言和论文集中涉及到的——对于冯劲松刘武青的实验，称量不同温度的物体重量变化、物体磁化后重量改变、电容充电前后重量变化、磁铁相斥相吸状态的重量变化，应该和牛爱钟尺观的相互作用力有关。而冯宝生提出的“受力速变相对论”的系列关于引力的实验也是同样的物理解释。

有趣的是，和季灏实验相关的实验也有，即能量消灭，比如五届年会的论文，梁显隆和梁建中的论文《由偏振光的光电效应实验带给我们的启示》，偏振光的能量小于同频率的自然光！偏振光是电场和磁场在同一个坐标方向上的电磁振荡的分布一致性，而本章前面说到“但是电子运动时（或位于引力场中时），这个变化是有季灏概率的，少部分电子，吸收的电磁波，因为电磁波振荡的磁场和电场同步，因此磁场和电场一起转化成为电荷，因此运动电子的电荷增大、质量增大，能量是相对论公式计算的能量，即本节命名的钟尺质量。但是多数的电子被加速时，吸收的电磁波，虽然电磁波振荡的磁场和电场同步，但是因为季灏概率的因素，磁场并不能够转化为电场，因此电磁波就不会转化成电荷，这样，电子的电荷就不会增大，因为电荷不变，因此电子的动能就是按照经典牛顿理论计算出来的数值。这样的整体效果，就是季灏实验的实验测量数值。”这和梁显隆梁建中二位的实验论文是一致的！看来，不但在季灏实验中有能量的消灭，在梁显隆梁建中的实验中，也有能量的“消灭”！由此可以看到能量生灭的普遍性和多样性。



12.9 学派是一把双刃剑

在科学的研究中，不可避免地会形成一些学派。这些学派的人自以为自己的观点正确，才能证明别人的观点错误，才能够压人一头。因此就相互攻击，这本身似乎难以说明他们的价值。

比如，波粒二象性曾经作为两个不同的对立面，即坚持波动性的学者认为粒子性的解释伤害了自己科学理论的完备性，因此对粒子性的学派不遗余力地攻击；而粒子性的学派认为波动性的解释是对经典的背叛，完全是地地道道的胡说八道，因此全力以赴地对抗。但是可惜的是，两个学派都是在从事盲人摸象的惯例，因此最后不得不握手言和，但是因此给历史带来的科学伤害，却是无法弭平的。而又如爱因斯坦对量子论的攻击，却是促进了量子论的自我完善，最终成为物理学的基本理论，指导新的科学探索。

对于季灏实验和贝托齐实验来说，想想看，所有的物理学家都认为，要么粒子运动时遵守相对论运动动能公式，要么运动时遵守经典动能公式，二者不可以同时成立。那么，myore提示一句，波粒二象性的历史忘记了吗？波如何能够同时就是一个粒？因此，myore根据季灏实验和梁显隆梁建中的实验，根据电磁簇射等的实验事实，提出二者都成立的情况，而且这并不违背物理第二公理，信心势恒为零，也不会和所有的实验事实发生矛盾，那么，是否把科学的双刃剑握到了手里？

从季灏实验和贝托齐实验的分歧，可以明白，对比伽利略对于自由落体的研究，石块推理的合理些，不是逻辑本身的完备性，而是整体逻辑的协调性是否自洽。比如说，爱因斯坦的所有的逻辑分析，从独立的某个逻辑自洽来看，似乎没有矛盾的地方，但是如果全局性地分析爱因斯坦理论，却是糟糕的不得了——没有任何可以赞成的逻辑自洽性！因此，季灏实验对于伽利略石块推理的挑战和完善，就有着重大的意义。当然，myore不是从季灏实验得到这一点的，从博客书《静力学和永动机》第一章第二章对于牛爱校钟的方法，即对于史瓦西场的校钟分析，已经做到这一点了。还有对于引力场中的光速不变，就是充分地运用了整体逻辑的协调性，因此才会对季灏实验迅速地肯定，经过一个晚上的思考就确定了下来。如此而已。



12.10 有限的诺贝尔奖分析

一个人的接触面毕竟是有限的，况且myore平时工作也与科学的前沿无关。但是，从目前myore的接触面来分析，或者就是说，单单是分析：冯劲松、刘武青、冯宝生、梁显隆（梁建中）、季灏的实验突破性的工作，他们谁有可能获得诺贝尔奖，谁有可能在他们之中最先获得诺贝尔奖呢？

季灏。

这里是从历史上的惯例来分析的。

因为，关键的问题不是实验本身可以得到科学界的认可与承认，而是实验本身对科学的推动作用，即实验本身的地位。

想想看，迈克尔逊-莫雷实验如何的著名，但是却没有获得诺贝尔奖！我们今天的局面，霍金的名望似乎很牛，但是也没有诺贝尔奖的评选资格！所以，惊人的实验成果，不等于可以入选诺贝尔奖的评选筛选行列！

关键在于理论和实验本身对于科学的推动，这就是诺贝尔奖的魅力所在！

（未完）（全文见附件）


第十二章 季灏实验和季灏概率.doc(442 KB)
0人 | 分享到： 阅读(197)| 评论(5)| 引用(0) |举报
第十一章 单极子 首届全国科学博客大赛-请投票支持
历史上的今天
国家领导人留言地址2010-08-27 07:14:30
相关文章
《学会感恩》——洪泽实验小学第十二周广播稿2010-05-10 06:09:20 溧阳市实验小学幼儿园第十二周食谱2010-05-12 04:54:27 灌南县实验小学第十二周工作安排2007-11-22 16:25:18 无锡市宁海里实验小学第十二届金秋艺术节计划2010-01-06 17:56:56 无锡市宁海里实验小学第十二届金秋艺术节总结2010-01-06 17:56:27
最近读者
登录后，您可以在此留下足迹。 cqfyl@12 王金甲 双子座 xiaobang 延年 xiao_pp2 拜建军 xiaowill
评论
登录后你可以发表评论，请先登录。登录>>
10-05 19:48cqfyl@126
http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=282098c627c468eb0127c46ddc640361【所属分类】: 自然科学--物理学 【标题】: 称量自由落体装置及方法 【作者】: 刘武青 【摘要】: 本发明是一种称量自由落体装置及方法。现有称量物体的方法对自由落体的物体不能称量。本发明的原理是物体内部有运动的物体，两物体同时放入天平的托盘中称量，发明是这样实现的，用密封的容器将称量的自由落体的物体装入，共同放入天平的托盘中称量。密封的容器用的是沙漏，沙漏的沙子在静止时用天平称量，然后，同一个沙漏，沙漏的沙子在作自由落体时用天平称量。 【关键词】: 称量 自由落体 沙漏 【联系方式】: 重庆桐君阁股份公司 重庆渝中区解放西路1号5楼 邮编 400012 【发布时间】: 2009-11-02 【发表状态】: N未发表 【全文文件】: 1257129197360.doc 文中写道：现有的物理法规规定，天平称量，得到的数据是质量，本发明的装置及方法也可以证明在万有引力作用的条件下，物体所具有的“质速关系”是；物体的运动速度增加，质量减小。同一物体，运动物体的质量小于静止物体的质量。
回复 10-05 19:47cqfyl@126
http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=282098c627c468eb0127c46e58c70746
【所属分类】: 自然科学--物理学
【标题】: 称量陀螺静止、旋转、旋转变速实验报告
【作者】: 刘武青
【摘要】: 陀螺静止与旋转时，用天平称量，显示的数据是不相同的。陀螺旋转时，加速与减速，用天平称量，显示的数据不相同。证明了物体存在旋转质量。陀螺静止、匀速、加速、减速有不同的质量。证明了旋转质量的存在。还可以认为用称量的方式证明了物体旋转失重。
【关键词】: 称量 天平 陀螺 静止 旋转
【联系方式】: 重庆桐君阁股份公司 重庆渝中区解放西路 1 号 5 楼　邮编　400012
【发布时间】: 2009-06-27
【发表状态】: N未发表
【全文文件】: 1246101887458.doc
有关录像
http://www.56.com/u51/v_NDQ0Nzk4MTY.html
http://www.56.com/u11/v_NDU2MjAxNDk.html
回复 10-05 19:46cqfyl@126
http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=282098c627c468eb0127c46e56b4073a【所属分类】: 自然科学--物理学 【标题】: 称量牛顿水桶实验报告 【作者】: 刘武青 【摘要】: 牛顿水桶实验中的水静止与旋转时，用天平称量水桶，显示的数据是不相同的。水桶中的水旋转时，加速与减速，用天平称量，显示的数据不相同。证明了物体存在旋转质量。水桶中的水静止、匀速、加速、减速有不同的质量。证明了旋转质量的存在。还可以认为用称量的方式证明了物体旋转失重。 【关键词】: 称量 天平 静止 旋转 旋转质量 牛顿水桶实验 【联系方式】: 重庆桐君阁股份公司 重庆渝中区解放西路 1 号 5 楼　邮编　400012 【发布时间】: 2009-06-29 【发表状态】: N未发表 【全文文件】: 1246288271549.doc
回复 10-05 19:45cqfyl@126
刘武青的实验证明：运动使质量减小。刘武青实验与教科书上讲的是不相同的。刘武青的多项实验证明：运动使物体质量减小。教科书上讲：运动使质量变大
回复 2009-08-27 17:07 myore
本文已经发布到中国预印本服务系统上，见http://prep.istic.ac.cn/docs/1251387430311.html
发布时间：2009-08-27 23:37:10
回复
上一页 1... -1-1-1-1-1-1-1... -1下一页 页脚
公司简介 - 联系方法 - 招聘信息 - 客户服务 - 相关法律 - 订阅此博客
网易公司版权所有 ©1997-2010