假定资本家这样的理性经济人的信息量为无穷大，理性分析能力为无穷大的微观经济学里面，当然，效用也就等同于效益了

Lucas的解决方案是micro-foundation，也就是说宏观经济学不应该建立在总量的关系上，我们应该回到最基本的不受政策影响的因素，也就是效用函数，技术等等。一切关系都应该从效用最大化这个关系导出。在这个基础上作的分析就不受Lucas Critique的影响。他的这个主张被所有的宏观经济学家所接受。现在的宏观模型不管哪个学派，都是以效用最大化为基础，宏观经济学其实已经成了微观经济学的一个分支。由于这里的效用最大化是动态的，随机的，数学非常复杂，为了简化，能有分析解，绝大多数模型都是只有一个人，representative agent。这个假设明显不符合现实，但是它对结果的影响有多大，我不是搞宏观经济学研究的，不清楚。不过最近几年，有的模型可以允许agent有些许的不同。


效用这个概念是主观的概念被经济学当成客观概念来用了 [ 罗化生 ] 于:2010-10-20 19:32:32 复:3128571
效用的意思是一个人感觉到的满意度的大小，而不是他的真实的收益

说回到资本家的投资，资本家在增加投资的时候有满足---或者说踌躇满志---可以说效用增加了，问题在于资本家的踌躇满志的效用增加就等于他的真实的利益（比方说因为投资带来的利润的增加）吗？

显然，投资是有风险的，即资本家的投资很可能亏本，而这样的事情可能全局性的存在---并且导致了亏损的事例越来越多，即导致了经济危机

问题就在于效用和效益两个概念的错位，从获得效用到获得效益要跨越一个桥梁，就是真实的经济活动的检验，如果效用为正，效益也为正，那说明资本家的投资决策是正确的，反之，资本家的投资决策是错误的

至于为什么资本家的投资决策会正确或者错误，还是与资本家所获得的信息的量以及资本家的理性程度有关

---而在假定资本家这样的理性经济人的信息量为无穷大，理性分析能力为无穷大的微观经济学里面，当然，效用也就等同于效益了