正是因为信用货币的不确定性才导致证卷期货市场的剧烈波动

由GDP而引发的一次长聊(九)(2009-04-01 09:51:55)
转载标签：杂谈 分类：政经
问;G20马上要开了,能预期什么?

答;没预期什么,大家坐一起亮亮观点,亮亮态度,再亮亮肌肉.

问;世界元和SDR总得提出来吧,会有什么结果?

答;新兴国家主张,美国说没必要,其他国家莫棱两可.然后成立个专门机构.就差不多了吧.

问;不了了之吗?

答;不是,时机不到.只要美国还有口气就得硬挺下去,不能让你割喉啊.

问;那世界就还得继续接受美圆统治?

答;原有体系还得维持,不过内容会松散.视美国的态度与承诺各国在会后的做法都会调整.

问;怎么调整?

答;逐步减少美圆的配重,增加双边货币的贸易结算.

问;可这么做也依然没减少风险啊,比如中俄贸易用卢布和人民币结算的话,万一卢布大幅度贬值怎么办?

答;你说的风险确实存在,而今货币的信用本身就是建立在国家个方面实力上,小国实力脆弱经不起大国攻击,所以互换来的货币很容易贬值.

问;这不还行不通吗?想绕开美圆搞双边结算,美国使坏就能让你损失更大.怎么办?

答;如果是中俄,中欧,欧俄之间实行双边结算,美国即使想使坏也是伤人800自损1000.可是那些小国,包括日韩印这几个被美国拎着裤腰带的国家就会比较难过.

问;他们可以绑在中俄欧身上啊.

答;怎么绑?与人民币固定汇率?别当外国人是中国人.连美圆都不信了,还能相信其它主权货币吗?

问;港元和澳元能绑,其他的货币不容易肯,有点丧失经济主权的味道哈.那不还是拿美圆帝国没办法吗?

答;这也是美圆还有口气的一个因素.不然袄把吗,盖特那,博南克就没现在的底气反对周小川的建议了.

问;是否周小川的建议并没打击到美圆帝国的要害?

答;银行行长的建议怎么能直击到要害,真正的要害是美国的军事力量.所以敢提这样的建议也是因为美国的军事力量已经今非昔比.虽然没有那个国家有实力去抄美国的家,可美国也没有随便抄别人家的本事了.

问;因此现在大家也开始核计怎么不再被美国无偿勒索了,拒绝美圆算是一招.

答;这个大家暂且不包括老欧洲,老欧洲不反对点纸成金的游戏,反对的是只有美国能点纸成金.它希望是由它来主导玩,起码是它和美国一起玩.中国的建议等于是让它别再做这个梦了.

问;它能醒吗?

答;一时半会它不肯醒,两年内能醒.

问;为什么会两年?

答;瞎估计.殖民宗主国看问题的眼光特别,总带有历史惯性.他们的理论家和政客都有思维定式和一些定式前提.

问;什么前提?

答;1;西方人人种优秀,2;西方传统文化优秀,3;西方的体制优秀.这三点刻入他们的骨髓.他们深信自己的富有与强大是因为这三个因素造就的.带着这样的前提观念去观察事物难免经常出错.今天要让他们彻底放弃这三点等同于椽木求鱼.不过还是早晚的事.相信这三点的东方人是越来越少了,西方人也如此.西方人最终还是得摆正自己的位置.

问；还是回到原来话题,美国有军事阻挠,欧洲有观念阻挠,世界经济怎么能走向世界元?

答;熬呗,慢慢妥协呗,慢慢拖弱美国军事,慢慢改变欧洲人观念,慢慢推行货币与财富挂钩.

问;怎么挂钩,与大宗商品吗?

答;是啊,现在SDR人人都知道是什么了.如果不是有周小川的建议许多学国际经济金融人士都把这个概念忘了.以后还得有个经济上的概念会深入人心,就是CRB.

问;什么叫CRB?

答;就是17种主要大宗商品的期货平均价.

问;我知道那个,可那个期货还是用美圆炒的.

答;现在是.不过这么设想,假如今天中国的外汇储备不是用美联储随意决定总量的美圆记帐,而是由CRB的多头头寸记帐,由大宗商品的实物平仓做支付,你说中国还会为债权缩水问题犯愁吗?

问;那倒是不用愁了,可美国不愿意这么欠债啊.

答;以前欠的没办法.因为欠债的是爷.可再借债时总是孙子吧,以后再借债时总可以实行这个规矩吧.借走多少财富就还回来多少财富,捎带些正常利息.这么整不过分吧.
分享 0
顶
阅读(1221)┊ 评论 (5)┊收藏(0)┊转载(0)┊顶▼┊ 打印┊举报已投稿到： 排行榜
圈子
转载列表：转载 转载是分享博文的一种常用方式...

前一篇：由GDP而引发的一次长聊(八)后一篇：由GDP而引发的一次长聊(十).评论重要提示：警惕虚假中奖信息，点击查看详情 七夕活动获奖名单揭晓 关注每日最热门博客 [发评论]


新浪网友2009-04-01 15:14:52 [举报]
呵呵，多谢老大答疑解惑。crb对老米又是一记重拳啊。看来随着中美之间实力此消彼长，老欧洲会清醒的。请教老大，欧元可能会比美元先崩溃吗？因为我觉得老欧洲比老米更烂，又一盘散沙不团结，会被中美俄各个击破。比如法国，我估计他的国际地位会一落千丈的。

新浪网友2009-04-02 15:22:59 [举报]
老大，这是张宏良写的文章“贸易保护主义是一个群体性的自杀政策”里面的观点：

下一步的国际货币将是什么货币呢？将会有几种说法，最流行的是两种说法，一种是还原金属货币，金属货币很安全，什么问题都没有，但是不可能。第二种就是凯恩斯的说法，建立以商品和资源为基础的一种新型货币。这个也是很安全的，但它也不可能，因为今天的虚拟经济总量短期内变化很大。比如咱们的股市，2007年是30万亿，2008年跌到10万亿左右。因此，人类未来发展肯定会以更新的、功能更强大的工具来代替原有的东西，而不可能回到过去。

他认为建立以商品和资源为基础的一种新型货币也不可能，老大怎么看啊?博主回复：2009-04-03 10:39:19
货币的目的不是为金融或虚拟经济服务,所以以股市变化来说明问题是本末倒置.正是因为信用货币的不确定性才导致证卷期货市场的剧烈波动.
货币的最重要功能是实现商品的交换,实质上就是实现人类一般化劳动的交换,使社会分工高效化.而充当这一角色的物品依靠某些人或某些集团的信用是不能长久的.在私有制社会必须回归到凝集劳动的物品上.因此舍大宗商品外别无选择.


新浪网友2009-04-03 16:24:13 [举报]
嗯，搞懂了，多谢老大解疑。

重提SDR的核心含义：
1 降低外汇储备风险敞口集中于某主权国货币汇率的风险，在美元前景黯淡的前提下，这是中国作为外储大国急需面对的问题。
2 各国本币都有机会成为支撑SDR的一揽子货币之一，以这种方式扩大本币作为储备货币的影响力，最终某个国家货币在SDR一揽子货币中所占比例将决定该货币的国际地位。
3 将外汇储备逐渐转向SDR，不会像转为其他储备货币那样直接造成美元大跌，作为外储大国的中国和直接利益方的美国都不愿意看到美元大跌。
4 SDR内部各主权货币的比例将决定多少“国际储备”投入该主权货币资产。
5 各主权货币形成相对公平的竞争。
6 这是解决国际货币的一个各方都相对容易接受的方案，比较公平。
7 IMF将被赋予更多的权利，世界联储将代替美联储，在IMF的投票权将至关重要。


周小川关于SDR的提法我认为是非常好的建议，在尝试解决诸多让各方头疼的问题，虽然客观上会打击美元地位，但是美元为基础的世界贸易金融体系本就不合理也有致命的漏洞，这种改法已经照顾到了美国的利益，相对没有那么激进，而且给各国一个公平竞争的平台。

这是天地牛人thick1015的看法，和老大的近似。

老大，这次g20峰会成功了吗？好像各方都有妥协各取所需，听公平的。

新浪网友2009-04-03 20:51:16 [举报]
马国书：建立全球独立货币在理论上是完全可行的



“周小川行长所提到的，怎么能够找到一个央行的币值机制稳定和发行规则明确的规则，这样的规则在理论上第一次成为了可能，在人类历史上之前都没有办法做到，现在成为可能了，这样的货币为什么可能就是这个道理。新著作的操作原理是非常简单的，不像我们想象的要成立一个全球独立货币是一个非常漫长的事情，它不是很漫长的。”

马国书说，我们只要通过货币互换的方式就可以把这个体系建立起来，只要用国别货币所有拥有贸易净顺差额的国家作为初始的创始国，将自己一定数额外汇储备、顺差储备交换成全球独立货币，要独立货币在这些成员国之间先进行运行，比我们现在双边的货币交换要好很多，一旦建立了这个规则，这个体系就会慢慢运行起来。过一段时间，整个世界的贸易体系所有的顺差、逆差在这个体系就全部消失，就没有贸易逆差和顺差之说。这是基本的操作原理。

在谈到“美国和欧洲会不会反对”的问题时，马国书说，我们要看到，美国肯定反对，从主观愿望上是会有的。这是任何一场改革都必然会遇到的问题。但是对于美国来说，我们必须看到，美国要想占有和维持今天美元的霸权的话，一定是边际收益递减，越往下维持，今后的成本就越高昂，所得到的利益就越来越小。当达到某一点的时候，就没有办法继续维护这个东西，或者说在理性上是不可行的。

马国书称，我们认为现在的美国次贷危机已经接近于这一点，在我们看来，再往前走，大家要想做更多的问题是比较困难的。这样的情况下，我们认为美国要想做，主观上它可能不会轻易让路，但是客观上不得不让路。怎么解读不得不让路？美国国内对于美元铸币税的分享是高度不均衡的，美国绝大部分的民众只是享受了低价格体系和消费信贷，只有这两个便利条件是美国大众能够在美元货币体系里得到的，真正所有权财富都不在这个大众体系里。

马国书强调，当美国的民众真正意识到改变这个体系，他们的收入如果能不受到降低，而且有增长的话，我们相信美国自身会有力量推动这个事情。从外交上讲，如果美元强势体系面临着上述三大必要条件的话，要想在外交上继续推行这种强势美元是会遇到巨大障碍的。所以我们认为，要想维持美元体系将是越来越困难，不大可能的。

hoho，看得真爽啊，现在是信心爆棚。老大，有这么乐观吗？博主回复：2009-04-05 09:41:22
不那么乐观.满世界都在议论新货币就不错了.就象你的公司如果都在议论现任领导不称职和讨论应该换个什么样的领导,那变化早晚要来的.但是现领导是不会轻易退出.
美国的危机必然深化,深化到其军力被实质削弱.才会有根本的改变.在此之前有胆的是实行区域化经济结算.减少对美圆的依赖.
中国的外汇储备大量缩水无可避免,老百姓当给权贵高薪吧.资本社会是不会让被统治者得到公正的.
马关于美国能够自动改变现行体系的说法没依据,美国民众更没这个觉悟.
他关于新货币的操作是什么看不懂,但建立在顺差逆差上的理解有误区."这样的规则在理论上第一次成为了可能，在人类历史上之前都没有办法做到，现在成为可能了，"这句话说的太过分.实际上自古以来的历史,所有中央政权都实行这样的规则,就这几十年不如此了.