阿克塞尔罗德,理性选择假设的真正优势在于，它使推理成为了可能。”假设人是绝对理性的，能使我们单凭逻辑建构理论，而不用再煞费苦心地

丛林战，哪里有理性?

密歇根大学的政治学家罗伯特·阿克塞尔罗德（Robert Axelrod）表示，经济学家始终这么热衷于人是理性的这一观点，理由其实很简单——没有理性视角，他们就不知道该怎么办。人类行为是丰富多彩，变化多端的，但是，如果我们假定每个人都是绝对理性的，那么每个人就是一模一样的了。更何况，要预测在任何不同的情况下人们会做出怎样的行为，所牵涉到的问题比数学问题还要复杂，不仅仅是逻辑的推理过程而已。

阿克塞尔罗德指出：“在我看来，理性选择的研究方法之所以成为主流，并不是因为学者们认为这个方法是符合现实的，相反，正是这一方法不切实际的地方破坏了它作为一种建议基础的价值。其实，理性选择假设的真正优势在于，它使推理成为了可能。”假设人是绝对理性的，能使我们单凭逻辑建构理论，而不用再煞费苦心地进行观察。

经济学家特别喜欢绝对理性的第二个理由，其实不一定是出于科学本身和科学研究的困难，而是因为经济学家本身也是人，也会受到社会反馈机制的作用。经济学家也和普通人一样，有孩子，有房子，有事业。如果说，所有研究经济学和社会学理论的人，都使用理性选择的研究方法，那么自然而然地，人们就会从那些角度出发去评价某人的研究质量。

1970年到1990年这二十年里，经济学家所建立的模式中，人变得越来越理性。芝加哥大学的经济学家理查德·泰勒（Richard Thaler）回忆说：“经济学这一领域的审美观变成了这样：如果A模式中的人比B模式中的人更精明，那么A模式就优于B模式。”如果假设人是绝对理性，可以使你的工作得到更高的评价，那又何乐不为呢？