正则性 对需求来说，一个人的可能不是平滑的，但人很多的时候总需求就是接近平滑的,有规律的

来源: marketreflections 于 2010-04-22 10:36:26 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (4650 bytes)

如何理解偏好的正则性？其必要性与合理性何在？[讨论] 作者:cathust 时间:2003-7-9 23:39:00第 1 楼



如何理解偏好的正则性？其必要性与合理性何在？ [align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2003-7-10 1:24:07编辑过][/color][/align]
--------------------------------------------------------------------------------

作者:扶风豪士 时间:2003-7-11 12:30:00第 2 楼



正则性英文为“regularity",即规则性，正常性。在varian的《微观经济分析》中见到正则技术，但是只在生产者理论中，指的是生产可能集为闭。另外，samuelson也提出过正则性，则是在替代矩阵中定义的，即对于与要素价格向量不平行的向量，替代矩阵为负定。不知这两种正则性有何关系？至于偏好的正则性，则请牛人指点。
--------------------------------------------------------------------------------

作者:孔东民 时间:2003-7-12 19:46:00第 3 楼



经济学的正则性主要是指“近似”－－这样一种处理方式。 对需求来说，一个人的可能不是平滑的，但人很多的时候总需求就是接近平滑的。尽管正则性导致一些损失，但我们可以获得更好的数学性质。 偏好的正则性就是个体行为符合经济学中严格的二次效用函数。 个人理解而已，希望大家讨论一下。
--------------------------------------------------------------------------------

作者:扶风豪士 时间:2003-7-13 11:18:00第 4 楼



[quote][b]以下是引用[i]孔东民在2003-7-12 19:46:00[/i]的发言：[/b] 经济学的正则性主要是指“近似”－－这样一种处理方式。 对需求来说，一个人的可能不是平滑的，但人很多的时候总需求就是接近平滑的。尽管正则性导致一些损失，但我们可以获得更好的数学性质。 偏好的正则性就是个体行为符合经济学中严格的二次效用函数。 个人理解而已，希望大家讨论一下。 [/quote] 希望指出参考书目。
--------------------------------------------------------------------------------

作者:iamhappy 时间:2003-7-14 11:53:00第 5 楼



我从来没看见过有人像定义rational preference一般定义过regular preference.我后来又请教了我在nyu和nwu的朋友，他们都没看到过。所以我个人认为这只是从上下文中定义的词，如果某人提到regular,我想那也是在上下文中定义的。如它就可以指preference是rational, convex(甚至不仅是quasiconcave as implied by convex preference, 而是concave )的，utility function is in C2,或者是locally nonsatiated,甚至monotonic.等等。
--------------------------------------------------------------------------------

作者:cathust 时间:2003-7-16 3:12:00第 6 楼



感谢各位的指教！Varian, micreoeconomic analysis, and Jehle and Reny, Advanced micro eco. etc. 多处涉及正则。 我个人较赞同孔的观点。正则是否是由于现实问题的复杂而提出的一种对问题本身特性的假设，为了数学上好处理或有解，或为了一时的简便。如果我的理解是对的话，那损失可就大了。例如，按照原来的“正则“模式理解和处理问题，用von-morgenstan期望效用分析人的偏好与决策行为，就离我们的现实太远了。欢迎大家再次讨论、指正！
--------------------------------------------------------------------------------

作者:iamhappy 时间:2003-7-16 4:07:00第 7 楼



hey,cathust,我也提到效用方程是在c2中，为何不提我呢？ 开个玩笑。如你所说，那两本书中是多处提到regular,在mgw中也不少，但我还真没看见对 regular 偏好 的定义，你既然是在问regular preference, 有为何不把对象搞明白呢？
--------------------------------------------------------------------------------

作者:cathust 时间:2003-7-17 12:35:00第 8 楼



hi, iamhapy, maybe you are hapy now, cathust is not happy at all. 我完全赞成你的意见。正则与偏好是两个概念，但我对正则产生疑问是从偏好正则开始的。但我对偏好的疑问在此之前。再次谢谢. 请问你或你的朋友有Jehle and reny AD micro eco theory 的习题答案和讲义吗？ I didn't read MGW, because it's difficult to me, and i think jehle & Reny's is better than MGW. Say hello to your friends for me in advance.
--------------------------------------------------------------------------------

作者:yangtaoz 时间:2003-7-17 14:21:00第 9 楼



这个网上论坛对你有用： http://alfred.vassar.edu 注册登陆后，可以向作者Jehle或其他高手提问。
--------------------------------------------------------------------------------

作者:iamhappy 时间:2003-7-18 4:48:00第 10 楼



[quote][b]以下是引用[i]cathust在2003-7-17 12:35:00[/i]的发言：[/b] hi, iamhapy, maybe you are hapy now, cathust is not happy at all. 我完全赞成你的意见。正则与偏好是两个概念，但我对正则产生疑问是从偏好正则开始的。但我对偏好的疑问在此之前。再次谢谢. 请问你或你的朋友有Jehle and reny AD micro eco theory 的习题答案和讲义吗？ I didn't read MGW, because it's difficult to me, and i think jehle & Reny's is better than MGW. Say hello to your friends for me in advance. [/quote] hi,为什么不也想我问好呢？呵呵。因为我们学的时候都用的是mgw的书，所以我们没有那本书的资料。可以试试倒楼主推荐的网页上看看。

请您先登陆，再发跟帖！