所有物体存在的方式一是其属性，二是关系。力是关系

2，问题：
牛顿万有引力定律所遇到的问题在于，万有引力的机制是什么？万有引力定律是公理吗？进一步的，万有引力是力吗？
万有引力定律目前是被当作公理来对待的，是属于牛顿的力学体系的一条公理。因为Newton力学理论体系的基本定律是其三定律。而其三定律没有包含"重力"方面的内容，作为"重力"方面内容的补充，不得不把引力定律当作基本定律来运用了。
这其中的问题在于，传说中Newton发现万有引力是观察苹果掉落的结果：如果万有引力不存在，那么苹果就不会掉下了。因而我们可以看到，这推论的先决条件是，若物体不受力的作用就为静止或匀速直线运动，即Newton第一第二定律。换言之，万有引力定律是在公理的基础上推导所得，因而不能称之为基本公理。
另外我们注意到，开普勒三定律是经验规律，是通过天文观测和数据计算得到的公式，他的正确性是可以肯定的。Newton的工作是利用了开普勒的公式，在自己的理论上加以运用并在一定的假设下进行推论的结果，因而也应该是经验公式，换言之，在开普勒所研究的五大行星的范围里是正确的，但到了范围之外就不正确了，所以，“先驱者11”、“伽利略”以及“尤利西斯”等探测器偏离按照“万有引力定律”计算的轨道，是很正常的，并不一定就是所谓“奇怪的力”作用的原因。也正因为此，Newton将引力万有化的假设也就不见得是正确的了。
由于当时人们的认识的局限性，肯定了绝对静止参考系的存在——地面参考系。在之前，没有人认识到重力（引力）的存在。因而，可以说在没有重力场的前提下，牛顿力学体系（牛顿第一第二定律；牛顿第三定律是力学体系定律，不受有没有重力场条件的限制。）才成立。在重力场的前提下，牛顿力学体系不成立。爱因斯坦已经说明了引力是对重力本质的错误认识，这一点也已经为大多数人所接受，而万有引力定律中显然是将重力解释为来源于引力。Newton提出万有引力也并没有对引力的属性作出清晰而明确的说明，且引力常数G的量纲也没有明确的物理意义，因而可以说，万有引力公式是数学而不是物理。
Newton的工作思维在其著作《自然哲学的数学原理》中可见一斑：我奉献这一作品，作为哲学的数学原理，因为哲学的全部责任似乎在于——从运动的现象去研究自然界中的力，然后从这些力去说明其他的现象。或者即是说，在Newton看来，力在自然界中起到了独一无二而又不可替代，且是最重要，决定性的作用。Newton忽略了物体本身属性。所有物体存在的方式一是其属性，二是关系。力是关系，但Newton过于看重这种关系，而忽略，又或者说否定了，重力作为物体本身属性的可能（我们知道，引力和热是紧密联系在一起的，这种关系也包含了两者之间的性质的关系，即有可能都是作为物质的属性存在的。）。

3，引力不是力：
一般认为的力，或是直接作用产生的（如弹力），或是通过场产生的（如电场，磁场）。引力的特殊之处在于，它显然属于后者，但理论上， ，因而， ，即，物体在引力场中的运动与其质量没有关系，纯属时空中的几何问题。这是一般场力所不具有的性质。