在欧式度规张量gμν中时间基矢的内积值是-1（换句话说，时间方向单位向量的大小是虚数i），而三个空间基矢的内积值都是+1。

在欧式度规张量gμν中时间基矢的内积值是-1（换句话说，时间方向单位向量的大小是虚数i），而三个空间基矢的内积值都是+1。

http://www.bh2000.net/bbs/all/track.php?cdb=musicbbs&id=3131



首页 网站导读 爱乐随笔 爱乐资讯 爱乐之门 音乐教室 青藏高原 香格里拉 丝绸之路 五湖四海 特别专题 推荐



BBS论坛： 请选择： 全部论坛新帖 爱乐人随笔 走四方抒怀 爱乐资讯发布 爱乐之门 爱乐问答 钢琴演奏 声乐演唱 吉他演奏 古琴演奏 世界音乐 行知教育 奥尔夫音乐教育 电影和电影音乐 读书论坛 饕餮之乐 音响论坛 电子音乐 批评与建议 奇闻逸事
天韵同和爱乐人，一意孤行走四方 关于我们 版权说明 Email




返回爱乐人随笔



--------------------------------------------------------------------------------
abada (2001-08-27 16:06:34) 共有12条回复

请BH老弟留贴。

致Felix：

本人以前有一贴中有一段似如下：

“....转调时，从“预备和弦”，到“新调的属七和弦”，再到新调的主和弦，完成转调，若只要预备和弦是大三或小三和弦（即协和和弦），则这三个和弦的连接，任何声部都不要连续作同方向的半音进行。即使三个连续同向半音交错在不同声部，只要是和弦内音，就不可。...”

原来的贴中漏掉了“若只要预备和弦是大三或小三和弦（即协和和弦）”一句。

即中介和弦若是大三小七、减三减七、减三、增三、增六等，则没有此严格限制。

致：韩韩

您的Email 我没有找到。最近国内外挑战和诘难相对论的象一阵风，我等应战不暇，浙大沈教授只是在数学上说服反对者，对直观物理意义难以说服诘难者。本人的回答在《狭义相对论若干问题讨论整理 》一文新版中：
http://xueshu.newyouth.beida-online.com/forum/view.php3?lanmu=xueshu&topic=&new_no=2&key=author&search_words=abada&id=7900&tmpfile=/tmp/flyWayHC

上面的地址需COPY才能完整。此长大文本在科学上有何问题，也请您指教。

Email: [e-mail]

或到http://bbs.xilu.com/cgi-bin/bbs/bbs?forum=hongbin指教。
多谢！

Felix (2001-08-27 17:03:30) No.1

abada兄，多谢，我上次就看得很纳闷哪！

Sigurd G. Quan (2001-08-27 21:04:38) No.2

记得以前看到国内有人声称解决了哥德巴赫猜想的问题。后来又有数学家表示国内可能有能力解决哥德巴赫猜想的人也就屈指可数那么几个人，这决不是什么业余爱好者或者一般的数学研究者可能解决得了的问题。

我相信能挑战和诘难相对论的人决不会有一阵风的规模，也更无需什么人来拼命维护。多少让人感觉是无用功对无用功。

其实是见怪不怪的了。不是也有那么多人会异口同声地认为卡拉扬、帕尔曼、阿什肯纳齐等人是如何如何糟糕吗。

嗨！

abada (2001-08-27 23:46:29) No.3

我还想把它逐渐作成科普作品呢。我曾有两位音乐学生，一位是科大的天体物理女博士，一位是新大的超对称方向的物理硕士，可惜女流之辈无钻研精神，竟想搞歌手乐队。韩韩网友也是熟人，若感兴趣指正回信。这个主要是兴趣，没有别的。

EZ (2001-08-28 10:44:40) No.4

Are you back, or just play?
Anyway, love to see any thing new of your views.

abada (2001-08-28 13:08:54) No.5

兴趣暂时还没有转到谈论艺术。在这只是给这里的韩韩留个信。

原贴《狭义相对论若干问题讨论整理 》一文新版的地址已随论坛改版已变更为：
http://xueshu.newyouth.beida-online.com/forum/view.jsp?forum=4&thread=40975

那个反相对论的hudemi已出版他的书，他的“同时性”问题竟迷惑了一些专家以至为他的书写序。

韩韩 (2001-08-28 15:15:37) No.6

呵呵，我正在仔细阅读这个长大的文本呢，诡辩术有时是十分高明的，从逻辑到逻辑的辩论可能相当难，有可能牵扯到自指问题。在物理上，许多争论的最终解决是靠实验来做出的。

abada (2001-08-28 16:37:13) No.7

今天黄德民“刻舟求剑”已陷入死角。一位讲师说：“ 他要是认错还怎么推销他的书,他自诩的学术地位不就破灭了吗?还是不要强人所难吧. ”
结局见http://bbs.xilu.com/cgi-bin/bbs/index?forum=hongbin&style=c&community=

更新更完整的这场论辩收录在《世纪沙龙》（请韩韩以此更新为准）
http://www.csdn.net.cn/luntan/china/showcontent.php3?db=1&id=38934&id1=13156&mode=1

Minarbory (2001-08-29 03:13:11) No.8

刚刚看过了所谓“挑战相对论论坛”中abada与hudemi的辩论。原以为惊得某教授出面干涉的某人的“反相对论”的檄文一定是篇惊世骇俗的学术论文，可一看才知道，那个号称要“出书”的hudemi的主要观点居然又是一个早被M个门外汉犯过N遍了的小儿科的低级错误！我们的网络时代是不是也过于民主和宽容了，以至于在狭义相对论诞生近一百年后的今天、在以特纳为首的一群别有用心的所谓科学家阴谋策划的“百人反相对论”早已彻底破产的今天，竟然能够容忍某些科普杂志和网站一而再、再而三地堂而皇之地登出类似的荒唐言论！《飞碟探索》就是这样的一本杂志。童年时它曾激起我无穷的科学热情，但等到受过了正规而严格的科学训练后再去回首那一篇篇貌似高深的文章（自诩推翻了相对论的大有人在），才发现它其实是个由缺乏最基本的物理常识的人们编撰、给缺乏最基本的物理常识的人们阅读的不折不扣的伪科学杂志（例如，某作者大谈当代物理学前沿之后，无意中暴露出自己居然连能量守恒的起码概念都不甚明了的羞处）。说到《飞碟探索》，想起了音乐界情形与之类似的《音乐爱好者》。前几天抽空儿在音乐书店查阅资料之时，发现了一堆滞留卖不出去的该杂志，随手抄起一本2000年5、6合期的，里面的一篇署名中央音乐学院音乐学系学生的主打文章惊得我目瞪口呆、哑口无言。就是那篇“挡不住的诱惑”。相信大家都看过了。我这才明白一年前我给他们提的建议——改名为《爱乐人》——为什么没得到采纳；我这才发现我早在一年前就作出的不再捐一分钱给这本杂志的决定是多么的英明！如果我是钱仁平、杨燕迪的话，我决不会再投一篇稿！！

废话到此为止，回到相对论。

Einstein的狭义和广义相对论是时空几何学和科学艺术化的典范。从狭义相对论开始，时间作为第四维正式并入空间的三个维度从而构成了描述真实的物理世界的四维时空。所不同的是，在欧式度规张量gμν中时间基矢的内积值是-1（换句话说，时间方向单位向量的大小是虚数i），而三个空间基矢的内积值都是+1。采用这种取值方式的目的是为了使由“光速不变”原理这样一个限制性条件所导致的“时-空对称性”得以表达和体现（进一步的说明须借助于数学公式）。所谓“时-空对称性”是指物理定律在Poincaré变换（即四维时空坐标平移变换）和Lorentz变换（即四维时空坐标旋传变换）下保持不变，这意味着四维空间是刻画客观而独立的物理存在的完备空间（严格地说，应该是11维超弦空间在低能态下的退化子空间，但那7维对于远离大爆炸的我们来说可以忽略不计）。该对称性的一个通俗的表现形式是：四维时空点（事件点）到坐标原点的距离（复数）不因坐标系的旋转而变化。实际上，整个狭义相对论的震撼人心的逻缉美感也正在于这貌似简单、表面上看无甚关联的“光速不变”和“时-空对称性”之间存在的有如几何证明般严密而优美的互映、同一性关系（难怪Einstein这样说过：“不深深地喜爱几何学的人不配作理论物理学家”），这种性质就像“定域规范不变性导致电荷守恒”和Boulez的Répons一样令人陶醉。更可贵的是，从前者到后者的证明过程是如此的清晰简洁，以至于不具备微积分知识的高中生就可以轻而易举地推导出“尺缩”、“钟慢”等著名效应，当然，如果借助简单的微积分公式还可以顺利地得到威震四方的质能方程E=mc2。因此我建议，狭义相对论的讲授，应该和Webern音乐的普及一样，直接搬到中学去进行（就象Boulez已经作过的那样）。
我说上面这篇废话的目的，就是想让大家认识到，如果说广义相对论还有那么一点争论的余地的话，那么狭义相对论则早已成为物理学家眼中的第n个勾股定理了。更不用说狭义相对论与量子力学结合而成的量子电动力学（QED）堪称人类科学史上最成功的理论。

下面简要诊断一下hudemi的错误。作者声称，“相对论用“光讯号中点法”定义的同时性，本身就是不严密的。而且正是以这种不严密的定义为基础，才引出了“同时性具有相对性”这种错误结论”，接着弄出五个图来，实际上只有最后一个图才说明问题。他的错误在于，混淆了Einstein所说的坐标架物理本体的同时性和收到光信号的同时性。拿第5个图来说，虽然A和B发出的光信号“抵达”M的时间同时，但这并不意味着在M参照系中观测到的A和B“发出”光信号的时间同时。而狭义相对论的“同时性”是指除去光信号本身传播时间的“赤裸裸的”坐标架物理本体的同时性，即A和B“发出”光信号的时间的同时性。事实上，由于运动着的M坐标架上的时间在与A和B保持静止的我们看来沿其运动方向有一大小为 dt/dx=-v/c2 的 递减梯度(请注意，其中的x是M坐标系中与其运动方向同向的坐标轴上的刻度，而不是我们坐标系中的刻度），所以M坐标系中的“观”“测”（请注意我加的引号）结果是：B比A先发出信号。因此，这个例子说明，在我们看来是异地同时的两件事在M看来却是异地异时的，表明“同时性具有相对性”。
hudemi的错误是大学中初学电动力学的本科生们经常犯的，不足为奇，只是没有必要将谬误加以出版罢了。

关于abada，你的理解基本正确。但你为开导hudemi所作的解释显得不很严格，而且存在漏洞。特别是在你的“严格定义”中，我明白你想要说什么，但你必须指明，你所说的“事件”其实是一次瞬时闪光，而不是“某个一直站在那里的人突然笑了一下”这样的“事件”；并且A和A’是光波球面(一个，而不是两个！）分别在K1系和K2中的球心；“但A与A'分别随K1和K2相对以匀速v运动”，给这句话补充一点：A与A'分别相对K1系和K2系静止。

abada (2001-08-29 09:53:34) No.9

是的，我在最后‘严格定义’中所说的事件，确是指值得讨论“同时性”的，持续时间无限小的瞬间事件。

abada (2001-08-29 12:23:36) No.10

应是“持续时间趋向于无限小的瞬间事件”。在Lorents变换看来，在一个惯性系dt—＞无穷小，则另一个惯性系也dt'—＞无穷小。

对于任何一个持续事件的“开始”，就可定义为上述的瞬间事件。这样，问两个持续事件是不是“同时开始”的，就是一个有意义的问题了。
-----------------------------
还有，书已经出了。类似“一 部 划 时 代 的 科 学 巨 著”《物理学的几个重大理论问题》封面 ：
http://www.liyinghua.com/xuanbian.htm
[立此存照]：批判谬误的相对论是科教兴国之必需http://207.152.99.250/~myscience/physics/025.htm
“世纪之交七月流火，来自五湖四海的四十多位教授专家和学者会聚中科院自然科学史所，切磋交流相对论的是非真谬和功过得失。 ”
http://go1.163.com/84920/new1.htm
http://go1.163.com/84920/heying.jpg
hudemi的《相对论关于“同时性的相对性”的论证不成立》就收录在这里：
http://go1.163.com/84920/2-3.htm

哈哈哈哈。

Minarbory (2001-08-29 14:30:33) No.11

哈哈哈哈哈哈哈！ 可笑至极！！

别的就不用多说了，但不知这一大帮斗士们中可有一人懂得Mozart？！！Karajan？！！或者abada的后现代派艺术也行？！！

就看你abada老兄的了！要挺住啊！

Minarbory (2001-08-29 15:30:05) No.12

拉了一句话：

这帮人士是不是也会因为自己听不懂或者欣赏不了Mozart，从而也来他个“ 清除Mozart给音乐界制造的奇谈怪论”、“铲除“第27钢琴协奏曲”，Mozart神话破灭！”之类什么什么的？！


--------------------------------------------------------------------------------
本主页基于1024X768分辨率制作，建议使用IE、小字体获得最佳浏览效果



Copyright© 1998~2003
本网站所有原创文章、原创图片版权所有，如需转载，请与勇敢的心或作者联系

Email: [e-mail]